Un confederado de la OTAN que mira fijamente a Rusia está redoblando su puesta por HIMARS a posteriori de que Ucrania demostró lo que puede hacer.

• Estonia tiene un acuerdo con Estados Unidos para apropiarse seis unidades más del Sistema de Cohetes de Artillería de Entrada Movilidad (HIMARS).

• Está aumentando su atarazana a posteriori de aceptar seis a principios de este año.

• Estonia dijo que necesita capacidades de ataque más profundas y Ucrania está demostrando esa carencia.

Un confederado de la OTAN que comparte frontera con Rusia está redoblando su puesta por la negocio del Sistema de Cohetes de Artillería de Entrada Movilidad (HIMARS) de fabricación estadounidense, que ha sido una parte secreto de la lucha de Ucrania contra Rusia.

El Ocupación de Defensa de Estonia dijo a Business Insider que tiene un acuerdo con Estados Unidos para apropiarse seis unidades HIMARS adicionales. Está esperando fechas exactas de entrega desde el flanco estadounidense.

“Es importante que Estonia tenga la capacidad de influir en el enemigo en lo profundo de su comarca”, dijo el empleo. Para ello, es necesario aumentar la capacidad de ataque profundo de Estonia con lanzacohetes adicionales”.

El Ministro de Defensa de Estonia, Hanno Pevkur, dijo originalmente a Breaking Defense que su país quiere comprar seis HIMARS adicionales, potencialmente más, y ha estado en contacto con el fabricante, Lockheed Martin, pero la compañía necesita la aprobación del Pentágono para la saldo.

El país está buscando una inversión más profunda en el sistema a posteriori de sobrevenir recibido seis HIMARS en abril. El empleo dijo que las adquisiciones anteriores fueron sólo el aparición del “progreso de nuestra capacidad de ataque profundo”.

Pevkur dijo a Business Insider en marzo que Estonia considera que HIMARS es esencial para su capacidad de ataque profundo, habiendo manido el impacto que esta pertrechos ha tenido en Ucrania.

El lanzacohetes múltiple llegó a Ucrania en junio de 2022, lo que marcó la primera pertrechos occidental importante suministrada a Kiev a posteriori de meses de debate sobre si valía la pena pasar el aventura de expedir tales sistemas. Inicialmente hubo preocupaciones de que el suministro de armas costosas fuera una subida y pudiera terminar en manos rusas si el país caía.

Su venida supuso un punto de inflexión y un gran éxito para Ucrania. A los HIMARS finalmente les siguió una serie de otras armas de detención perfil, como los sistemas de defensa aérea Patriot de fabricación estadounidense y los aviones de combate F-16.

Con la inclusión del HIMARS y los sistemas de extensión múltiple de cohetes guiados (GMLRS), Ucrania repentinamente le quitó la delantera de artillería a Rusia y demostró que era capaz de alcanzar objetivos rusos como depósitos de municiones y centros de comando y control que antiguamente estaban fuera de su importancia. Asimismo los utilizó para atacar a las tropas y aviones rusos.

La combate electrónica y las interferencias, conexo con la venida de otros sistemas avanzados de ataque de dilatado importancia, han escaso la efectividad del HIMARS y lo han sacado del centro de atención, separado de algunos ataques tácticos con misiles balísticos. Asimismo ha sufrido escasez de municiones, lo que limita su efectividad.

Sin bloqueo, esta versátil pertrechos todavía está en uso y Ucrania prórroga aceptar más. En octubre, el presidente Volodymyr Zelenskyy identificó HIMARS como una prioridad para su ejército.

Los aliados de la OTAN que comparten frontera con Rusia quieren HIMARS

Estonia se encuentra entre varios países europeos preocupados por la atentado rusa, y Pevkur dijo que Ucrania ha demostrado que en una lucha son necesarios ataques profundos.

Dijo que Ucrania ha demostrado que es capaz de atacar muy por detrás de las líneas del frente, atacando posiciones, armamento y arsenales rusos, e incluso instalaciones petroleras en lo más profundo de Rusia con drones y misiles de dilatado importancia.

Dijo que las capacidades de ataque profundo son un ámbito en la que los aliados de la OTAN “necesitan trastornar” y “necesitan tener mucho más de lo que tenemos hoy”. Pevkur enfatizó que es vitalista que los miembros de la OTAN “aprendan de los desafíos que enfrentan los ucranianos”: comprender qué funciona y qué no para Ucrania y ver qué está haciendo Rusia para que sus ejércitos estén lo más preparados posible.

Añadió que contar con HIMARS asimismo envía un “mensaje de disuasión” a Rusia.

Otros países bálticos, Letonia y Lituania, que asimismo son miembros de la OTAN y tienen frontera con Rusia, asimismo han invertido en HIMARS, así como en una serie de otras defensas, mientras miran a Rusia con cautela.

Letonia tiene un acuerdo con Estados Unidos para seis sistemas, previsto para 2027, y Lituania está comprando ocho, y las primeras entregas se realizarán este año.

Las naciones bálticas han estado entre las voces más fuertes en el interior de la OTAN que piden un decano desembolso de la alianza y apoyo a Ucrania. Sus presupuestos de defensa se encuentran entre los más altos de la OTAN como proporción de su PIB, y hasta ahora el moneda se ha destinado a defensas fronterizas, defensas aéreas, vehículos blindados y drones.

Pevkur dijo a Business Insider que era importante para Poniente que los países del borde uruguayo de la OTAN, como los estados bálticos, estuvieran perfectamente defendidos para disuadir a Rusia y poder detenerla si fuera necesario. “El lado uruguayo es la puerta de entrada de la OTAN, por lo que debemos mantenerla cerrada”, afirmó.

Lea el artículo innovador en Business Insider