El director ejecutante de Anthropic, Dario Amodei, dice que la forma en que la IA puede conquistar al notorio es “efectivamente” curar el cáncer

• El director ejecutante de Anthropic, Dario Amodei, dice que la percepción pública negativa de la IA es un “gran problema”.

• Amodei dijo que las empresas de inteligencia químico han prometido demasiado y han vendido menos de lo que puede hacer la tecnología.

• Dijo que la mejor modo de ganarse la confianza del notorio es que la IA proporcione importantes avances científicos.

El director ejecutante de Anthropic, Dario Amodei, dice que la mejor modo de ganarse a los escépticos de la IA es cumplir con las expectativas.

En una rara publicación en X el sábado, el CEO de Anthropic reconoció la desconfianza del notorio con destino a la IA y dijo que la industria solo puede cambiar eso logrando avances científicos tangibles.

“A estas cielo, aseverar que la IA curará el cáncer es más un cliché que una inspiración, y la mayoría de la concurrencia piensa que es engañoso”, escribió Amodei. “La crítica más acertada a las empresas de IA, incluida Anthropic, es que aún no hemos cumplido nuestras grandes promesas de beneficiar al mundo”.

“Lo que efectivamente funcionará es curar el cáncer”, añadió.

La industria de la IA se enfrenta a una creciente reacción pública a medida que construye enormes centros de datos en comunidades de todo el país, extrae datos en cuerda a menudo protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos y modifica la fuerza profesional de muchas industrias. Un estudio flamante del Pew Research Center encontró que aproximadamente la centro de los estadounidenses sentían que la decano prevalencia de la IA en su vida diaria los hacía comprobar “más preocupados que emocionados”.

Mientras tanto, Amodei ha despabilado repetidamente en podcasts, ensayos y publicaciones de blogs de Anthropic sobre los peligros que plantea el rápido mejora de la IA. En un entrenamiento de junio, Amodei escribió que los nuevos modelos Mythos de la compañía presentan “riesgos muy reales” para la ciberseguridad, el sector financiero, la infraestructura crítica y la seguridad doméstico. El año pasado, advirtió que la IA haría desaparecer la centro de todos los empleos de nivel auténtico.

Algunos otros líderes de IA han criticado el tipo de retórica por la que se ha hecho renombrado Amodei, quien dejó OpenAI en 2020 por preocupaciones sobre la atención de la compañía a la seguridad. Demis Hassabis de Google DeepMind dijo a principios de este año que sus pares habían estado “demasiado seguros” acerca de sus funestas predicciones y los alentó a cambiar las cosas.

Mientras OpenAI y Anthropic se preparan para las esperadas OPI, han seguido ese consejo, pasando del doomerismo al boomerismo. Amodei, sin retención, dijo en su publicación del sábado X que no cree que sus advertencias sean la causa de la desconfianza del notorio con destino a la IA.

“No estoy de acuerdo con que mis mensajes hayan sido desproporcionadamente negativos”, escribió.

“Escribí Machines of Loving Grace porque no sentía que la industria de la IA estuviera pintando una imagen lo suficientemente inspiradora de cómo la tecnología podría variar radicalmente el mundo para mejor”, añadió, refiriéndose a una extensa publicación de blog de 2024 en la que expuso cómo pensaba que la IA podría hacer del mundo un emplazamiento mejor.

En cambio, Amodei dijo que la desconfianza del notorio con destino a las empresas de IA refleja un desconfianza más amplio entre los estadounidenses con destino a las corporaciones en universal. “Las causas de esto se remontan a décadas detrás y la IA es sólo la última traducción”, escribió.

La atrevimiento de Anthropic de no desplegar el código fuente de nadie de sus modelos fronterizos, lo que, según afirma, es por precaución, ha contribuido, al menos en parte, a la cautela del notorio. Anthropic provocó ira el mes pasado por ser el único desarrollador importante de IA que no firmó una carta abogando por una IA de peso destapado, mientras Washington consideraba restricciones a algunos modelos chinos.

Yann LeCun, ex sabio dirigente de IA en Meta, ha argumentado durante mucho tiempo que perdurar la tecnología de IA de vanguardia en código cerrado, como lo hace Anthropic, contribuye a la desconfianza pública con destino a la IA más que cualquier otra cosa.

En una publicación de X en respuesta a Amodei, LeCun escribió que el “único camino a seguir” es que la IA esté “ampliamente adecuado, compartida y abierta”.

“Necesitamos diversas IA por la misma razón que necesitamos una prensa diversa”, escribió.

En cuanto al argumento de Amodei de que un gran avance sabio podría cambiar el rumbo de la opinión pública, siquiera todos estuvieron de acuerdo con él.

Angel Brodin, arquitecto de IA aplicada en OpenAI, escribió en respuesta a la publicación de Amodei que a pesar de ofrecer avances rutinarios en sanidad pública, la industria farmacéutica “sigue siendo una de las industrias menos confiables”.

“La concurrencia siquiera juzgará a las empresas de IA solamente por sus avances”, escribió. “Los juzgarán por el precio, el acercamiento, el lobby, la opacidad, cómo se distribuyen las ganancias económicas, quién participa en sus beneficios y quién, en última instancia, tiene el poder”.

Amodei, por su parte, dijo que Anthropic está intensificando el trabajo en los campos biológico y médico para probar esa teoría.

“Esperamos tener resultados increíbles en los próximos abriles y algunos primeros destellos en los próximos meses”, escribió. “Cuando hayamos rematado poco efectivo, todo el mundo se enterará, lo más parada posible. Tienes mi palabra”.

Si disfrutó esta historia, asegúrese de seguir Business Insider en Yahoo.