WASHINGTON (AP) — El secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció el lunes que censuró al senador demócrata Mark Kelly de Arizona por la décimo del expiloto de la Flota en un video que pedía a las tropas resistir órdenes ilegales.
Hegseth dijo que la censura, en sí misma simplemente una carta formal con pocas consecuencias prácticas, era “un paso necesario” en los procedimientos que podrían resultar en una degradación del rango de capitán retirado de Kelly y una posterior reducción en el suscripción de subvención.
Investigar y ahora castigar a un senador estadounidense en entrenamiento es una medida extraordinaria para el Pentágono, que hasta el segundo mandato del presidente Donald Trump solía hacer todo lo posible para realizar y parecer apolítico. Un hábil judicial dice que la intrepidez de perseguir a un parlamentario complicará un caso que ya es único.
En una extensa publicación en las redes sociales, Kelly dijo que “nunca esperó” lo que llamó un “ataque” de Trump y Hegseth, relatando sus 25 primaveras de servicio en la Flota, así como misiones de combate y espaciales.
Calificando la medida de Hegseth de “escandalosa” y “antiestadounidense”, Kelly dijo que lucharía contra la censura “con todo lo que tengo, no para mí, sino para cursar el mensaje de que Pete Hegseth y Donald Trump no pueden atreverse lo que los estadounidenses en este país pueden opinar sobre su gobierno”.
La batalla de Hegseth sigue a un vídeo sobre órdenes ilegales
La censura se produce luego de que Kelly participara en un vídeo en noviembre con otros cinco legisladores demócratas (todos veteranos de las fuerzas armadas y la comunidad de inteligencia) en el que pedían a las tropas que respetaran la Constitución y desafiaran las “órdenes ilegales”.
Trump, un republicano, acusó a los legisladores de sedición “castigada con la MUERTE” en una publicación en las redes sociales días luego.
El vídeo de 90 segundos se publicó por primera vez desde la cuenta X de la senadora Elissa Slotkin. En él, los seis legisladores (Slotkin, Kelly y los representantes Jason Crow, Chris Deluzio, Maggie Goodlander y Chrissy Houlahan) hablan directamente con los miembros del servicio estadounidense, quienes Slotkin reconoce que están “bajo un enorme estrés y presión en este momento”.
Los legisladores no mencionaron circunstancias específicas. Pero su mensaje fue difundido en medio de una serie de ataques militares a barcos acusados de contrabandear drogas en el Mar Caribe y el Océano Pacífico uruguayo y los intentos de Trump de desplegar tropas de la Miembro Franquista en ciudades estadounidenses.
El Pentágono anunció que inició una investigación de Kelly a finales de noviembre, citando una ley federal que permite que los miembros retirados del servicio sean llamados al servicio activo por orden del secretario de Defensa para posibles medidas de consejo de aniquilamiento u otras medidas.
Si correctamente los seis legisladores sirvieron en el ejército o en la comunidad de inteligencia, Hegseth dijo anteriormente que Kelly era el único que enfrentaba una investigación porque es el único de los legisladores que se retiró formalmente del ejército y todavía está bajo la autoridad del Pentágono.
Kelly dijo el mes pasado que la investigación era parte de un esfuerzo por silenciar la disidencia: “Se prostitución simplemente de cursar un mensaje a los miembros del servicio retirados, a los miembros del servicio activo, a los empleados del gobierno: no hablen en contra de este presidente o habrá consecuencias”.
Kelly, adyacente con algunos de los otros demócratas en el video auténtico, han enviado mensajes de cobranza de fondos basados en la reacción de Trump a sus comentarios, esfuerzos que se han destinado a guatar sus propias arcas de campaña y elevar aún más sus perfiles a nivel doméstico.
¿Qué acusaciones está haciendo Hegseth contra Kelly?
En su publicación del lunes, Hegseth acusó a Kelly de que los comentarios de Kelly en el video y después violaban las disposiciones del Código Uniforme de Conciencia Marcial contra la conducta impropia de un oficial y la violación del buen orden y la disciplina.
“El status del Capitán Kelly como senador de los Estados Unidos en entrenamiento no lo exime de responsabilidad, y nuevas violaciones podrían dar división a nuevas acciones”, dijo Hegseth.
Todd Huntley, capitán retirado de la Armada y mediador defensor militar, calificó esta situación como “novedosa” que plantea cuestiones legales.
Una cuestión, dijo Huntley, es si los comentarios de Kelly caen bajo las protecciones constitucionales de la cláusula de discurso o debate, que tiene como objetivo proteger a los miembros del Congreso de cuestionamientos sobre actos legislativos oficiales.
Una intrepidez de la Corte Suprema de 1968 dijo que la intención de la disposición era “evitar la intimidación legislativa por parte de las otras ramas del gobierno y la rendición de cuentas en presencia de ellas”.
Huntley dijo que si correctamente el tipo de proceso que utiliza Hegseth, conocido como determinación del extremo de subvención, es congruo rutinario, “hasta donde yo sé, siempre se han basado en la conducta durante el servicio activo del individuo, incluso si solo salió a la luz luego de la subvención”.
“Por lo tanto, no sé si una conducta totalmente posterior a la subvención cumpliría los requisitos para tal determinación”, añadió.
Según Hegseth, Kelly ahora tiene 30 días para presentar una respuesta al proceso que decidirá si es degradado. La intrepidez se tomará en el interior de 45 días, añadió la publicación de Hegseth.
Huntley señaló que Kelly igualmente tendrá opciones para apelar el arbitraje tanto en el interior del ejército como en un tribunal federal.
___
Kinnard informó desde Columbia, Carolina del Sur. El escritor de Associated Press Stephen Groves contribuyó a este documentación.