Como candidato político, el representante Mike Bost (republicano por Illinois), un antiguo socio del presidente Donald Trump que participó en los esfuerzos que impugnaron la triunfo presidencial de Joe Biden en 2020, tiene derecho a impugnar las reglas que rigen cómo Illinois cuenta los votos en sus elecciones, dictaminó la Corte Suprema el miércoles.
El falta de 7-2 fue escrito por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. La jueza Sonia Sotomayor escribió la disidencia.
Política: Stephen Miller incendiado por mensaje “completamente pavoroso” a oficiales de ICE
“Las reglas que socavan la integridad del proceso electoral incluso socavan la licitud política del campeón. El recuento de votos ilegales -o el exclusión de los legales- erosiona la confianza pública en los resultados electorales y en el representante electo”.[R]Los daños reputacionales son lesiones clásicas del Artículo III”, escribió Roberts el miércoles.
Como informó el HuffPost en octubre, Bost demandó a la Reunión Electoral del Estado de Illinois en 2022 alegando que las boletas por correo contadas posteriormente de una comicios deberían considerarse ilegales porque, en términos generales, “diluyen” los resultados electorales.
Bost incluso argumentó que si su campaña tuviera que contar los votos por correo posteriormente del día de las elecciones en Illinois, le costaría metálico extra y lo obligaría a desviar capital limitados de la campaña.
En cuanto a las afirmaciones de Bost sobre amenazas a la integridad de las elecciones, Roberts estuvo de acuerdo.
Política: Jeanine Pirro retrocede furiosamente posteriormente de que la investigación de Jerome Powell recibiera una reacción violenta del Partido Republicano
“Los candidatos no necesitan demostrar un peligro sustancial de que una regla les haga perder las elecciones o les impida alcanzar un puertas de votos legalmente significativo para tener certificación activa. Exigir tal demostración podría canalizar muchas disputas electorales poco antaño del día de las elecciones o posteriormente. Sólo entonces muchos candidatos podrán predecir con certeza que una regla determinará el resultado”, continuó. “Sin retención, la Corte ha enfatizado repetidamente que los tribunales federales inferiores normalmente no deberían alterar las reglas electorales en vísperas de una comicios. Estos cambios de reglas ordenados por los tribunales, de última hora, pueden producir confusión en los votantes y socavar la confianza en la integridad de los procesos electorales. Las consecuencias democráticas pueden ser peores si los tribunales intervienen sólo posteriormente de que se hayan contado los votos. Contar primero y arriesgarse sobre la legitimidad posteriormente no es una fórmula para producir resultados electorales que tengan la admisión pública que requiere la estabilidad democrática”.
Los funcionarios electorales de Illinois argumentaron que el recuento de votos enviados por correo durante un período de tiempo determinado posteriormente de una comicios (la mayoría de los estados tienen reglas como esta de todos modos) era en existencia una expansión de la emplazamiento “estabilidad democrática”.
Las personas que sirven en el ejército, por ejemplo, o los ciudadanos en el extranjero, pueden sufragar y comprobar de que su voto se cuente cuando se aceptan las papeletas posteriormente de una comicios, pero en el interior de un plazo mediano.
Política: Árbitro bloquea orden de Trump que amplía los requisitos de prueba de ciudadanía de los votantes
713.
Siquiera exigiría a los candidatos que alegaran un peligro sustancial de daño.
a su porcentaje de votos deja a los tribunales en una colchoneta más segura. Tal enfoque
obligaría a los jueces a evaluar si es probable que una regla electoral perjudique a un candidato en particular: los jueces en las determinaciones no son mejores
calificado para hacer que evaluar la probabilidad de que un candidato gane o
vencido. Los candidatos incluso tendrían que alegar y demostrar que los votantes que
disfrutar la norma impugnada favorecerá a sus rivales, lo que
puede requerir la divulgación de información sobre vulnerabilidades políticas
Esta es una historia en expansión. Vuelva a consultar las actualizaciones.
Relacionado…
Lea el llamativo en HuffPost