Regístrese en Slatest para acoger los descomposición, críticas y consejos más profundos que existen, enviados a su bandeja de entrada diariamente.
Cuando estaba en Irak, patrullando y durante el entrenamiento de respuesta a emergencias, se me dio la opción de designar mi propio distintivo de indicación de radiodifusión. yo siempre escogí sushi. Hice esto porque era una de mis comidas favoritas, porque pensé que era divertida y, sobre todo, porque estaba evitando deliberadamente los distintivos de indicación que otros elegirían, palabras como Sombrao Iluminacióno punta de bichero.
Nadie dijo nunca falta en voz reincorporación, pero muchos de nosotros poníamos los fanales en blanco y hacíamos contacto visual unos con otros, sacudiendo la individuo en silencio cuando oíamos términos tan tímidamente machistas en la radiodifusión. Esto fue mucho antaño de que existiera el término “vergonzarse”, pero podría haberse constante fácilmente.
Hay una estampa en la película de Bill Murray de 1981. Rayas donde un soldado se presenta a sus colegas como “Psicosis”, aunque su efectivo nombre es Francis. Continúa amenazando con matarlos si alguna vez lo llaman por su nombre auténtico, tocan sus cosas o lo tocan. Al final de su súplica, el mangonero, más que impresionado, le indica que “relájate, Francis”.
La estampa captura la misma sensación de vergüenza que sentía cada vez que escuchaba un distintivo de indicación de radiodifusión que transmitía la inseguridad del sucesor a todos los que escuchaban. Iba en contra del mantra del “profesional silencioso” que impregnaba la civilización marcial, una especie de juicio sobria que era fundamental para el uso grave de la fuerza mortífero. Esta descripción resume la auténtico Espíritu belicoso: Humilde, tranquilo, simplemente haciendo un trabajo. Los profesionales silenciosos entienden que la violencia es riesgosa y costosa, y la utilizan sólo como zaguero medio. Alardear, amenazar y hacer posturas están mal vistos. Los méritos de esta civilización son obvios. Está diseñado para eliminar a los inseguros y a los que tienen detonador factible, a los imprudentes y exaltados que tienen poco que demostrar.
Esta civilización está en el corazón de un ejército competente y, de hecho, es esencial para la casto y la cohesión que hacen de las fuerzas armadas estadounidenses la envidia del mundo. Voces de todo el ejército promocionan el profesionalismo humilde y digno como esencial para la casto y proyectan confianza desde el liderazgo hasta los rangos. Esa casto y confianza son fundamentales para el desempeño operante.
Por eso es particularmente preocupante ver a los líderes actuales tirar estas ideas a la basura y abrazar la ética de Francisco, lanzando poco parecido a un aullido de exterminio constante. Inmerso en una exterminio que eligió y de la que se ve incapaz de salir, Donald Trump acordó suspender sus amenazas de atacar objetivos civiles en Irán durante dos semanas. Es el zaguero de una ola de reveses caóticos y humillantes para el poder completo estadounidense durante el zaguero mes, y con el régimen iraní aferrándose obstinadamente al poder, no está claro cuál será la salida de esto.
Pero aún más abiertamente, el profesional silencioso ha sido reemplazado por el matón que hace ruido. Nuestras fuerzas armadas están ahora dirigidas por un secretario de Defensa cuya ideología ha enmarcado directamente el poder marcial estadounidense en el término de una “cruzada”. Él ejemplifica este espíritu con su orgullo por su tatuaje de la cruz de Jerusalén y su tatuaje del latín. Deus Vult (“Jehová lo quiere”), entreambos símbolos del poder de los cruzados que no tienen cabida en nuestro ejército. A esto se suma las promesas de Trump de “bombardearlos hasta la Etapa de Piedra, donde pertenecen”, y las amenazas de atacar infraestructuras civiles a pesar de que tales ataques podrían interpretarse como crímenes de exterminio. El rozagante y trollista cambio de nombre del Sección de Defensa por el de Sección de Erradicación es la culmen de este pastel consciente de sí mismo. O lo sería si no tuviéramos tantos comentarios vergonzosos de Hegseth, como: “máxima letalidad, no justicia tibia”. Su famosa reprimenda a su personal superior, verdaderos profesionales silenciosos, debe considerarse con cierta extensión:
Luchamos para aventajar. Desatamos una violencia abrumadora y castigadora contra el enemigo. Siquiera luchamos con reglas de enfrentamiento estúpidas. Desatamos las manos de nuestros combatientes para intimidar, desmoralizar, cazar y matar a los enemigos de nuestro país. No más reglas de enfrentamiento políticamente correctas y autoritarias, sólo sentido popular, máxima letalidad y autoridad para los combatientes. … Matas familia y rompes cosas para ganarte la vida. No eres políticamente correcto y no necesariamente perteneces siempre a una sociedad educada.
Simplemente no es así como se entrena a musitar a los altos líderes militares estadounidenses. Una ojeada a la propia carrera marcial de Hegseth lo deja claro. No estoy de acuerdo con quienes se burlan de su servicio (nadie debería burlarse del servicio de nadie). Hegseth tuvo una carrera larga y sólida con exposición auténtico al combate. Ese historial se ve empañado por su remoción de una asignación basada en sus tendencias similares a las de Francisco, que pueden acontecer influido en su fracaso para ascender por encima de los rangos más bajos de oficiales de campo del ejército estadounidense. Salió como veterano (O-4), lo cual es un gran logro, pero además está allá del tipo de parada liderazgo marcial que prepara a uno para dirigir una rama del ejército, y mucho menos todo. Los resultados son predecibles. Los conocedores del Pentágono califican a Hegseth de poco profesional, imprudente e incluso “salvaje”. Están haciendo esto por una razón. Detrás de las miradas en blanco y las risas frente a este Francisco hay una verdadera preocupación. No nos gusta la belicosidad insegura no sólo porque es embarazosa, sino porque es ineficaz. Los tipos duros con resentimiento son malos guerreros. El sensatez y la sobriedad son la saco de una toma de decisiones marcial eficaz. El propio ejército aconseja a los soldados que “mantengan la posición elevada”, y las investigaciones muestran que las llamadas rápidas hechas bajo presión por parte de personas moralmente inmaduras conducen al desastre.
La propia historia de la exterminio, que se remonta a tiempos antiguos, refuerza este punto. Casi desde el momento en que los humanos se organizaron por primera vez para matarse entre sí, hemos apto sobre los peligros del uso imprudente de la violencia y ensalzado las virtudes del profesional silencioso. Sun Tzu, quizás el estratega marcial más notorio de la historia de la humanidad, escribió en el siglo V a. C. que someter a un enemigo sin La lucha era el colmo de la tacto marcial. El antiguo escritor Pausanias, al describir el asalto celta a las Termópilas más de 200 primaveras luego de que Sun Tzu escribiera su notorio vademécum, se esforzó en describir cómo los galos “marcharon contra sus enemigos con la furia irracional y la pasión de los brutos” mientras “los griegos atacaban en silencio y en buen orden”. En la Etapa Media, el desastre francés en Crécy se convirtió en una aleccionamiento objetiva sobre los peligros de precipitarse.
El espíritu del profesional tranquilo vive en nuestra propia historia marcial estadounidense moderna en la famosa suceso de la batalla de Shiloh en 1862, cuando el propio normal Ulysses S. Grant fue tomado por sorpresa por su propio mal sensatez. Pero en oficio de reaccionar precipitadamente, organizó una defensa tenaz, sin perder la compostura ni dejarse tentar por una argumento exaltada que podría acontecer conducido al desastre. Herido la primera sombra de la batalla, estaba descansando bajo la profusión torrencial debajo de un árbol cuando el normal William Tecumseh Sherman lo encontró. “Bueno, Grant, hemos tenido nuestro propio día del diablo, ¿no?” -Preguntó Sherman. Grant no eludió la responsabilidad por la paliza que acababa de acoger. No se golpeó el pecho ni amenazó con hacer rociar la homicidio sobre sus adversarios confederados. No prometió causar daño a sus familias civiles. En cambio, dio una de las respuestas más famosas, y quizás la más silenciosamente profesional, nones pronunciada. “Sí. Pero lámelos mañana”.
El reemplazo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas ha utilizado memes agresivos y machistas para atraer a los Francis del mundo. El propio Sección de Seguridad Franquista lo describió como un aumento en la contratación “en tiempos de exterminio”, apelando a quienes buscan cazar a “lo peor de lo peor”. Los resultados incluyeron los horribles puntos de inflexión de Minneapolis, el homicidio directo de dos ciudadanos estadounidenses que ejercían su derecho a protestar. Nos estamos ahogando en la evidencia de que, cuando se debe consumir la violencia, es imperativo que sea un profesional silencioso quien tome la audacia sobre cuándo, dónde y en qué medida debe ser.
Los miles de muertos en el teatro iraní, los miles de millones de dólares en daños y repercusiones económicas, el empañamiento de la reputación de nuestro país en el atmósfera mundial son el precio de ignorar esa advertencia, repetida constantemente desde que los seres humanos afilaron palos para hacer lanzas.
