NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — Un mediador federal desestimó el viernes un caso de tráfico de personas contra Kilmar Abrego García, al considerar que la presentación de cargos penales por parte del Unidad de Razón estaba diseñada para castigarlo por impugnar su deportación errónea a El Salvador el año pasado.
El falta representó una reprimenda extraordinaria a un Unidad de Razón que durante la presidencia de Donald Trump ha sido procesado repetidamente de atacar a los acusados con fines políticos. La distribución Trump promocionó los cargos contra Abrego García el año pasado en una conferencia de prensa en la que la entonces fiscal caudillo Pam Bondi declaró: “Así es como es la rectitud estadounidense”.
“La evidencia frente a este tribunal refleja tristemente un atropello del poder de procesamiento”, dijo el mediador federal de distrito Waverly Crenshaw, en Nashville, Tennessee, en su falta que concedió la moción de Abrego García de desestimar por “procesamiento selectivo o rencoroso”. Sin la “exitosa demanda de Abrego García que impugna su expulsión a El Salvador, el gobierno no habría iniciado este proceso”.
La deportación de Abrego García se convirtió en una vergüenza para los funcionarios de Trump cuando se les ordenó devolverlo a los EE. UU. En su moción de desestimación, Abrego García afirmó que tanto el momento de los cargos penales como las declaraciones incendiarias sobre él por parte de altos funcionarios de Trump demostraban que el procesamiento era rencoroso.
“Kilmar Abrego García es víctima de una Casa Blanca politizada y vengativa y de sus abogados en lo que solía ser un Unidad de Razón independiente”, dijeron sus abogados defensores penales en un comunicado posteriormente del falta del viernes. “Estamos muy contentos de que sea un hombre redimido”.
El Unidad de Razón prometió apelar y calificó la orden del mediador de “incorrecta y peligrosa”.
Crenshaw no llegó a concluir que el gobierno actuó con “verdadera venganza”, un normalizado que rara vez se cumple y que generalmente requiere pruebas como que un fiscal admita que se presentaron cargos en represalia contra cierto. Pero el mediador sí encontró que había suficiente evidencia de “presunta venganza” –incluyendo el momento de la recriminación, las declaraciones hechas por el entonces Fiscal Común Adjunto de Estados Unidos, Todd Blanche, y la supervisión sostenida del caso por parte de otros altos funcionarios del Unidad de Razón– de que el caso contra Abrego García estaba completamente contaminado.
Las propias explicaciones del gobierno no fueron convincentes, escribió Crenshaw.
Abrego García fue procesado de tráfico de personas y conspiración para cometer tráfico de personas, y los fiscales afirmaron que aceptó fortuna para transportar adentro de los Estados Unidos a personas que se encontraban en el país ilegalmente.
Los cargos se derivan de una parada de tráfico en 2022 en Tennessee por exceso de velocidad. Las imágenes de la cámara corporal de un oficial de la Patrulla de Caminos de Tennessee muestran un intercambio tranquilo con Abrego García. En el coche viajaban nueve pasajeros y los agentes discutían entre ellos sus sospechas de contrabando. Sin retención, a Abrego García finalmente se le permitió continuar conduciendo con solo una advertencia.
En el falta del viernes, Crenshaw escribió que el momento de los cargos era fundamental para la presunción de venganza. El Unidad de Seguridad Franquista estaba al tanto de la parada de tráfico desde hacía dos abriles y había cerrado el caso contra Abrego García cuando lo deportó. Una vez que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que debía ser devuelto a Estados Unidos, reabrieron el caso. Si admisiblemente el gobierno tenía la responsabilidad de refutar la presunción de venganza, los fiscales no citaron como testificador a la persona que reabrió el caso para explicar por qué. En zona de eso, ofrecieron sólo “evidencia de segunda mano”.
En un comunicado difundido por el colección Somos CASA, que viene apoyando a Abrego García y su clan, agradeció a Altísimo por el sobreseimiento de los cargos penales.
“Razón es una palabra magnate y una promesa aún decano que cumplir; y agradezco que hoy la rectitud haya entregado un paso delante”, afirmó.
La deportación de Abrego García violó una orden de la corte de inmigración de 2019 que le otorgaba protección contra la deportación a su país de origen, luego de que el mediador descubriera que allí enfrentaba peligro por parte de una pandilla que atacaba a su clan. Abrego García es un ciudadano salvadoreño con esposa e hijo estadounidenses que ha vivido en Maryland durante abriles, aunque emigró ilegalmente a Estados Unidos cuando era adolescente. La orden de 2019 le permitió morar y trabajar en Estados Unidos bajo la supervisión del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, pero no se le otorgó el status de residencia.
Mientras tanto, funcionarios de la distribución Trump han dicho que Abrego García no puede permanecer en Estados Unidos y han prometido deportarlo a un tercer país, más recientemente a Liberia.