WASHINGTON (AP) — Un mediador federal dictaminó el jueves que la policía de la hacienda del país confiscó ilegalmente un arsenal a un hombre al que detuvieron fuera de una lavandería, criticando duramente el relato de los oficiales como poco confiable y criticando duramente a los fiscales del Unidad de Ecuanimidad por dejarlo en Dios en el evidencia de un oficial que ha sido desacreditado por otros jueces.
El equivocación llega en un momento en que la actividad policial en Washington, DC está bajo una extraordinaria atención, con la ciudad lidiando con un creciente recuento notorio sobre la mala conducta de los agentes y la delegación Trump dirigiendo un aumento de fortuna federales para el cumplimiento de la ley al distrito a principios de este año.
La atrevimiento de la jueza federal de distrito Ana Reyes va más allá de los detalles del arresto de mayo. Reprendió a los fiscales por arrostrar al estrado a un oficial cuya credibilidad ha sido cuestionada por al menos otros dos jueces. El caso plantea nuevas preguntas sobre cómo las autoridades federales examinan a los agentes en los que confían, especialmente ahora que Washington se ha convertido en un caso de prueba para los debates nacionales sobre el crimen, la aplicación de la ley y la confianza pública.
Reyes dijo que está “extremadamente decepcionada” de que los fiscales de la oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro hayan decidido obtener el evidencia del investigador del Unidad de Policía Metropolitana, Harvy Hinostroza, durante una audiencia previa al inteligencia para el caso de Davis. Reyes dijo que los tribunales no pueden tolerar que los agentes de policía testifiquen falsamente bajo insulto.
“Igualmente socava la confianza del notorio en nuestro sistema de ecuanimidad”, dijo Reyes.
Reyes prohibió a los fiscales utilizar el arsenal incautada como prueba contra Deandre Davis, quien fue arrestado por cargos de armas de fuego posteriormente de que agentes se le acercaran fuera de una lavandería en Washington, DC, el 19 de mayo. La jueza dijo que consideraría una moción de la defensa para desestimar los cargos contra Davis si la oficina de la fiscal federal Jeanine Pirro no abandona el caso en los próximos 30 días.
Reyes dijo que no creyó partes secreto del evidencia de Hinostroza durante una audiencia previa al inteligencia para el caso de Davis.
“Ha sido deshonesto en cuestiones importantes en el pasado”, añadió el mediador.
Un portavoz de la oficina de Pirro no respondió de inmediato a un correo electrónico en pesquisa de comentarios sobre los comentarios del mediador. Un portavoz del sección de policía declinó hacer comentarios. Un mensaje enviado al sindicato que representa a los oficiales del MPD no fue respondido de inmediato.
En dos casos anteriores, los jueces del Tribunal Superior de DC desacreditaron el evidencia de Hinostroza sobre el olor a maría antaño de realizar coraje, según el abogado defensor Eugene Ohm. Hinostroza dijo que no fue disciplinado por su evidencia de 2017, pero que seguía bajo una investigación de Asuntos Internos por su evidencia de 2024, dijo Ohm.
En el caso delante Reyes, Hinostroza testificó que vio a Davis parado con otros dos hombres y pasando un cigarrillo de maría.
Ohm, un asistente del defensor notorio federal, dijo que el video de la cámara de vigilancia contradice detalles secreto del evidencia de los oficiales sobre sus razones para acercarse a los hombres.
“Los (oficiales) pretendieron ver esta información desde aproximadamente una distancia de una piscina. Respetuosamente, los luceros de nadie son tan buenos”, escribió Ohm.
Hinistroza todavía testificó que podía asegurar que Davis estaba fumando maría por el humo que emitía el cigarrillo.
“Esto es ridículo y desafía el sentido global”, escribió Ohm. “El investigador Hinistroza no impidió ningún evidencia plausible sobre cómo se había desarrollado esta novedosa capacidad de identificar diferentes tipos de humo mediante la clarividencia, lo cual es una novedad para el abogado defensor”.
