El senador Lindsey Graham (RS.C.) respondió el jueves al nuevo acuerdo de parada el fuego a corto plazo entre Israel y el Líbano.
“Si admisiblemente aprecio todos los esfuerzos para obtener la paz a través de la diplomacia en Medio Oriente, particularmente en el Líbano, tenemos que ser realistas sobre la situación sobre el ámbito”, escribió el senador republicano en la plataforma social X.
“Lo final que debemos hacer en nombre de la paz es lanzarle a Hezbollah un flotador restringiendo la capacidad de Israel para atacar a esta ordenamiento terrorista”, continuó.
El presidente Trump anunció el jueves temprano que los dos países habían sensato un cese de los combates por 10 días en medio de la refriega de Irán. Israel ha estado atacando a Hezbollah, la milicia respaldada por Irán, en el país. Los ataques israelíes han matado a casi 2.200 personas en el Líbano.
El acuerdo de parada el fuego temporal con el Líbano podría ser un avance importante en las negociaciones de Estados Unidos para un acuerdo de paz con Irán, en medio de la actividad diplomática en curso entre funcionarios estadounidenses e iraníes.
Estados Unidos e Israel lanzaron operaciones militares conjuntas contra Irán en medio de negociaciones sobre un acuerdo nuclear a finales de febrero. Posteriormente de que Trump anunciara la semana pasada un cese de dos semanas de los combates entre las dos partes, Teherán insistió en que el Líbano estuviera cubierto por este acuerdo de paz temporal.
La tregua entre Líbano e Israel entró en vigor a las 5 pm EDT, el equivalente a la medianoche hora circunscrito en los dos países.
Graham, un firme defensor de Israel y crítico hendido de Irán y Hezbolá, expresó dudas sobre la fuerza de este acuerdo.
“No apoyaré ningún acuerdo sobre la paz en el Líbano que no me convenza de que resultará en el desarme y la desaparición de Hezbollah como ordenamiento terrorista”, dijo el senador. “Son una amenaza para Estados Unidos, Israel y la región”.
“Espero revisar cualquier plan de paz para ver si cumple con esta tarea básica”, continuó. “Cualquier plan debe ser presentado al Congreso, la misma posición que asumí en administraciones anteriores”.
Las opiniones de Graham sobre la refriega han generado críticas de algunos de sus colegas republicanos, ya que el conocido duro de la refriega instó a la distribución Trump a aumentar la escalera de sus ataques contra Irán.
La representante Nancy Mace (RS.C.) acusó a la “máquina de refriega de Washington” de intentar hacer del conflicto “otro Irak” en un artículo X a finales de marzo.
“Y sí, cuando decimos la máquina de refriega de Washington, nos referimos a Lindsey Graham”, añadió.
Posteriormente de que Trump anunciara un parada el fuego temporal con Irán, Graham bajó el tono de sus llamados a intensificar las operaciones militares y dijo que apoyaba los esfuerzos de paz.
“No sólo apoyo a @POTUS y los esfuerzos de su equipo para negociar con Irán para encontrar una decisión a las amenazas que este régimen presenta a la región y al mundo, sino que lo aliento. Lo que busco es el resultado, no el método”, escribió Graham en X.
“Si la diplomacia puede obtener estos objetivos, no sólo la apoyaría, sino que incluso la preferiría porque la refriega es fielmente el báratro”.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas noticiario, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.
