NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — Los abogados de Kilmar Abrego García intentarán persuadir a un magistrado federal de Tennessee el jueves para que desestime los cargos de tráfico de personas en su contra.
Abrego García, cuya deportación errónea ha galvanizado a uno y otro lados del debate sobre inmigración, afirma que el proceso penal es vindicativo, impulsado por funcionarios de la establecimiento del presidente Donald Trump para castigarlo a posteriori de que fueron obligados a traerlo de regreso a Estados Unidos.
Si correctamente Abrego García es ciudadano salvadoreño, una orden sumarial de 2019 le impide ser deportado a ese país. Esto se debe a que un magistrado de inmigración determinó que enfrentaba peligro en El Salvador por parte de una pandilla que había amenazado a su comunidad. Abrego García, de 30 primaveras, emigró ilegalmente a Estados Unidos cuando era adolescente, pero tiene una esposa y un hijo estadounidenses. Ha vivido y trabajado en Maryland durante primaveras bajo la supervisión del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
Luego de que fue deportado a El Salvador el año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la establecimiento Trump tenía que trabajar para traerlo de regreso. Finalmente fue devuelto a Estados Unidos solo para malquistar cargos penales de tráfico de personas basados en una parada de tráfico en 2022 en Tennessee. Las imágenes de la cámara corporal de un oficial de la Patrulla de Caminos de Tennessee muestran un intercambio tranquilo con Abrego García a posteriori de que lo detuvieran por exceso de velocidad. En el coche viajaban nueve pasajeros y los agentes discutían entre ellos sus sospechas de contrabando. Sin secuestro, a Abrego García finalmente se le permitió continuar conduciendo con solo una advertencia.
La jueza federal de distrito Waverly Crenshaw encontró anteriormente algunas pruebas de que el procesamiento contra Abrego García “puede ser vindicativo”. El magistrado dijo que muchas declaraciones de funcionarios de la establecimiento Trump “generan motivo de preocupación”. Citó específicamente una confesión del Fiscal Común Adjunto Todd Blanche que parecía sugerir que el Unidad de Rectitud acusó a Abrego García porque ganó su caso de deportación injusta.
Los abogados de Abrego García han estado discutiendo con los fiscales durante meses sobre si funcionarios como Blanche deberían publicar en la audiencia del jueves y qué correos electrónicos tendrían que entregarles los funcionarios del Unidad de Rectitud. El primer fiscal federal adjunto para el Distrito Medio de Tennessee, Rob McGuire, ha argumentado que él solo tomó la valor de procesar, por lo que los motivos de otros funcionarios eran irrelevantes.
Crenshaw revisó personalmente muchos de los documentos en disputa. En una orden que fue revelada a finales de diciembre, escribió: “Algunos de los documentos sugieren no sólo que McGuire no tomaba decisiones en solitario, sino que, de hecho, informaba a otros en el Unidad de Rectitud y la valor de procesar a Abrego puede ocurrir sido una valor conjunta”.