WASHINGTON – El presidente Donald Trump ha arremetido contra los cuatro republicanos que obligaron a la Cámara de Representantes a sufragar sobre los expedientes de Epstein, e incluso calificó a la representante Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia) de “traidora” por sus problemas.
Pero hay un republicano que ha hecho más que ningún otro para sacar a la luz material nuevo y dañino de Jeffrey Epstein: el representante James Ingerir (R-Ky.), presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Política: Mary Trump detecta la revelación en las crecientes crisis de su tío con las reporteras
Fue Ingerir quien obtuvo el “vademécum de cumpleaños” hecho para Epstein en 2003 que contenía un espeluznante tributo aparentemente de Trump, por otra parte del miles de documentos publicados este mesincluido el correo electrónico de Epstein que decía que Trump “sabía de las chicas”.
El final volcado de documentos se produjo poco ayer de que el Congreso aprobara una código para forzar la publicación de los archivos completos de Epstein del Unidad de Honradez. El índice de aprobación de Trump ha caído al nivel más bajo de su segundo mandato, en parte como resultado de las consecuencias de Epstein.
Como lo expresó el representante Jamie Raskin (D-Md.): “James Ingerir ha estado haciendo un trabajo extraordinario para los demócratas”.
Podría crear una segunda ronda de quejas republicanas sobre Ingerir, un robusto unido de Trump que recibió cierta omisión adentro del partido cuando los diversos esfuerzos de los republicanos de la Cámara de Representantes para investigar y imputar al presidente Joe Biden en su mayoría fracasaron o les explotaron en la cara. En aquel entonces, Ingerir prometió demasiado sobre lo que mostraban sus pruebas, especialmente un soborno ucraniano que resultó favor sido completamente inventado. Pero si Ingerir ha hecho poco mal esta vez, es que ha estado demasiado dispuesto a desenterrar la verdad.
Política: Trump ataca a otra reportera con un ataque personal increíblemente “estúpido”
“Porque yo, al igual que mis colegas republicanos en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, queremos retener qué pasó en realidad, qué pasó, quién estuvo involucrado en estos crímenes atroces”, dijo Ingerir la semana pasada en un discurso en la Cámara, refiriéndose a su osadía de citar a los herederos de Epstein. “Queremos equidad para los supervivientes. Por eso estamos haciendo esta investigación”.
Ingerir ha ido más allá de la citación que una votación bipartidista en su comité durante el verano le obligó a remitir al Unidad de Honradez. Por iniciativa propia, envió una citación completamente separada a la propiedad del difunto depredador, que tenía el vademécum de cumpleaños y un elegancia de correos electrónicos.
Es difícil imaginar un documento más vergonzoso que la polímero de cumpleaños enviada a Epstein en 2003, que lleva la firma de Trump y que dice “tenemos ciertas cosas en global” y “puede que cada día sea otro secreto maravilloso”. Trump había negó escribir el mensaje (sus abogados incluso afirmaron frente a el tribunal que había sido “inventado” por The Wall Street Journal) y la revelación de Ingerir demostró que era efectivo.
Los aliados de Trump promocionaron los archivos Epstein como la secreto para solucionar el tipo de red de pedófilos de élite que los teóricos de la conspiración de derecha han delirado durante primaveras. A partir de este mes, todos los republicanos en el Congreso menos uno apoyan oficialmente la publicación de los archivos. Pero Ingerir les ha superior mucho.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Ingerir (R-Ky.), camina para platicar con los periodistas sobre la investigación de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell en el Capitolio el 19 de septiembre de 2025. AP Photo/José Luis Artificio
Los republicanos tienen grandes expectativas respecto de las revelaciones de los archivos de investigación del Unidad de Honradez sobre Epstein, quien se suicidó en 2019 mientras enfrentaba cargos federales de tráfico sexual.
En febrero, Ingerir conformó un Comité de Vigilancia”Clase de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales”, presidido por la representante Anna Paulina Vitral (R-Fla.), dedicado a revelar los intereses del gobierno sobre el homicidio de JFK, los ovnis y los archivos Epstein.
Política: Los sobrevivientes de Epstein creen que el Unidad de Honradez está exponiendo ‘intencionalmente’ sus nombres en los archivos: abogados
Ese mes, el Unidad de Honradez entregó carpetas con la fórmula “Los archivos Epstein: Grado 1” a un clase de personas influyentes de derecha reunidas en la Casa Blanca. El truco fracasó; Las carpetas no contenían información nueva, y algunos comentaristas de MAGA dijeron que todo parecía poco profesional. vidriera lo llamó una “completa chasco”.
En mayo Vitral exigió el Unidad de Honradez hace públicos sus documentos de Epstein: “Trabajamos pegado con el Unidad de Honradez, no para él. El fiscal Bondi debe dejar de obstaculizar y comunicarse con nosotros”.
Cuando la dependencia Trump anunciado en julio que no publicaría ninguna información nueva y que no había una “registro de clientes” de Epstein, contrariamente a las declaraciones anteriores hechas por Trump, la fiscal caudillo Pam Bondi y el director del FBI Kash Patel, la reacción de las figuras de los medios alineadas con MAGA fue intensa. Los demócratas aprovecharon el momento presionando para que se votara la citación del Unidad de Honradez durante una reunión del subcomité ese mes. Ingerir obedientemente envió la citación semanas a posteriori.
Los líderes republicanos señalaron la cooperación del Unidad de Honradez con la citación como una razón para no sufragar sobre una código separada sobre Epstein, pero su rechazo sólo pareció deshumanizar la determinación del representante Thomas Massie (R-Ga.), Greene y los otros dos republicanos que pusieron sus nombres en una “petición de descarga” que obligó a la Cámara a sufragar este mes.
Política: El control de Donald Trump sobre los republicanos está disminuyendo
En privado, algunos republicanos aparentemente están descontentos con el papel que jugó Ingerir en la clan de Epstein.
“Nadie ha traicionado y fracturado al MAGA más que el presidente Ingerir y el representante Vitral”, dijo al HuffPost un suspensión asesor de la Cámara de Representantes. “Su ‘investigación’ sobre Epstein creó prácticamente todos los grandes dolores de cabecera para los republicanos de la Cámara de Representantes en este Congreso”.
Ingerir declinó hacer comentarios para este artículo. Un portavoz de Vitral no respondió a una solicitud de comentarios.
El Comité de Supervisión ha publicado 33.000 páginas de registros de su citación del Unidad de Honradez, aunque gran parte ya era pública. Massie ha dicho que no confía en el material que llega a través del comité, señalando las censuras en el primer conjunto que protegían a personas que no fueron víctimas del tráfico sexual.
El representante Ro Khanna (demócrata por California) acento pegado a los representantes Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia) y Thomas Massie (republicano por Kentucky) durante una conferencia de prensa sobre la Ley de Transparencia de Archivos Epstein frente al Capitolio de los Estados Unidos el 18 de noviembre de 2025. Heather Diehl a través de Getty Images
A posteriori del Wall Street Journal informó sobre la existencia del vademécum de cumpleaños de Epstein en julioRepresentantes Robert García (D-Calif.) y Ro Khanna (D-Calif.), miembros del Comité de Supervisión, envió una carta pidiendo a los herederos de Epstein una copia del vademécum. Un abogado del patrimonio dijo que el patrimonio sólo podía proporcionarlo en respuesta a una citación.
En septiembre, Ingerir disparó una citación no sólo para el vademécum, sino para una amplia matiz de documentos, correos electrónicos y extractos de cuentas bancarias. El comité pronto obtuvo y subió a su sitio web otras 30.000 páginas de documentos. Fundamentalmente, el Unidad de Honradez no ha tenido capacidad para filtrar el material.
Política: Stephen A. Smith se desata contra el senador Mark Kelly por el vídeo de las ‘órdenes ilegales’ de los demócratas
El representante Pete Sessions (republicano por Texas), otro miembro del Comité de Supervisión, dijo que los republicanos no tenían muchas opciones más que apoderarse de lo que estuviera en posesión del patrimonio. Lo llamó un motín liviana.
“Creo que legítimamente nos habrían criticado si tuviéramos conocimiento y no lo obtuviéramos”, dijo Sessions al HuffPost. “Se convirtió en lo que yo diría en material para el caso. Se volvió material. Y, ya sabes, desafortunadamente o lo que sea que pasó, se convirtió en un hacienda de oportunidades para la muchedumbre”.
García, el principal demócrata del comité, ofreció respeto a regañadientes a Ingerir y se atribuyó parte del mérito por sus medidas con respecto a Epstein.
“Creo que cuando se presiona a James Ingerir y a los republicanos para que hagan lo correcto, a veces harán lo correcto. Y lo respeto y quiero asociarme en esos espacios”, dijo García. “Pero cuando decidan desmentir, desviar o parar el proceso, lo denunciaremos”.
El comité todavía está enviando nuevas citaciones, pidiendo al Unidad del Fortuna que entregue cualquier “noticia de actividad sospechosa” que señale las transferencias de pasta de Epstein, y este mes exigió los registros bancarios de Epstein a JPMorganChase y Deutsche Bank.
Para los republicanos, hay un flanco positivo: los documentos de Epstein contienen muchas referencias embarazosas a demócratas de suspensión perfil.
“No había cero nuevo en la relación antedicho del presidente con Epstein y ciertamente cero escandaloso”, dijo Ingerir en su discurso la semana pasada. “Pero descubrimos que dos miembros demócratas en examen del Congreso tenían comunicaciones con Epstein”.
Los nuevos documentos revelaron que Del. Stacey Plaskett (DV.I.) había estado enviando mensajes de texto a Epstein durante una audiencia del comité en 2019, y que los recaudadores de fondos demócratas habían solicitado contribuciones de campaña de Epstein en nombre del líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (DN.Y.).
Trump, por su parte, presionó agresivamente contra el esquema de ley para anunciar los archivos de Epstein del Unidad de Honradez, solo para cambiar de posición el fin de semana pasado cuando quedó claro que el esquema de ley sería consentido por la Cámara a pesar de sus objeciones. Ahora que lo ha convertido en ley, le corresponde al Unidad de Honradez crear una cojín de datos de Epstein con capacidad de búsqueda para mediados de diciembre.
La Casa Blanca afirma que Trump ha estado del flanco correcto en el asunto Epstein todo el tiempo.
“El presidente Trump ha estado pidiendo constantemente transparencia en relación con los archivos de Epstein: al anunciar miles de páginas de documentos, cooperando con la solicitud de citación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y recientemente el presidente Trump pidiendo más investigaciones sobre los amigos demócratas de Epstein, la dependencia Trump ha hecho más por las víctimas que los demócratas”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en un correo electrónico.
Jackson destacó las comunicaciones de Plaskett con Epstein y dijo que los periodistas deberían preguntarle al ex presidente Bill Clinton sobre sus numerosos vuelos en el avión privado de Epstein.
“Las únicas personas que se han comportado cínicamente son los demócratas y los medios de comunicación”, dijo Jackson.
Relacionado…
Lea el flamante en HuffPost