HARTFORD, Connecticut (AP) — Funcionarios de Connecticut y Arizona están defendiendo su valor de repeler una solicitud del Área de Probidad de Estados Unidos de información detallada sobre los votantes, posteriormente de que sus estados se convirtieran en los últimos en enemistar demandas federales por el tema.
“Pegar arena”, publicó el Secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, en X, diciendo que la divulgación de los registros de votantes violaría las leyes estatales y federales.
La División de Derechos Civiles del Área de Probidad anunció esta semana que demandaría a Connecticut y Arizona por no cumplir con sus solicitudes, elevando a 23 el número de estados al que el unidad ha demandado para obtener los datos. Asimismo ha presentado una demanda contra el Distrito de Columbia.
La fiscal normal Pam Bondi dijo que el unidad “continuará presentando demandas para proteger las elecciones estadounidenses”, afirmando que las listas de votantes precisas son la “saco de la integridad electoral”.
Los secretarios de estado y los fiscales generales estatales que han rechazado el esfuerzo dicen que viola la ley federal de privacidad, que protege el intercambio de datos individuales con el gobierno, y entraría en conflicto con sus propias leyes estatales que restringen qué información de los votantes puede divulgarse públicamente. Algunos de los datos que pesquisa el Área de Probidad incluyen nombres, fechas de salida, direcciones residenciales, números de abuso de conducir y números parciales de Seguro Social.
Otras solicitudes incluyeron preguntas básicas sobre los procedimientos que utilizan los estados para cumplir con las leyes electorales federales, mientras que algunas han sido más específicas de cada estado. Han hecho relato a las inconsistencias percibidas en una investigación de la Comisión de Presencia Electoral de Estados Unidos.
La mayoría de las demandas se dirigen a estados liderados por demócratas, quienes han dicho que no han podido obtener una respuesta firme sobre por qué el Área de Probidad quiere la información y cómo planea utilizarla. El otoño pasado, 10 secretarios de estado demócratas enviaron una carta al Área de Probidad y al Área de Seguridad Doméstico expresando preocupación posteriormente de que el DHS dijera que había recibido datos de los votantes y los ingresaría en un software federal utilizado para repasar el status de ciudadanía.
El fiscal normal de Connecticut, William Tong, un demócrata, dijo que su estado había tratado de “trabajar en cooperación” con el Área de Probidad para comprender el fundamento de su solicitud de información personal de los votantes.
“En oportunidad de comunicarse productivamente con nosotros, se apresuraron a demandar”, dijo Tong el martes, posteriormente de que se presentó la demanda.
Connecticut, dijo, “se toma muy en serio sus obligaciones bajo las leyes federales”. Prometió “defender enérgicamente al Estado contra esta demanda sin mérito y profundamente decepcionante”.
Dos senadores estatales republicanos en Connecticut dijeron que acogieron con satisfacción la demanda federal. Dijeron que un flamante escándalo de voto escaso en la ciudad más magnate del estado, Bridgeport, había convertido al estado en un “remate doméstico”.
