00:00 Altavoz A
Las empresas estadounidenses de chips, las Nvidia y las AMD que venden chips de IA avanzados a China, y si eso debería permitirse. No sé si viste esto, el CEO de Anthropic hablando con Bloomberg. Uh, dijo que traicionar chips de IA avanzados a China fue un error. Um, dice, creo que esto es una excentricidad, dice que es un poco como traicionar armas nucleares a Corea del Ideal. ¿Qué opinas de esos comentarios? ¿Estás de acuerdo, Cris? ¿Deberíamos, de hecho, amparar restricciones a este tipo de exportaciones de chips de IA?
00:36 cris
Sí, vi esos comentarios y creo que es una caracterización desafío. Mire, creo que las restricciones estadounidenses a las exportaciones de chips de IA a China son el anciano diferenciador entre Estados Unidos, China y la IA. Si nos fijamos en el resto de la pila de IA, ya sabes, datos, talento, algoritmos, coexistentes de electricidad, aplicaciones, China es tan buena o mejor que nosotros. Pero lo cierto es que en lo que respecta a los chips, la computación y el hardware de IA, tenemos una gran delantera. Y legado que este es el insumo más importante de los modelos sofisticados de IA, la pobreza de computación de estos modelos está aumentando radicalmente. Esto es a la vez el núcleo de nuestra delantera y asimismo lo más importante que los chinos necesitan para ponerse al día. Y existe una importante preocupación bipartidista interiormente de Washington sobre el plan de traicionar chips de IA a China. Y para ver eso, en efectividad, se puede mirar al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes hoy mismo, que votó un esquema de ley bipartidista por 42 a 2 que impondría restricciones significativas a las ventas de chips de IA a China, les pondría supervisión del Congreso de la misma guisa que supervisan las ventas de armas, y asimismo prohibirían la exportación de chips más avanzados, chips Blackwell o equivalentes de otras compañías, durante los próximos dos abriles. Entonces, veremos adónde va esa reglamento, pero el hecho es que eso demuestra que creo que si correctamente la empresa está aplicando una política de traicionar chips de IA a China, no estoy seguro de que eso esté necesariamente en un contrapeso estable en este momento, y existe una preocupación existente de los dos lados del pasillo de que esto podría no ser de interés franquista de Estados Unidos.
02:08 Altavoz A
¿Qué pasa con Chris y yo? Estoy simplificando el argumento. Pero ya conoces el contraargumento, es más o menos así. Bueno, deberíamos permitir estas ventas de chips de IA a China porque queremos al consumidor chino, a la empresa china. Queremos que sean leales, comprometidos y comprometidos con la tecnología estadounidense. ¿Qué opinas sobre eso, Chris?
02:30 cris
Sí, diría un par de cosas en respuesta. La primera es que el gobierno chino nunca permitirá que sus empresas se vuelvan adictas a la tecnología estadounidense, ¿verdad? Se asegurarán de que se vendan todos los chips de IA en China y darán prioridad a la producción de semiconductores. Se puede ver esto tanto en su determinación de nacionalizar la producción de semiconductores como simplemente en su desgana histórica a aceptar el dominio estadounidense o la dependencia occidental de Poniente para cualquier tecnología estratégica, en particular los semiconductores. La otra cosa que diría es que esta idea de que los chips son pegajosos y existe esta anexión, creo que verdaderamente no resiste el cómputo. Y la razón por la que lo sabes es que puedes mirar todos los laboratorios de inteligencia industrial y cada uno de ellos ahora está entrenando o ejecutando modelos en chips que no son de Nvidia. Entonces, lo que eso demuestra es que, en efectividad, con mucho caudal y mucha dedicación, es posible cambiar de ecosistema. Y el gobierno chino, al menos, tiene mucho caudal y mucha dedicación y podría desconectarse tan pronto como asimismo pudiera indigenizarse.
