Foto AP/Ben Curtis, Archivo
Propietarios de armas de Estados Unidos arremetieron contra el Fiscal Caudillo Pamela Bondi en sus cuentas de redes sociales para los argumentos legales que su oficina presentó en un alegato nuevo, acusando a la empresa Trump de la “traición suprema” a la Segunda Reforma.
GOA, una ordenamiento de derechos de armas fundada en 1976, se autodenomina el “lobby de armas sin concesiones” y se ha enfrentado a la Asociación Doméstico del Rifle, acusando al orden más ínclito y antiguo de no adoptar una postura tan firme sobre los derechos de armas.
Se alcahuetería de una demanda presentada por Silencer Shop Foundation (SSF), GOA y varios otros demandantes en julio contra el Área de Imparcialidad (DOJ) y la Oficina de Bebida, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), impugnando la Ley Doméstico de Armas de Fuego (NFA), tal como fue enmendada en la Ley “Big Beautiful Bill”, que eliminó el sello fiscal para ciertas armas de fuego y accesorios como silenciadores, rifles de cañón corto, escopetas y la categoría “cualquier otra arsenal” de la NFA, pero aún mantuvo los requisitos de documentación y registro.
La denuncia argumentaba que con el impuesto ahora en cero, la NFA ya no generaba ingresos para el gobierno federal y eso eliminaba la coartada legítimo de la ley. Ahora, argumentó la SSF en un comunicado en su sitio web, “[t]El único huella de la ley es crear regulaciones onerosas, tiempos de aprobación lentos y un registro federal de ciudadanos respetuosos de la ley que desean cultivar sus derechos”, convirtiendo a la NFA en “falta más que un esquema de restricción y registro” y abriendo la ley a nuevos desafíos constitucionales.
Un memorando de ley de 48 páginas presentado por el Área de Imparcialidad solicitando un seso sumario el jueves reveló que el gobierno, de hecho, intentaría defender la NFA argumentando que todavía era un impuesto “válido”.
El Gobierno de Australia se indignó y escribió numerosos mensajes atacando al Área de Imparcialidad, acusando al Presidente Donald Trump empresa de no ser mejor que las administraciones demócratas anteriores y los grupos liberales de control de armas.
Un tweet incluía un enlace al memorando del Área de Imparcialidad con emojis de “ÚLTIMA HORA” y de sirena roja, y la lema: “En una traición definitiva a la Segunda Reforma, el gobierno de Trump está DEFENDIENDO la arcaica Ley Doméstico de Armas de Fuego de 1934”.
En una serie de tuits adicionales, GOA dijo que Bondi “acababa de adoptar la visión más amplia del poder federal desde FDR”, estaba “canalizando el [Brady Foundation] y [Everytown] histeria” para argumentar que algunas de las armas de fuego reguladas por la NFA eran “armas de supresión”.
GOA destacó una sección específica del memorando y escribió que Bondi “acaba de presentar el argumento para prohibir TODAS LAS ARMAS EN ESTADOS UNIDOS”.
“Con el fin de acortar el crimen armado, la NFA se centró en armas particularmente peligrosas y fácilmente ocultables que ‘podrían ser utilizadas comprensible y eficientemente por delincuentes'”, decía el memorando, citando múltiples casos que abordaban la regulación de armas “ocultables” como “probablemente utilizadas con fines delictivos” y “valoradas por su capacidad para ocultarse fácilmente y desatar daños devastadores a corta distancia”.
The post Gun Rights Group critica a Bondi por la ‘traición definitiva’ de 2nd Am. para presentar un argumento que podría prohibir ‘TODAS LAS ARMAS EN AMÉRICA’ apareció por primera vez en Mediaite.
