WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump no tuvo reparos en que el gobierno adquiera Spirit Airlines, siempre y cuando los términos pudieran presentarse como una triunfo financiera en lo que habría sido la última incorporación a un conglomerado de intereses comerciales respaldado por los contribuyentes.
Pero la aerolínea de bajo presupuesto cesó sus operaciones el sábado posteriormente de ganar a un punto muerto con una distribución que ve cada vez más al gobierno como un inversionista instigador que dará forma al rumbo de la caudal estadounidense.
Si proporcionadamente Trump ha criticado durante mucho tiempo a los demócratas y otros oponentes como comunistas (la antítesis del espíritu de escapado mercado que ayudó a Estados Unidos a convertirse en una superpotencia), desde que regresó a la Oficina Oval le ha gustado que el gobierno sea propietario de algunos de los medios de producción.
Trump ve oportunidades en la preservación de empresas de marcas heredadas como Intel y posiblemente en gestar ganancias considerables para el Tío Sam. El presidente republicano considera que las inversiones son críticas para la seguridad económica y emblemáticas de sus propias habilidades para negociar, revocando lo que había sido el dogma republicano de que el gobierno debería evitar designar ganadores y perdedores.
En el caso de Spirit, una aerolínea económica con problemas de solvencia que enfrentaba crecientes costos de combustible causados por la pugna de Irán, Trump dijo a los periodistas el viernes que el gobierno compraría una billete en la compañía “sólo si es un buen negocio”. Su reparo a un rescate no era tanto ideológica sino más proporcionadamente positiva.
“Si podemos ayudarlos, lo haremos”, dijo Trump. “Pero tenemos que ser lo primero”. Trump no se refirió de inmediato al suspensión del portaaviones.
Había comparado la posible adquisición con una medida precursor para comprar una billete en Intel. Trump ha observado de cerca las acciones del fabricante de chips de computadora. “Estoy muy orgulloso de esa compañía porque soy responsable de hacer que los Estados Unidos de América generen más de 30 mil millones de dólares en los últimos 90 días sólo con esas acciones”, publicó Trump en las redes sociales esta semana.
Comprometidos con las participaciones gubernamentales en las empresas
El comunismo ejerce una gran influencia en países como China, Vietnam, Corea del Finalidad y Cuba, donde los gobiernos desempeñan un papel central en el suministro de beneficios y servicios. La ideología se ha transformado a lo derrochador de su historia desde la premisa de que el gobierno debería poseer todas las propiedades a un sistema en el que el gobierno podría poseer o controlar las principales empresas.
En Estados Unidos, las grandes intervenciones gubernamentales en el sector privado han sido inusuales fuera de una recesión. Los asesores de Trump dicen que sus intervenciones son necesarias para competir contra el peso industrial de China, pero el presidente con frecuencia ha anudado a las empresas estadounidenses a su distribución.
Ha utilizado sus aranceles para solicitar inversiones extranjeras y afirmó que controla cómo se gasta el monises. El gobierno tiene una “influencia de oro” para condicionar lo que la japonesa Nippon Steel puede hacer posteriormente de comprar US Steel. Su distribución negoció un acuerdo para ponerse una parte de las ventas de chips de computadora a China por parte de Nvidia y AMD.
Bajo Trump, el gobierno ha invertido en la empresa de tierras raras MP Materials para romper el control de China sobre los rudimentos metálicos necesarios para teléfonos inteligentes, automóviles y otras tecnologías. A esto se suman acuerdos para participaciones en Lithium America, Trilogy Metals y Vulcan Elements, así como financiación preferencial para Westinghouse y ReElement Technologies.
La distribución se retractó de poner fin a la tutela estatal de las compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac. Trump dice que valen más ahora porque resistió en emplazamiento de privatizar las empresas en su primer mandato. “Si lo hubiera vendido, me habría sentido como un idiota”, dijo el viernes.
Es accesible para los directores ejecutivos y acento regularmente por teléfono con ellos, pero todavía puede exigirles que apoyen su memorándum. Le ha dicho a Walmart que no aumente los precios correcto a sus aranceles y sugirió que “recordaría” favorablemente a las empresas que se nieguen a solicitar reembolsos posteriormente de que la Corte Suprema dictaminara que sus aranceles eran ilegales.
Método y ego vistos en los movimientos de Trump
Para los críticos, el deseo de Trump de financiar y sostener participaciones en empresas privadas es un subproducto de una identidad a toda marcha.
“Esto es enteramente un reflexivo de un presidente con mentalidad transaccional que quiere un control fragmentario de la caudal”, dijo Tad DeHaven, analista de políticas del Instituto Cato, un especie de expertos anárquico. “Al final del día, se alcahuetería de poder, de apalancamiento y de control”.
Otros ven cierta dialéctica en competir contra fabricantes chinos que pueden producir sin tener en cuenta las ganancias, socavando las fábricas de otras naciones industrializadas y poniendo en peligro la preeminencia de Estados Unidos como potencia marcial e reformador tecnológico.
La inversión en Intel fue “un movimiento táctico, necesario por el crecimiento de China como par y rival financiero”, dijo Sujai Shivakumar del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un especie de expertos con sede en Washington.
“El punto secreto es que no debemos ofrendar nuestro entorno financiero e industrial doméstico en nombre de los ‘mercados libres’ u otras ideologías”, dijo. “El pragmatismo, en diversas formas de política industrial y de innovación, siempre ha sido una característica de nuestro sistema financiero desde el eclosión de nuestra república”.
Los republicanos tradicionalmente evitaban designar ganadores y perdedores.
Durante la campaña de 2024, Trump describió a la distribución del demócrata Joe Biden como comunista y socialista.
“Expulsaremos a los comunistas”, dijo Trump en un discurso el 13 de abril de 2024 en Pensilvania. “Liberaremos a nuestro país de estos tiranos y villanos de una vez por todas”.
Biden a menudo destacó su creencia en el poder de los mercados libres para ayudar a la clase media y creía que sus esfuerzos por aumentar las tasas impositivas corporativas ayudarían a lograrlo. “Soy un capitalista”, dijo en su final discurso sobre el Estado de la Unión, afirmando que no se oponía a que las empresas obtuvieran ganancias. “Eso es quimérico: simplemente pague la parte que le corresponde en impuestos”, dijo.
La distribución Biden otorgó préstamos y subvenciones a los fabricantes de chips y buscó emplear el papel del gobierno como cliente de las empresas estadounidenses. Pero una diferencia secreto fue que las inversiones se basaron en leyes aprobadas por el Congreso.
El enfoque fragmentario de Trump es más ágil, argumenta su Casa Blanca, diciendo que la financiación de sus inversiones proviene de fuentes previamente aprobadas por el Congreso.
Trump tomó específicamente préstamos y subvenciones de la Ley CHIPS y Ciencia de 2022 de Biden y los convirtió en una transacción de acciones de Intel por valencia de 11.100 millones de dólares. En su discurso de 2025 delante el Congreso, Trump calificó la Ley CHIPS como “poco horrible, horrible” y sugirió que las mayorías republicanas recuperen fondos para acortar el adeudamiento presupuestario.
Con Spirit Airlines en bancarrota bajo el Capítulo 11, su distribución había estado sopesando un acuerdo de 500 millones de dólares que le habría cubo al gobierno una billete en la aerolínea de descuento con sede en Florida. Otras compañías económicas se han interesado en paquetes similares.
Esa posibilidad generó objeciones de republicanos como los senadores Ted Cruz de Texas y Tom Cotton de Arkansas. Trump había dicho a los periodistas en la Oficina Oval que quería librar los empleos en Spirit Airlines y que “cuando los precios del petróleo bajen, lo venderemos para obtener ganancias”.
La inversión estatal puede ayudar a igualar el campo de equipo para las empresas estadounidenses que compiten con empresas extranjeras subsidiadas, dijo Monica Gorman, directora jefe de Crowell Total Advisors que ayudó a liderar la política industrial y de manufactura en la Casa Blanca de Biden.
Pero Gorman dijo que no estaba claro si la distribución Trump había comprendido plenamente los riesgos de “hacer algunas malas apuestas”. Destacó la importancia de formalizar el proceso a través de reglamento en emplazamiento de obedecer de los caprichos de Trump.
“El Congreso en realidad necesita intervenir y diseñar un entorno asamblea para la política industrial estadounidense que rija las participaciones accionarias, así como otros mecanismos como préstamos y subvenciones”, afirmó. “Todas estas son herramientas importantes en el conjunto de herramientas de la política industrial de Estados Unidos, pero necesitamos más orientación sobre cuándo y cómo utilizarlas”.