En las semanas posteriores a la derrota de Donald Trump en presencia de Joe Biden en 2020, las personas que Trump nombró para dirigir el Unidad de Probidad, las agencias de ciberseguridad y los departamentos de inteligencia dijeron lo mismo: las elecciones fueron justas, legítimas y libres de fraudes importantes o interferencias extranjeras.
En su segundo mandato, Trump ha tratado de utilizar las palancas del poder para reescribir esa historia perfectamente establecida, poco que se prórroga que vuelva a intentar el jueves por la tenebrosidad con un discurso a la nación.
Ya nombró a partidarios leales que se hicieron eco de sus falsas afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron robadas y dejaron en claro que prórroga que todos sigan su ejemplo.
En una indicación de cómo la nobleza a las mentiras de Trump se ha convertido en una prueba de fuego para su delegación, muchos de sus nominados se han inútil rotundamente a contestar directamente a la pregunta de quién ganó en 2020, prefiriendo señalar escuetamente que Biden llegó a la presidencia. Jay Clayton, el candidato de Trump para convertirse en el próximo director doméstico de inteligencia, fue el posterior en repetir esa fórmula en su audiencia de confirmación el miércoles.
“Tenía la anciano cantidad de votos electorales”, dijo Clayton sobre Biden. “Fue patente campeón”.
“¿Y quién tiene más votos electorales? ¿Es el que apetencia o el que pierde?” preguntó el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona.
“Esa es tu caracterización”, respondió Clayton. “No voy a seguir haciendo esto”.
El presidente ha abrazado teorías de conspiración barrocas sobre una camarilla internacional que penetró en las máquinas de votación estadounidenses y que han llevado a demandas por difamación contra sus aliados cuando repitieron las afirmaciones.
Ayer de su discurso, Trump adelantó “una información positivamente importante” y dijo que “no se hace más prócer, porque sin elecciones libres y justas, no hay país”.
Los expertos electorales temen otra ronda de falsedades.
“Ha habido más de seis abriles de hallazgos consistentes por parte de la comunidad de inteligencia y de todos los que lo han examinado de que no hubo interferencia extranjera en 2020 y que nuestros sistemas de votación eran seguros y precisos”, dijo Vencimiento Bassetti de States United, un congregación no partidista que apoya a los funcionarios estatales que dirigen las elecciones. “Supongo que el presidente podría presentar alguna nueva afirmación o nueva conclusión. Iría en contra de toda la evidencia”.
Una gran variedad de reseñas encuentran lo mismo: no hay fraude importante
Ha habido una enorme cantidad de revisiones de las elecciones de 2020. Trump y sus aliados perdieron docenas de casos judiciales que cuestionaban los resultados, a veces en presencia de jueces que el propio presidente nombró. Numerosas auditorías, recuentos e investigaciones, incluidas varias realizadas por republicanos, no encontraron problemas importantes con la votación o el conteo.
El propio fiscal caudillo de Trump en ese momento, William Barr, dijo que no había signos de fraude significativo, una manifiesto que le valió la ira de Trump. La persona designada por Trump para dirigir la agencia que vigila los ciberataques a la infraestructura electoral estadounidense, Chris Krebs, declaró que las elecciones de 2020 fueron seguras y que no había signos de manipulación, lo que llevó a Trump a despedir a Krebs y exigir una investigación sobre él cuando regresara al poder en 2025.
Una evaluación de inteligencia publicada en los primeros días de la delegación Biden pero completada el 7 de enero de 2021, en los últimos días de Trump en el cargo, no encontró ninguna manipulación extranjera de los totales de votos o del equipo electoral en 2020. Y, el año pasado, Trump firmó un documento federal como parte de una revisión periódica de la posible influencia extranjera en las elecciones que declaraba que “no ha habido evidencia de que una potencia extranjera haya caducado el resultado o la tabulación de los votos en ninguna dilema de Estados Unidos”.
‘Fortuna incalculables de los contribuyentes’ vuelven a investigar las elecciones
Desde que regresó al cargo, Trump ha iniciado una revisión de la votación de 2020. Agentes federales se han incautado de registros de votación en el condado de Fulton, Georgia, administrado por los demócratas, y en el condado de Maricopa, Arizona, administrado por los republicanos, dos importantes condados metropolitanos de estados indecisos que ocuparon un circunstancia destacado en las teorías de conspiración de 2020.
Trump nombró a Kurt Olsen, un destacado abogado en el mundo de los teóricos de la conspiración electoral, para encabezar la investigación. Olsen fue sancionado previamente por la Corte Suprema de Arizona por declaraciones falsas en una demanda que presentó para impugnar la pérdida de la carrera para jefe de Arizona en 2022 por parte de uno de los aliados de Trump.
“Ha comprometido incalculables posibles de los contribuyentes”, dijo David Becker, ex abogado del Unidad de Probidad que ahora dirige el Centro para la Integridad e Investigación Electoral. “No han antagónico nadie.”
Una manifiesto jurada de orden de registro presentada en el caso del condado de Fulton estaba llena de teorías de conspiración antiguas y desacreditadas sobre el voto en el condado. El FBI reasignó a cientos de analistas para revisar el material.
Las teorías de conspiración han entregado circunstancia a casos de difamación
Aún así, los teóricos de la conspiración electoral han estado zumbando, como lo han hecho desde el día de las elecciones de 2020, de que Trump está a punto de revelar pruebas irrefutables de un fraude electoral masivo.
Una interpretación alega que Venezuela y posiblemente otros países manipularon las máquinas de votación estadounidenses para privar a Trump de una trofeo. El expresidente de Venezuela, Nicolás Prudente, se encuentra actualmente a la prórroga de discernimiento en Manhattan por cargos federales de tráfico de drogas a posteriori de que el ejército estadounidense lo sacara de la caudal de ese país.
Esas teorías han entregado circunstancia a pagos masivos en demandas por difamación presentadas por empresas de máquinas de votación y otros. Fox News pagó 787,5 millones de dólares para resolver una demanda por la transmisión de esas afirmaciones y otras al ambiente a finales de 2020. Las redes conservadoras Newsmax y One America News incluso llegaron a acuerdos con empresas de votación por la transmisión de esas acusaciones.
Un cuerpo de Denver determinó que Mike Lindell, un destacado teórico de la conspiración electoral a quien Trump respaldó esta semana como candidato republicano a jefe de Minnesota, difamó a un empleado de una empresa de máquinas de votación llamándolo traidor.
Becker señaló que ha habido un patrón claro a lo generoso de los seis abriles de teorías de conspiración electoral en torno a la derrota de Trump. Los teóricos de la conspiración, incluido el propio Trump, hacen amplias acusaciones en conocido, a veces con lo que parecen ser enormes cantidades de documentación procedente de elaboradas bases de datos electorales. Pero han perdido regularmente en los tribunales, donde el borde es si hay alguna saco fáctica para los reclamos.
Sugirió que cualquier novedad de Trump sobre las elecciones sea sometida al mismo cómputo.
“Si alguno alega un delito que ocurrió hace seis abriles, no deberíamos contestar a sus afirmaciones”, dijo Becker. “Deberíamos exigirles que cumplan con la carga de la prueba”.