Los demócratas de Virginia están presionando a la gobernadora Abigail Spanberger para que consiga que su campaña de redistribución de distritos llegue a la meta mientras están cada vez más preocupados por perder las elecciones especiales de abril y perjudicar sus posibilidades de cambiar la Cámara en noviembre.
El esfuerzo agresivo para rediseñar los mapas del Congreso del estado, si los votantes aprueban el referéndum, podría dar a los demócratas una superioridad de 10 a 1 en Virginia, dándoles cuatro escaños más de los que probablemente ganarían bajo el carta presente. Pero a pesar de que los demócratas tienen una superioridad en cobranza de fondos diez veces viejo que la del costado republicano, el Partido Republicano está viendo una musculoso décimo en la votación anticipada.
Cuando errata menos de un mes para el final, casi una docena de legisladores, estrategas y candidatos demócratas dicen que Spanberger –el popular gobernante demócrata de Virginia que logró una trofeo de dos dígitos en noviembre pasado– necesita dar un paso más enérgico para traicionar el referéndum a los votantes. Y advierten que ella cargará con la viejo parte de la yerro si el esfuerzo fracasa.
No es que no esté haciendo cero: Spanberger respaldó el referéndum y lanzó un anuncio apoyándolo esta semana, el primero de su campaña, como informó POLITICO por primera vez. Pero los críticos dicen que es lo exiguo para un esfuerzo que se supone es una máxima prioridad demócrata mientras el partido trabaja para contrarrestar a los estados liderados por el Partido Republicano que están rediseñando sus propios mapas.
“Nosotros, los demócratas, debemos dejar de poner un tenedor en una pelea con cuchillos. Si los demócratas están poniendo todo su empeño en esto, entonces demos nuestro mejor pasatiempo”, dijo la demócrata Beth Macy, quien se postula para el Congreso en uno de los cinco distritos de la Cámara que actualmente controla el Partido Republicano. Añadió que sería “útil” que Spanberger “sea la portavoz sobre la redistribución de distritos porque le fue muy adecuadamente y ganó por mucho” en 2025.
Ayer de su toma de posesión, Spanberger, quien hizo campaña como una moderada centrada en la asequibilidad para los virginianos, no llegó a abrazar plenamente el drástico plan de redistribución de distritos que finalmente aprobó la plazo liderada por los demócratas. Una vez en el cargo, comenzó a seguir la tendencia del partido y firmó una fuero que permitió que el referéndum se presentara frente a los votantes. Pero no ha sido tan franca sobre el tema como otros demócratas destacados en el estado, u otros gobernadores demócratas que han presionado por gerrymanders en sus estados, como el gobernante de California, Gavin Newsom.
Hay mucho en pasatiempo para Spanberger: una pérdida en la redistribución de distritos podría afectar su status de hado en progreso en el atmósfera doméstico.
“¿Cómo pudo ver lo que acaba de hacer Gavin Newsom y hacer exactamente lo contrario?” preguntó un instigador demócrata en Virginia que ha trabajado estrechamente con la campaña a honra de la redistribución de distritos y se le concedió el anonimato para dialogar con franqueza. “En el campo, verdaderamente no sabemos si ella está a honra o en contra de esto”.
El equipo de Spanberger sostiene que ha estado luchando duro por el nuevo carta.
“No hay un demócrata en Virginia que haya hecho más para alentar a los votantes a apoyar este referéndum que el gobernante Spanberger”, dijo Libby Wiet, portavoz de Spanberger, en un comunicado. “Es una mensajera particularmente eficaz porque se reúne con votantes donde están muchos de ellos: virginianos que apoyaron la comisión bipartidista en 2020 pero entienden que el pasatiempo cambió cuando el presidente afirmó que tiene ‘derecho’ a más escaños republicanos en el Congreso, y los estados se pusieron a trabajar para dárselos”.
Virginia no es tan profundamente garzo como lo es California, y muchos de los demócratas del estado consideran que atraer a los votantes a las urnas en abril, en empleo de noviembre, es una empresa gigantesca. Spanberger además es una gobernadora flamante con otras prioridades legislativas en las que quiere ajar su extracto político en poco más que ayudar a los demócratas a tomar el control de la Cámara. Y la campaña por el “sí” corre el aventura de desanimar a los virginianos que en 2020 aprobaron una mejora constitucional que creaba una comisión bipartidista de redistribución de distritos por un beneficio de dos a uno.
Añadiendo confusión al impulso de los demócratas está la Corte Suprema de Virginia, que se ha reservado el derecho de potencialmente anular el impulso de redistribución de distritos posteriormente de las elecciones de abril.
Las encuestas sobre el tema no han sido un éxito seguro para los demócratas. Casi dos tercios de los virginianos apoyan el método presente de dibujar distritos del Congreso, mientras que poco más de la parte dijeron que votarían para amparar el proceso presente, según una sondeo de Roanoke College el mes pasado. Una sondeo separada de enero encontró que una ligera mayoría, el 51 por ciento, apoyaba la iniciativa respaldada por los demócratas para retornar a trazar las líneas.
Los defensores de Spanberger rechazan la obligación de que el gobernante intervenga como figura central de la campaña por el “sí”. Es un esfuerzo colectivo, argumentan, y cuenta con el apoyo de destacados demócratas del estado, incluidos el vicegobernador, el fiscal militar y los senadores demócratas Tim Kaine y Mark Warner.
“No hay una sola persona que tenga que aceptar el peso sola”, dijo Kéren Charles Dongo, directora de campaña de Virginia para Elecciones Justas, que ha acumulado más de 33 millones de dólares en donaciones y está trabajando para movilizar a los votantes.
El presidente de la Cámara de Representantes de Virginia, Don Scott, uno de los arquitectos del impulso de redistribución de distritos, ha rechazado con vehemencia las comparaciones de Spanberger con Newsom y la obligación de que ella celebre más mítines o reuniones y saludos en todo el estado.
“Ella sólo ha estado en un trabajo durante 70 días”, dijo. “Vamos a estar adecuadamente. Tengo mucha confianza en que vamos a percibir”.
La operación de anuncios de siete cifras de la gobernadora esta semana la mostró hablando directamente a la cámara sobre el esfuerzo “temporal” de su partido para retornar a trazar líneas y criticando la “aniquilamiento de redistribución de distritos de Trump”. El orden de Dongo además ha estado inundando las ondas de radiodifusión y las redes sociales con anuncios, incluido uno en el que el ex presidente Barack Obama les dice a los virginianos que tienen una “oportunidad de enrasar el campo de pasatiempo” frente al poder desenfrenado en Washington. Quienes están cerca de la campaña además señalan que se están abriendo más sitios de votación en los bastiones demócratas del finalidad de Virginia, una zona rica en población, y anticipan un aumento de votantes por el “sí” cuando se acerque el día de las elecciones.
En privado, algunos demócratas anticipan que Spanberger aumentará su décimo en las últimas semanas de la campaña, posteriormente de estar ocupada revisando los proyectos de ley que aprobó la plazo de Virginia.
“Creo que es más obvio si hay cualquiera que sea una persona central”, dijo Sarah Pendergraph, presidenta del Comité Demócrata de la ciudad de Roanoke, quien sugirió que una sacudida de una figura prominente como Spanberger podría estimular a más voluntarios y votantes a desempeñarse.
Mientras tanto, los conservadores de Virginia han estado criticando a Spanberger en las redes sociales, convirtiéndola esencialmente en el rostro de su campaña contra la redistribución de distritos. La han criticado por revertir su postura sobre la redistribución de distritos y ceder a la presión de los demócratas estatales y nacionales.
“Abigail Spanberger parece tener la intención de intentar convertir Virginia en el este de California, por lo que probablemente dará la bienvenida a Gavin Newsom”, dijo Jason Miyares, ex fiscal militar republicano de Virginia que se desempeña como copresidente de Virginians for Fair Maps, que está trabajando para derrotar la medida electoral y ha recaudado aproximadamente $3 millones.
Un pequeño orden de cámaras siguió a Spanberger mientras emitía su voto el viernes pasado y mantenía un orden improvisado desde el estacionamiento de la oficina de Elecciones de la ciudad de Richmond, donde la gobernadora rechazó las críticas republicanas de que ella es inflexible en el tema del gerrymander.
“Si hubieran hablado en contra de [Trump’s] esfuerzos, quizás tomaría su nivel de consternación con un poco más de seriedad”, dijo Spanberger. “No fue hasta que sus escaños individuales en la Cámara parecieron en duda… que decidieron oponerse a la redistribución de distritos”.
Esa réplica fue insuficiente para algunos demócratas de Virginia, que estaban frustrados porque Spanberger no respondió con más fuerza, o aprovechó la oportunidad, inmediatamente posteriormente de emitir su voto por el “sí”, para reprender enérgicamente los correos engañosos que los grupos alineados con los republicanos han hecho circular que sugieren que ella votará por el “no” a la redistribución de distritos.
“Ella ciertamente no está 1.000 por ciento de acuerdo”, dijo un funcionario demócrata que pidió el anonimato para dialogar con franqueza sobre cómo ven la décimo del gobernante. La persona sugirió que la campaña por el “sí” liderada por los demócratas debería trabajar para atraer a otros sustitutos de renombre para acelerar el entusiasmo por la pulvínulo, incluidos Obama, Newsom, Pete Buttigieg y la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), para asegurar que el esfuerzo de redistribución de distritos no fracase.
“Si quebranto”, dijo el funcionario, “[Spanberger] va a ser dueño [so she] Asimismo podría salir”.
