Nuevas encuestas muestran que los estadounidenses finalmente están de acuerdo en una cosa: oponerse a la IA

No hay mucho en lo que el pueblo estadounidense esté de acuerdo estos días. Desde los Trump Steaks hasta las pajitas de plástico, desde las vacunas hasta los Teslas, es difícil identificar un tema que no haya sido polarizado por la política. Pero una serie de nuevas encuestas sugieren que los estadounidenses finalmente pueden tener contrario poco en popular, al menos por el momento: las crecientes preocupaciones sobre la inteligencia químico.

La semana pasada, un debate de larga data en la industria sobre la seguridad de la IA rompió la contención y se volvió vírico luego de que un investigador antrópico llamado Jacob Coxon renunciara a su trabajo y revelara que “Las personas que construyen la IA creen seriamente que podría matarnos a todos antaño del final de la período..” Pronto, decenas de legisladores habían respondido con llamamientos para regular la IA – y los altos ejecutivos de las principales empresas de inteligencia químico habían Todos se pronuncian a cortesía de una desaceleración universal en el avance de la IA..

Pero como muestran las encuestas, a los estadounidenses les parecería admisiblemente eso. Un 63% (incluido el 70% de los que votaron por la exvicepresidenta Kamala Harris en 2024 y el 60% de los que votaron por el presidente Trump) cree que existe al menos un peligro “moderado” de que “la IA vanguardia destruya a la humanidad”. según la última pesquisa de Politico. Sólo el 7% dice que “no hay ningún peligro” de un desastre de la IA. El treinta y siete por ciento dice que el peligro es “significativo” o “casi seguro”.

La misma pesquisa, que se llevó a lugar del 13 al 15 de septiembre, asimismo encontró que casi la centro de los adultos estadounidenses (48%) piensa que “la IA ahora es lo suficientemente buena y deberíamos pausar el avance de modelos más avanzados para resumir cualquier peligro que surja de ellos”, mientras que casi un tercio (31%) cree que “deberíamos seguir desarrollando una IA más vanguardia porque [new models] todavía podría traer beneficios significativos”.

Mientras la IA sigue dominando el mercado de títulos, Trump ha insistido en los últimos días en que las barreras de seguridad adicionales son innecesarias y que quienes dicen lo contrario son “Teóricos de la conspiración, traidores, traidores y filtradores“.

“El único control o ‘barandillas’ que la IA necesita es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡suspensión coeficiente intelectual!), ¡y Estados Unidos lo tiene, a raudales!” él escribió en las redes sociales.

Sin incautación, los estadounidenses parecen ver las cosas de forma diferente. Según un síntesis de YouGov pesquisa Realizado el martes, el 28% dice ahora que aprueba cómo el presidente está manejando el tema de la inteligencia químico. Aproximadamente el doble (55%) dice que lo desaprueba.

“El presidente Trump está en una galaxia, y el pueblo estadounidense está en una galaxia completamente distinta”, dijo el lunes a los espectadores el analista dirigente de datos de CNN, Harry Enten. “Simplemente no están muy juntos en este caso”.

Los temores catastróficos de la IA no son marginales

A principios de esta semana, YouGov pidió a 18.238 adultos estadounidenses que dijeran qué tan preocupados estaban, en todo caso, “sobre la posibilidad de que la IA provoque el fin de la raza humana en la Tierra?” La centro dijo “mucho” (23%) o “poco” (27%); menos dijeron “no mucho” (21%) o “carencia” (17%).

Estos temores no son nuevos. De hecho, ya estaban enconados incluso antaño de que Coxon iniciara la presente ola de pánico existencial. En noviembre pasado, Yahoo se asoció con YouGov para pesquisa sobre inteligencia químico. En ese momento, el 10% de los estadounidenses predijo que el impacto de la IA en la humanidad resultaría mayoritariamente positivo; mientras que (47%) esperaba que fuera mayoritariamente pesimista.

Para descubrir por qué, Yahoo y YouGov pidieron a los estadounidenses que leyeran cuatro “predicciones sobre la IA” y dijeran “qué probabilidades hay” de que cada una “se haga sinceridad en algún momento en el futuro”.

Así respondieron:

• El 61% de los estadounidenses dijo que era poco o muy probable que “la IA siga mejorando, pero nunca superará la inteligencia humana”.

• El 64% de los estadounidenses dijo que era poco o muy probable que “la IA sea capaz de realizar cualquier tarea intelectual que un ser humano pueda realizar”.

• El 60% de los estadounidenses dijo que era poco o muy probable que “la IA llegue a ser tan vanguardia intelectualmente que nos ayude a resolver problemas complejos como curar el cáncer y detener el cambio climático”.

• El 63% de los estadounidenses dijo que era poco o muy probable que “la IA llegue a ser tan vanguardia intelectualmente que los humanos ya no puedan controlarla”.

• Y el 53% de los estadounidenses dice que es poco o muy probable que “la IA destruya a la humanidad”.

En otras palabras, aproximadamente seis de cada 10 estadounidenses dijeron que creían que la IA algún día superaría la capacidad humana y el control humano.

El rápido progreso de la IA está asustando a la gentío

No es sólo el posible exterminio de la IA lo que preocupa a los estadounidenses. La mayoría simplemente no cree que las ventajas de la tecnología superen sus desventajas, al menos no todavía.

Según la nueva pesquisa de Politico, por ejemplo, sólo el 19% de los estadounidenses cree que el avance de la IA les ha beneficiario personalmente. Por el contrario, la gran mayoría dice que el impacto de la IA en ellos ha sido indiferente (49%) o pesimista (16%).

La pesquisa de Politico asimismo preguntó a los estadounidenses si se sentirían cómodos con el uso de la IA para diversas tareas de vanguardia. En genérico, la mayoría dijo que no: “ofrecer un diagnosis original de los síntomas médicos” (51% incómodo); “rastrear los movimientos de las personas para ayudar a la policía a encontrar delincuentes” (52% se siente incómodo); “para encuadrar las tareas de los niños” (53%); “diligenciar tareas administrativas en el gobierno” (59% incómodo); “hacer predicciones sobre quién es probable que cometa un delito” (62% incómodo); y “emitir juicios sobre quién es culpable o inocente en un tribunal de conciencia” (70% incómodo).

En última instancia, el 25% de los adultos estadounidenses cree que la IA creará más puestos de trabajo de los que reemplazará durante la próxima período, según la pesquisa de Politico. Como resultado, aún más estadounidenses dicen les preocupa “la posibilidad de que la IA provoque un desempleo masivo” (73%) que dicen estar preocupados por La IA acaba con la humanidad (50%), según YouGov.

Mientras tanto, siete de cada 10 estadounidenses dicen que temen que la IA debilite los vínculos humanos, según un estudio. pesquisa publicada esta semana por la Universidad de Elon, y aproximadamente de seis de cada 10 dicen que el potencial de la IA para hacerse cargo de la mayoría de las tareas humanas socavará el sentido de propósito de un individuo. La mayoría de los adultos estadounidenses asimismo creen que la IA funcionará más daño que admisiblemente en educación, según Sondeo de atrevimiento de NBC News de este mes – mientras que un porcentaje cada vez anciano dice que las escuelas que evitan la tecnología ayudarán a los estudiantes más que las escuelas que la adoptan.

Por lo tanto, al final no sorprende que dos tercios de los estadounidenses (67%) crean que la IA es “avanzando demasiado rápido“, frente a sólo el 21% que cree que está progresando “al ritmo adecuado”. Para la mayoría de los adultos estadounidenses, la relación riesgo-recompensa de la IA sin restricciones simplemente no cuadra.

Los centros de datos siquiera ayudan

Los centros de datos han existido de alguna forma desde los albores de la era informática. Hasta hace poco, la mayoría de los estadounidenses no tenían una opinión firme sobre ellos.

La IA ha cambiado eso. Para mantenerse al día con las demandas masivas de procesamiento de la tecnología, Se están construyendo miles de nuevos centros de datos en todo el país. — especialmente en las zonas rurales. Suelen ser mucho más grandes y potentes que los centros de datos más antiguos.

El medio de comunicación centrado en el clima Heatmap recopila desde hace un año la opinión pública sobre los centros de datos. En agosto de 2025, los estadounidenses estaban divididos sobre si apoyarían (43%) o se opondrían (42%) a que “se construyera un nuevo centro de datos cerca de donde usted vive”. Ahora, casi nada doce meses luego, el apoyo se ha desplomado al 15%, y Tres cuartas partes de los estadounidenses (75%) dicen que se opondrían a la construcción de centros de datos en sus comunidades.. Más de seis de cada 10 (61%) dicen que se “opondrían firmemente” (frente al 24% hace un año).

El editor ejecutor de Heatmap ha descrito esto como “un cambio rápido y masivo en la opinión pública estadounidense en una escalera que nunca hubiera creído posible”.

El cambio está siendo impulsado, en parte, por las preocupaciones sobre el uso de agua y electricidad, así como por el aumento del ruido, el calor y las interrupciones en la construcción. De acuerdo a una nueva pesquisa de Associated Pressla mayoría de los estadounidenses (53%) ahora dicen que están “extremadamente” o “muy” preocupados por los impactos ambientales de la inteligencia químico, en comparación con el 41% del año pasado.

Pero un incredulidad más amplio sobre la IA asimismo influye; como Yahoo recientemente explicado“es difícil pedirle a la gentío que tolere las desventajas de tener un centro de datos en su comunidad cuando no quieren los productos para los que se están construyendo las instalaciones”. Como resultado, la nueva pesquisa de AP encontró que aproximadamente de 6 de cada 10 estadounidenses ahora quieren restringir la cantidad de nuevos centros de datos que se pueden construir, incluida la mayoría de los demócratas y republicanos.

Reacción bipartidista

Esa reacción bipartidista es esencia. Entre los votantes de Harris, el 70% dice que existe al menos un “peligro moderado” de que la IA destruya a la humanidad, según la pesquisa de Politico, frente a sólo el 22% que dice que “no hay peligro” o es un “peligro muy pequeño”.

¿Las cifras entre los votantes de Trump? 61% y 29%, respectivamente.

Sigue siendo una clara mayoría. Y casi exactamente el mismo número de votantes de Trump dice que la IA está avanzando demasiado rápido (60%) en área de hacerlo al ritmo correcto (29%), según YouGov.

Este tipo de consenso es raro. Aún más raro es el hecho de que figuras políticas de entreambos lados del pasillo digan públicamente cosas muy similares sobre la IA. El martes, tanto el senador de Vermont Bernie Sanders (“el anciano socialista tolerante del país”) como el ex asesor de Trump, Steve Bannon (“un destacado arquitecto del movimiento MAGA”) hablaron en una “Asamblea Pro-Humana” en Washington, DC, y entreambos “instaron a los estadounidenses a exigir restricciones más estrictas a la inteligencia químico antaño de que sus capacidades excedan el control humano”. según el New York Times.

“Cuando corres en torno a un escarpa, pisas el freno”, dijo Sanders. “Estamos en un momento peligroso y sin precedentes en la historia mundial. Y es imperativo que todos nos levantemos”.

“Los ciudadanos estadounidenses ya no van a ser suplicantes en presencia de los oligarcas”, añadió Bannon. “Esto es un hito en la historia”.

El miércoles, el periodista de datos Nate Silver señaló que si admisiblemente “se ha predicho ampliamente que la IA se convertiría en un tema mucho partidista una vez que llegue a la corriente principal” – y aunque “ciertamente ha habido mucha virulencia en Twitter” – esto “llamativamente no lo ha hecho “Ha sido cierto en las encuestas hasta ahora”.

De hecho, ninguna de las partes parece tener preeminencia en este tema. De acuerdo a una nueva pesquisa del New York Times/Siena College publicada esta semanael 42% de los votantes dice que confía en que los republicanos harán un mejor trabajo manejando la IA, mientras que básicamente el mismo número (40%) dice que confía en los demócratas.

Queda por ver si el consenso presente sobre la IA puede durar lo suficiente como para que el Congreso apruebe una regulación sustantiva. Internamente de la Casa Blanca ha habido un “silencioso pánico” por la política de IA, según un nuevo mensaje en el Wall Street Journalcon un género de asesores de suspensión nivel que se reúnen “casi a diario para discutir los riesgos en el sector y las posibles barreras de seguridad… mientras intentan persuadir a Trump para que adopte un enfoque más práctico”.

“Hasta ahora, el presidente no parece convencido. “La IA y los centros de datos serán el anciano motor de avance financiero de la historia, más conspicuo que el petróleo, el oro, los diamantes o incluso Internet”, escribió Trump el lunes en las redes sociales. “¡No será detenido por fuerzas destructivas ilustremente dirigidas durante el mandato del presidente DONALD J. TRUMP!”.

Pero ustedGov asimismo encuestó esa publicación. Sólo el 26% de los estadounidenses dijeron que estaban de acuerdo, y más del doble (57%) dijeron que no estaban de acuerdo.