NUEVA YORK (AP) — El día que fue elegida fiscal caudillo de Nueva York, Letitia James criticó al presidente Donald Trump como un “estafador” y “usurero de carnaval” y prometió escudriñar sus políticas públicas y sus negocios personales. Mientras James presentaba una demanda alegando que la personalidad empresarial de Trump se basaba en parte en mentiras, él respondió al fuego, llamándola “extremadamente incompetente” y “una persona malvada”.
James, un demócrata, y Trump, un republicano, han sido durante mucho tiempo enemigos legales y políticos, y se han trillado involucrados en docenas de demandas a lo dadivoso de los abriles.
El jueves, el Sección de Honestidad de Trump acusó a James de fraude hipotecario posteriormente de que juró vengarse de sus enemigos, intensificando una disputa que ha persistido desde que ella hizo campaña para fiscal caudillo en 2018. Ella ha incapaz tener actuado mal.
He aquí un vistazo a algunas de las peleas legales de James y Trump:
Una demanda que acusa a Trump de mentir sobre su riqueza
James demandó a Trump posteriormente de su primer mandato, alegando en septiembre de 2022 que infló su patrimonio neto en miles de millones de dólares al engañar a bancos y aseguradoras sobre el valencia de activos como la Torre Trump y la propiedad Mar-a-Marisma en Florida. Lo llamó “El arte del robo”, una variación del título de las memorias de Trump. Luego de un motivo, un árbitro ordenó el año pasado a Trump enriquecer una enorme multa monetaria. Después, un tribunal de apelaciones anuló la multa, que había aumentado a más de 500 millones de dólares con intereses, pero confirmó la conclusión de un tribunal inferior de que Trump cometió fraude. James ahora está pidiendo al tribunal más suspensión del estado que restablezca la pena, mientras que Trump rastreo que se levanten otros castigos no monetarios.
Cara a cara en una explicación, fuegos artificiales en una sala del tribunal
Trump se enfrentó a James en una explicación sobre su demanda por fraude civil en abril de 2023. Respondiendo preguntas durante siete horas en su oficina de Manhattan, le dijo que “todo el caso es una trastorno” y acusó a su personal de intentar ponerlo en una trampa como lo hizo el abogado ficticio de la televisión Perry Mason con los testigos. Unos meses más tarde, volvieron a encontrarse cara a cara cuando Trump testificó en el motivo. Trump apartó la inspección de James y frunció el ceño cuando pasó adyacente a ella camino a la corte. En el estrado de los testigos, la acusó de perseguirlo para avanzar en su carrera. “Ella es una pirata política, y es una vergüenza que un caso como este esté sucediendo”, testificó, y agregó que James “debería avergonzarse de sí misma”.
Un papel de liderazgo en la lucha contra las políticas de la establecimiento Trump
Trabajando con una coalición de fiscales generales estatales demócratas, James demandó a Trump y su establecimiento varias veces desde que regresó a la Casa Blanca en enero, cuestionando todo, desde recortaduras a fondos para contraterrorismo y seguridad pública hasta planes para desplegar tropas de la Gendarme Franquista en Oregon. Esos esfuerzos comenzaron el día posteriormente de que Trump asumiera el cargo con una demanda que cuestionaba su esfuerzo por revocar la ciudadanía por principio. Otras demandas han cuestionado el trabajo del llamado Sección de Eficiencia Oficial de Elon Musk, despidos masivos de trabajadores federales y la revocación del status de protección temporal para los venezolanos.
Decenas de demandas en el primer mandato de Trump
Durante su primer mandato, James demandó a la establecimiento al menos 66 veces en un error de dos abriles, desafiando políticas ambientales, de inmigración y educación, atención médica y otras cuestiones. Ella luchó contra sus planes de incluir una pregunta sobre el status migratorio en el censo, ganó en la Corte Suprema de Estados Unidos y demandó al Servicio Postal de Estados Unidos por las desaceleraciones antaño de las elecciones de 2020. Otras victorias importantes durante el primer mandato incluyeron la restauración de lo que se conoce como Argumento Diferida para los Llegados en la Infancia o DACA, que permite permanecer al país a personas que llegaron ilegalmente al país cuando eran niños, y un parecer que prohibió a las autoridades de inmigración arrestar personas en los tribunales.
Ayudar a construir un caso penal contra la empresa de Trump
James se asoció con el entonces fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., para presentar cargos de fraude fiscal contra la Estructura Trump y Allen Weisselberg, su director financiero. La compañía fue condenada en 2022 por ayudar a sus ejecutivos a evitar impuestos sobre beneficios extravagantes como apartamentos en Manhattan y automóviles de abundancia. James asignó a dos abogados para trabajar con la oficina de Vance posteriormente de descubrir evidencia de posibles delitos criminales. James no estuvo involucrado cuando Trump fue procesado el año pasado por Alvin Bragg, el contemporáneo fiscal de distrito, y condenado por falsificar registros comerciales.
Cerrar la ordenamiento benéfica de Trump por gastos indebidos
En 2019, James finalizó un acuerdo sección por su predecesor que disolvía su fundación benéfica y lo obligaba a enriquecer 2 millones de dólares a varias organizaciones sin fines de provecho como multa por malgastar fondos para promover sus intereses políticos y comerciales. Igualmente se regalaron los 1,7 millones de dólares de los fondos restantes de la Fundación Trump. Trump reconoció en un expediente legislativo que permitió que el personal de campaña coordinara con la ordenamiento benéfica una cuestación de fondos para veteranos antaño de los caucus de Iowa de 2016. Igualmente admitió tener hecho arreglos para que pagaran 10.000 dólares por un retrato suyo de 1,8 metros (6 pies) y el pago de 11.525 dólares de fondos de la fundación en memorias deportivos y champán en una vestido benéfica.
Trump se defiende, pero los jueces rechazan sus demandas
Trump demandó a James en 2021 en un intento de impedir que ella lo investigara a él y a sus negocios. Luego de que un árbitro federal en Nueva York desestimó rápidamente el caso, Trump la demandó nuevamente en Florida. Un árbitro se negó a cortar la investigación y escribió en diciembre de 2022: “Este juicio tiene todos los signos reveladores de ser a la vez irritante y frívolo”. Trump abandonó los esfuerzos por revivir su primera demanda contra James posteriormente de que el árbitro de Florida rechazara una demanda que presentó contra su rival en las elecciones presidenciales de 2016, Hillary Rodham Clinton. Al desestimar ese caso, el árbitro de distrito estadounidense Donald M. Middlebrooks ordenó a Trump y a una de sus abogadas, Alina Habba, actualmente fiscal federal en funciones en Nueva Suéter, enriquecer casi un millón de dólares por presentar demandas frívolas con fines políticos, lo que, según el árbitro, equivalía a un “patrón de atropello de los tribunales”.
___
Izaguirre informó desde Albany, Nueva York.