El presidente Donald Trump basó un pilar de su segundo mandato en la revisión de la ayuda para casos de desastre. Ahora tiene su oportunidad.
Un panel que Trump creó el año pasado cuando amenazaba con disolver la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias superó meses de retraso el jueves cuando aprobó un noticia que pedía cambios importantes en los programas de desastres del país.
La propuesta más amplia pondría fin al sistema de décadas utilizado para determinar si los estados son elegibles para admitir miles de millones de dólares en ayuda por desastre. En empleo de estimar los daños monetarios de catástrofes como huracanes para arriesgarse si se justifica la ayuda, la agencia examinaría las condiciones atmosféricas de un evento, como la velocidad del rumbo o la profundidad de la inundación, ayer de liberar la ayuda.
Eso ayudaría a la agencia a resolver una de las mayores quejas de Trump sobre FEMA: que es demasiado lenta para entregar metálico. El noticia dice que los pagos a los estados se realizarían interiormente de los 30 días posteriores a una inundación, tormenta, incendio forestal u otro desastre.
“Necesitamos reorientar a FEMA y hacer que vuelva a cumplir su encomienda llamativo”, dijo el jueves el secretario de Seguridad Franquista, Markwayne Mullin. Mullin copreside el Consejo de Revisión de FEMA con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en sustitución de la exsecretaria de Seguridad Franquista, Kristi Noem, luego de que Trump la despidiera en marzo.
El noticia llega en un momento turbulento para la agencia. Su fuerza profesional ha sido recortada, sus subvenciones de resiliencia fueron canceladas y las solicitudes de ayuda por desastre de los estados liderados por los demócratas han sido rechazadas en gran medida desde que Trump asumió el cargo.
El Consejo de Revisión de FEMA ha superado su propia cascada de desafíos. Desde su creación el año pasado, ha habido tres administradores interinos diferentes para FEMA y dos líderes en el Unidad de Seguridad Franquista.
El noticia se hace eco de algunas de las primeras amenazas de Trump de acortar drásticamente la cantidad de ayuda federal por desastre que se destinaría a los estados. Una recomendación sugiere sostener el método de FEMA para desembolsar ayuda basándose en el daño estimado de un desastre. Pero elevaría el filo monetario, lo que haría más difícil que los estados sean elegibles para admitir pagos.
“La colaboración federal sólo debería reservarse para acontecimientos verdaderamente importantes”, dice el noticia, y añade que la facilidad para obtener ayuda en casos de desastre “desincentiva… la inversión en preparación para desastres”.
La recomendación refleja un consenso cada vez longevo de que FEMA se involucra en demasiados desastres, particularmente en los menores que, según muchos funcionarios, los estados deberían poder manejar por sí solos. Los administradores de FEMA en la primera suministro Trump y la suministro Obama recomendaron deshumanizar los criterios para que los estados calificaran para admitir ayuda por desastre. Pero ambas propuestas fracasaron en medio de la concurso de funcionarios estatales y legisladores federales.
Otra propuesta del consejo agilizaría el proceso mediante el cual las personas obtienen ayuda de FEMA, que paga alojamiento temporal, suministros de emergencia y otros gastos. FEMA otorga a los hogares aproximadamente $4,000 en promedio si se vieron afectados por un desastre. El cambio propuesto aumentaría la cantidad máxima de metálico que un hogar podría admitir.
“Sabemos que FEMA no funciona y necesita una reforma fundamental”, dijo el ex representante de Virginia Glenn Youngkin, un republicano que forma parte del panel, en la reunión final del consejo el jueves.
Otro miembro, el representante de Texas, Greg Abbott (R), dijo: “Estas reformas son definitivamente un paso en la dirección correcta”.
Muchas de las recomendaciones del consejo requerirían que el Congreso aprobara constitución. Se produce cinco meses ayer de que las elecciones de parte de período amenacen con quitarle el control de la Cámara a los republicanos.
Quizás la característica más importante del noticia final del consejo es que no recomienda abolir FEMA ni recortar miles de empleados de la agencia, conceptos que Trump ha respaldado.
Mullin, el secretario del DHS, presionó para que se votara el noticia final, según un ex suspensión funcionario de FEMA a quien se le concedió el anonimato para discutir conversaciones privadas. Se produjo cuando el consejo enfrentaba incertidumbre luego de que la Casa Blanca cancelara abruptamente su reunión de diciembre, cuando originalmente estaba previsto que se aprobara el noticia.
Mullin todavía ha prometido presionar a Trump para que nombre un administrador de FEMA. Sería la primera vez que la agencia tiene uno desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025. FEMA ha estado dirigida por administradores interinos, ningún de los cuales tiene experiencia en gobierno de emergencias.
Mientras Mullin intentaba mejorar la honesto en FEMA, Trump experimentó su propia transformación.
Ya no despotrica contra la agencia. Continúa aprobando la ayuda por desastre. Y destacó la respuesta de la agencia durante una tormenta invernal a finales de enero que dañó numerosos estados.
“El tono ha cambiado”, escribió en LinkedIn Kristen Shedd, abogada de FEMA durante 23 abriles, luego de la reunión del consejo del jueves. “Parece que hemos superado las discusiones anteriores, más extremas, sobre la supresión de FEMA. Eso es animador”.
Shedd, que no estaba en el consejo, dijo que el camino a seguir “sigue sin estar claro”.
“El noticia pasará ahora al presidente, pero el proceso a partir de ahí no está proporcionadamente definido”, añadió.
Se desconoce qué energía, si es que alguna, tomará Trump con el noticia del consejo de revisión. La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.