La Casa Blanca ha esmerado poco parecido a una índice “mala y mala” de países de la OTAN, mientras la compañía Trump rastreo formas de castigar a los aliados que se negaron a respaldar la exterminio de Irán.
El esfuerzo, en el que trabajaron los funcionarios antiguamente de la reconocimiento del jerarca de la OTAN, Mark Rutte, a Washington este mes, incluye una visión militar de las contribuciones de los miembros a la alianza y las ubica en niveles, según tres diplomáticos europeos y un funcionario de defensa estadounidense familiarizado con el plan.
Es la última señal de que el presidente Donald Trump planea cumplir sus amenazas contra los aliados que no cumplan sus deseos. Y es otro punto de presión sobre la cada vez más desgastada alianza, que ha sido golpeada por los ataques de Trump, desde su presión para anexar Groenlandia hasta su advertencia de una retirada total del pacto.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, planteó la idea militar en diciembre. “Los aliados maniquí que den un paso al frente, como Israel, Corea del Sur, Polonia, cada vez más Alemania, los países bálticos y otros, recibirán nuestro servicio singular”, dijo. “Los aliados que aún no hagan su parte en la defensa colectiva enfrentarán consecuencias”.
Uno de los diplomáticos dijo que la índice parecía reflectar ese concepto. “La Casa Blanca tiene un semanario travieso y agradable, así que supongo que el pensamiento es similar”, dijo la persona.
La compañía mantiene en secreto todos los detalles mientras planifica opciones, según las personas. Y los funcionarios han brindado poca claridad sobre cuáles podrían ser los favores o las consecuencias.
“No parecen tener ideas muy concretas… cuando se tráfico de castigar a los malos aliados”, dijo otro funcionario europeo, a quien, como otros, se le concedió el anonimato para discutir temas diplomáticos delicados. “Mover tropas es una opción, pero castiga principalmente a Estados Unidos, ¿no?”
La Casa Blanca dejó clara su frustración con los aliados. “Si aceptablemente Estados Unidos siempre ha estado ahí para nuestros supuestos aliados, los países que protegemos con miles de tropas no han estado ahí para nosotros durante la Operación Furia Épica”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, refiriéndose al nombre que le dio el Pentágono a la operación. “El presidente Trump ha dejado clara su opinión sobre esta dinámica injusta y, como dijo, Estados Unidos lo recordará”.
La OTAN no respondió a una solicitud de comentarios.
Existen pocas otras alternativas para sacar a las tropas estadounidenses de Europa, por lo que cualquier plan potencial probablemente implicaría reubicarlas de un país a otro. Incluso entonces, un cambio podría resultar costoso y arrostrar mucho tiempo.
No está claro qué países encajan en cada categoría o si Rutte conoce el esfuerzo. Pero los rumanos y los polacos podrían terminar siendo algunos de los mayores beneficiarios, ya que los dos siguen gozando del servicio del presidente y darían la bienvenida a más tropas estadounidenses. El gobierno polaco, que es uno de los que más gasta en defensa en la OTAN, ya paga casi todos los costos para conservar a los 10.000 soldados estadounidenses estacionados allí. Y la recientemente ampliada Almohadilla Aérea Mihail Kogălniceanu de Rumania, que el país permitió a Estados Unidos utilizar para la exterminio aérea en Irán, tiene espacio para más tropas estadounidenses.
Inicialmente, Hegseth utilizó la retórica del socio maniquí para referirse a los socios de la OTAN que habían aumentado el consumición en defensa de acuerdo con los objetivos de la alianza del 5 por ciento defendidos por Trump. Los funcionarios asimismo hicieron remisión a esto en la Táctica de Defensa Franquista publicada en enero.
El Unidad de Defensa “dará prioridad a la cooperación y los compromisos con aliados maniquí que estén haciendo su parte por nuestra defensa colectiva”, dijo el Pentágono en un comunicado. “Al hacerlo, empoderaremos a esos aliados a medida que den un paso delante en la defensa de nuestros intereses compartidos y al mismo tiempo fortaleceremos los incentivos para que otros aliados hagan su parte”.
El concepto podría dar a Estados Unidos opciones para retirar despliegues de tropas, ejercicios conjuntos o ventas militares de aliados percibidos como “malos” y dárselos a los “buenos”, según dos de los funcionarios europeos familiarizados con el plan. Hegseth asimismo utilizó el término “socio maniquí” en reuniones con miembros de la OTAN, según el tercer diplomático.
Y ofrecería a Trump más herramientas para diferenciar entre los miembros que apoyaron los esfuerzos de Estados Unidos en Irán (como poner fin al sitio de Teherán al Prieto de Ormuz y permitir el uso de bases) de aquellos que no lo hicieron.
Mientras que España y aliados como el Reino Unido y Francia rechazaron o paralizaron las solicitudes de ayuda de Estados Unidos, Rumania y varias naciones más pequeñas permitieron a Estados Unidos utilizar sus bases aéreas. Bulgaria asimismo apoyó discretamente la provisión estadounidense en Oriente Medio.
España ya estaba en problemas con la compañía Trump por repeler el objetivo de consumición de defensa del 5 por ciento de la OTAN en la cumbre de la alianza en La Haya el año pasado. Sin retención, los funcionarios han elogiado a naciones bálticas como Lituania, Letonia, Estonia y Polonia por ubicarse consistentemente en la cima del monolito en consumición marcial.
“El presidente Trump ha dejado claro, con razón, que retraso que sus aliados y socios den un paso delante y ayuden a consolidar esta vía fluvial vivo en Medio Oriente”, dijo el jerarca de política del Pentágono, Elbridge Colby, a los aliados de la OTAN este mes durante una reunión posible de ministros de defensa a la que Hegseth se negó a asistir.
Pero hay pocos precedentes para tomar tales medidas para castigar a los aliados, y tales ideas ya enfrentan un rechazo en el Capitolio.
“No ayuda que los líderes estadounidenses hablen de nuestras alianzas con fraude”, dijo el martes el senador Roger Wicker (R-Miss.) antiguamente de una audiencia sobre las fuerzas estadounidenses en la región del Indo-Pacífico. “Debemos tener claros los numerosos beneficios políticos, estratégicos y morales que ese país recibe de sus alianzas”.
Y algunos exfuncionarios dudan que la compañía Trump tenga el pancho de lado para diligenciar otra crisis existencial de la alianza.
“Trump y su equipo están ocupados tratando de salir del atolladero que ellos mismos se han autoinfligido”, dijo Joel Linnainmäki, un exfuncionario finlandés que trabajó en la adhesión del país a la OTAN en 2023. “Probablemente la compañía no tiene el pancho de lado para rasgar otro frente hostil con Europa mientras la exterminio continúe”.
Leo Shane III contribuyó a este documentación.