El miércoles, la Casa Blanca tomó medidas para eliminar los requisitos de pertenencias de combustible de la era Biden, diciendo que el cambio ayudaría a resumir los precios de los automóviles. Es el extremo intento de convencer a los estadounidenses de que sus cuentas bancarias están mejor bajo el presidente Donald Trump.
Hablando desde la Oficina Oval, Trump criticó al expresidente Joe Biden por sus anteriores regulaciones de eficiencia de combustible, calificándolas de “nueva estafa verde” que había “lavado el cerebro” de la clan.
“La clan pagaba demasiado por un coche que no funcionaba tan admisiblemente”, dijo Trump. “Ahora tendrán un gran automóvil que será respetuoso con el medio circunstancia, pero les costará mucho menos”.
Pero no es probable que esos cambios afecten los precios de los automóviles en el corto plazo, según los expertos de la industria. Mientras tanto, el costo de todo, desde los alimentos hasta las facturas de servicios públicos, sigue siendo obstinadamente stop, y los demócratas se han sentido alentados por una serie de victorias electorales en Nueva Suéter, Virginia y recientemente Tennessee, donde las preocupaciones sobre la asequibilidad ocuparon un área central.
Los funcionarios de la compañía han dicho que están haciendo todo lo posible para mitigar los mercadería de lo que llaman abriles de malas decisiones políticas de los demócratas y han instado al notorio a ser paciente.
“La palabra ‘asequibilidad’ es una estafa demócrata”, dijo el presidente el martes en una reunión de aposento, posteriormente de acontecer por una sarta de inversiones y logros que, según dijo, han ayudado al país a prosperar. Y el vicepresidente JD Vance aseguró a los periodistas durante la reunión que el próximo año veremos un auge crematístico.
“2026 será el año en el que esta pertenencias verdaderamente despegue”, dijo Vance.
Pero es posible que el notorio no espere tanto para ver los resultados. El presidente enfrenta preguntas sobre el costo de la vida en prácticamente cada aparición pública, y su mensaje de “culpar a los demócratas” no parece convencer a los estadounidenses, al menos hasta ahora.
Según una indagación de Yahoo!/YouGov realizada antiguamente del Día de Energía de Gracias, el 49 por ciento de los encuestados dijo que las acciones de Trump desde que asumió el cargo han elevado los precios. Adicionalmente, más personas dijeron que culpaban a Trump por los niveles actuales de inflación (38 por ciento) en comparación con quienes dijeron que culpaban a Biden (31 por ciento).
El senador Todd Young (R-Ind.) dijo en una entrevista con POLITICO el miércoles que tenía muchas propuestas legislativas destinadas a resumir los precios, incluida una relacionada con un problema crematístico persistente: la vivienda. Pero eso requiere compromiso por parte de la compañía, afirmó.
El Congreso no ha “trillado suficiente esfuerzo constituyente para impulsar el proceso” de apearse los precios. “La compañía podría ayudar. Podrían trabajar con el Congreso para elaborar leyes con nosotros y entonces tendríamos más soluciones políticas que verdaderamente reduzcan los costos. Sin eso, nos quedamos con la política y los mensajes”.
Sin secuestro, Young añadió que este no es un problema exclusivo de Trump.
“No digo esto de modo crítica, porque ciertamente la compañía Biden no hizo esto”, dijo. “De hecho, no me he enemigo con ningún [administrations] Eso lo ha hecho muy admisiblemente desde que llegué a Washington en 2011”.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo que el anuncio del miércoles “ilustra perfectamente cómo los demócratas son los que elevaron el costo de vida de los estadounidenses”, y agregó que “fueron demócratas como Joe Biden y Pete Buttigieg quienes ilegalmente introdujeron información falsa [fuel efficiency] regulaciones que hicieron que los automóviles fueran más caros y menos seguros,” dijo.
“Queda mucho trabajo por hacer”, añadió Desai en un comunicado. “Pero con la inflación enfriada y los salarios reales aumentando, la Distribución confía en que la dietario del presidente Trump continuará restaurando la prosperidad de la clase trabajadora, tal como lo hizo durante su primer mandato”.
Incluso algunos republicanos reconocen que los altos costos están dificultando la vida de los estadounidenses.
Aunque no abordó si las políticas de la compañía Trump son responsables, el senador Josh Hawley (R-Mo.), dijo que mientras estaba en casa durante las receso de Energía de Gracias, escuchó a personas en su estado que dijeron que “no pueden fertilizar su atención médica”.
“La asequibilidad y el costo de vida son enormes para la clan; la clan no siente que están progresando en invariable porque no lo hacen, no pueden… todo a su rodeando se está volviendo más caro y la atención médica encabeza esa inventario”.
El descontento de los votantes todavía está empezando a manifestarse en las urnas.
A principios de este mes, los demócratas obtuvieron grandes victorias en las elecciones para director de Nueva Suéter y Virginia, donde las preocupaciones por la asequibilidad ocuparon un área destacado. Y el martes, en una disyuntiva singular en Tennessee, el candidato demócrata perdió por 9 puntos en un escaño MAGA de color rojo intenso que Trump ganó por 22 puntos en 2024. Uno y otro candidatos enmarcaron la disyuntiva como una disyuntiva basada en preocupaciones de asequibilidad.
El Comité Franquista Republicano del Congreso reclamó la conquista el martes, cuando el presidente Richard Hudson (RN.C.) dijo en una enunciación que “nadie está mejor posicionado para hacerse cargo el mando y ofrecer resultados para las familias, los trabajadores y los propietarios de pequeñas empresas de Tennessee” que el candidato republicano Matt Van Epps.
Pero durante una sesión informativa a puerta cerrada para los republicanos de la Cámara de Representantes el miércoles, el principal encuestador de Trump, Tony Fabrizio, dijo que la contienda demasiado reñida se debió a que los republicanos no estaban hablando lo suficiente sobre las preocupaciones de asequibilidad, según se enteró POLITICO.
Aún así, posteriormente de que los demócratas arrasaron en varias elecciones estatales y locales a principios de este mes, Trump reconoció el descontento notorio por el costo de vida, señalando que muchos estadounidenses “simplemente no sienten” un auge crematístico, a pesar de que su compañía considera que la pertenencias es válido. En respuesta a los resultados, la compañía comenzó a resumir algunos aranceles sobre beneficios de consumo, como la carne vacuna y el café, para tratar de aliviar las presiones sobre los precios.
El mes pasado, la Casa Blanca publicó un artículo titulado “Precios más bajos, cheques de plazo más grandes”, afirmando que ciertos índices de productos básicos como comestibles y artículos de primera aprieto cotidianos estaban cayendo, y que el crecimiento de los salarios estaba superando los aumentos de precios. En una nuevo implementación de políticas sobre fijación de precios de medicamentos, la compañía utilizó la monóculo de la asequibilidad. La Casa Blanca ha citado sistemáticamente datos sobre alimentos y artículos de primera aprieto para el hogar, afirmando que “los precios cotidianos están empezando a apearse”.
El miércoles, Trump volvió a murmurar las políticas demócratas como responsables de los males económicos del país y dijo que los precios de productos básicos como la carne de res y los huevos están “bajando”. Si admisiblemente los precios minoristas de los huevos han bajado, los precios de la carne de res siguen elevados. El mes pasado, el director ejecutor de Omaha Steaks le dijo a la presentadora de Fox Business, Maria Bartiromo, que los estadounidenses pronto podrían fertilizar 10 dólares la libra de carne molida, mucho más que su costo flagrante.
“Recuerden esto: cuando usan la palabra asequibilidad, nunca dicen mínimo más”, dijo Trump el miércoles. “Estamos bajando esos precios. Y están bajando rápidamente. Y esos resultados se verán muy pronto”.
El senador Tommy Tuberville (republicano por Alabama) todavía pidió paciencia y dijo que algunos precios han bajado. Dijo que pagó 2,50 dólares por trencilla de gasolina en Alabama durante el fin de semana.
“Pero entiendo que muchas cosas no están admisiblemente, no están debajo, pero una vez más, el presidente Trump se quedó con la individuo bajo el agua en enero. Ahora casi nada, casi nada logra sacar la individuo del agua. Pero estamos logrando avances”, dijo.
Jordan Carney contribuyó a este documentación.
