El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, anunció el lunes que presentará una resolución ordenando al Senado que emprenda acciones legales contra el Área de Jurisprudencia por la divulgación incompleta de archivos relacionados con el delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein.
“Estoy presentando una resolución ordenando al Senado que inicie acciones legales contra el Área de Jurisprudencia por su evidente desprecio de la ley al negarse a divulgar los archivos completos de Epstein”, dijo Schumer en un comunicado en las redes sociales. “El pueblo estadounidense merece total transparencia, y los demócratas del Senado utilizaremos todas las herramientas a nuestra disposición para certificar que la obtengan. No se puede permitir que esta dependencia oculte la verdad”.
Si se aprueba, la resolución autorizaría al Senado a presentar una demanda solicitando una orden contencioso que obligue al área de neutralidad a divulgar el conjunto completo de documentos.
La medida se produce a posteriori de que la dependencia Trump no cumpliera con el plazo del 19 de diciembre establecido por la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, que el Congreso aprobó el mes pasado y Trump promulgó. La ley obligaba al área de neutralidad a divulgar todos los documentos relacionados con Epstein antiguamente de esa aniversario.
Relacionado: Una vez más, los archivos de Epstein publicados plantean más preguntas que respuestas | Moira Donegan
En cambio, el viernes, el área publicó sólo una parte de los archivos, proporcionando más de 7.700 enlaces a fotografías y documentos judiciales. La fiscal común, Pam Bondi, describió esto como “la primera grado”, aunque no cumplir con el plazo para una huida total significa que los funcionarios de la dependencia están violando la ley.
Hablando en Meet the Press de NBC el domingo, el fiscal común adjunto, Todd Blanche, defendió la huida limitada. “La razón por la que todavía estamos revisando documentos y continuando nuestro proceso es simplemente… para proteger a las víctimas”, dijo, añadiendo que los críticos “aparentemente no quieren que protejamos a las víctimas”.
El volcado parcial del archivo se complicó aún más durante el fin de semana cuando el Área de Jurisprudencia eliminó temporalmente una imagen que contenía una fotografía de Donald Trump antiguamente de restaurarla el domingo.
Los expertos legales dijeron a The Guardian que el Congreso posee mecanismos para hacer cumplir el cumplimiento, pero existen obstáculos importantes. Neama Rahmani, exfiscal federal, explicó que si admisiblemente el Congreso podría decidir a Bondi o Blanche por desacato, cualquier remisión de ese tipo iría al propio área de neutralidad, que era poco probable que procesara a sus propios funcionarios.
Rahmani sugirió que sería más probable que el Congreso presentara una demanda buscando una orden contencioso para mover a la producción de documentos. Eric Faddis, abogado litigante y exfiscal de Colorado, señaló que el Congreso podría sufragar para decidir a los funcionarios en desacato, y que el autoritario de armas podría detenerlos hasta que cumplan. Añadió que los funcionarios podrían desavenir un proceso federal por obstrucción del Congreso o manipulación de pruebas si una investigación encontrara incumplimiento.
Faddis sugirió otro curso de actividad que podría funcionar: el sumario político.
El representante de California, Ro Khanna, coautor de la ley de transparencia, ha pedido ahora un proceso de destitución contra Bondi por no cumplir la ley, mensaje del que se hizo eco la representante de Nueva York, Alexandria Ocasio Cortez. El representante Thomas Massie, republicano de Kentucky y otro coautor del plan de ley, publicó una captura de pantalla de la ley en las redes sociales con el plazo de 30 días resaltado.
En otra publicación del lunes, Massie dijo: “Los sobrevivientes merecen neutralidad. La huida del Área de Jurisprudencia no cumple con la Ley de Transparencia de Archivos Epstein y no proporciona lo que la nueva ley garantiza a los sobrevivientes”.
Hakeem Jeffries, líder de la minoría de la Cámara de Representantes, dijo que la huida era “inadecuada”.
“No cumple con lo que exige la ley”, dijo durante una aparición en el software This Week de ABC el domingo, añadiendo que el Área de Jurisprudencia debía “proporcionar una explicación por escrito al Congreso y al pueblo estadounidense de por qué han retenido ciertos documentos” en los próximos 15 días.
