WASHINGTON (AP) — Los conservacionistas siguen delante con su demanda contra el salón de zapateo planeado por el presidente Donald Trump, valorado en 400 millones de dólares, rechazando una solicitud del Unidad de Probidad para retirar la denuncia tras el tiroteo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca el sábado.
Trump y otros conservadores han renovado su impulso para el salón de zapateo tras el tiroteo en la cena con los medios del sábado, argumentando que expuso las dificultades para avalar la seguridad presidencial en grandes eventos fuera de los terrenos de la Casa Blanca, e instando al Fondo Franquista para la Preservación Histórica a retirar su demanda.
Altos funcionarios de Probidad dijeron que el gobierno pediría a un tribunal que desestimara la demanda “a la luz de los extraordinarios acontecimientos de anoche” si el Trust no la retiraba voluntariamente.
El abogado del fideicomiso Gregory Craig rechazó esa solicitud y escribió al Unidad de Probidad que las cuestiones legales en el centro de la demanda no han cambiado.
“Lo que el terrible acontecimiento del sábado no cambia es que la Constitución y múltiples estatutos federales exigen que el Congreso autorice la construcción de un salón de zapateo en los terrenos de la Casa Blanca, y que el Congreso no lo ha hecho”, escribió Craig.
Un portavoz del Unidad de Probidad no respondió de inmediato a un mensaje en búsqueda de comentarios.
El camarilla de preservación presentó una demanda en diciembre, una semana posteriormente de que la Casa Blanca terminara de demoler el ala este para dar paso a un salón de zapateo en el que, según Trump, cabrían 999 personas. Trump dice que el plan está financiado por donaciones privadas, aunque el cuartos manifiesto está pagando un reducto subterráneo y mejoras de seguridad.
En su demanda, el Trust argumentó que Trump se había excedido en su autoridad al seguir delante con el plan sin obtener primero la aprobación de agencias federales esencia y del Congreso.
Un tribunal federal de apelaciones permitió a Trump continuar con el plan, fallando un día posteriormente de que un sentenciador de un tribunal inferior continuara bloqueando la construcción sobre el suelo en el sitio y programando una audiencia el 5 de junio para revisar el caso.
___
Puede comunicarse con Meg Kinnard en http://x.com/MegKinnardAP