El representante Max Miller, quien ha sido destacado de extralimitarse de su ex esposa, ahora la está demandando por difamación, una ascenso importante en una disputa pública en curso entre el republicano de Ohio durante dos mandatos y la hija del senador republicano de Ohio Bernie Dorado.
En una copia de la denuncia presentada el miércoles por la oscuridad en el condado de Cuyahoga, Ohio y revisada por POLITICO, Miller afirma que su ex esposa, Emily Dorado, y su equipo judicial hicieron “declaraciones falsas, maliciosas y difamatorias acusando erróneamente [him] de ser un marido y padre violento y desmedido”.
Miller, quien comparte un hijo con Emily Dorado, igualmente está demandando a su equipo judicial y sostuvo que los conflictos con su expareja fueron, en parte, el resultado de lo que la denuncia describe como sus problemas de sanidad mental. El parlamentario pide no menos de 25.000 dólares por daños y perjuicios.
Según la denuncia de Miller, Emily Dorado y su equipo judicial “participaron en una campaña difamatoria contra [Miller] para difamar su carácter, socavar sus probabilidades de reelección al Congreso y presentarlo falsamente como un padre y marido violento y desmedido” durante el curso del proceso de custodia de la hija de la ex pareja.
A principios de este mes, el Correo diario informó que Miller estaba luchando contra las acusaciones de violencia doméstica de su ahora ex esposa. El artículo incluía acusaciones de que Miller le arrojó agua hirviendo a Emily Dorado frente a su hijo y publicó fotografías de lo que parecían ser lesiones que sufrió oportuno al supuesto tropelía. Otros medios de comunicación igualmente han escrito sobre estas acusaciones.
Molinero rápidamente recurrió a las redes sociales, llamando a los informes del Daily Mail “cero más que mentiras”. el tambien destacado Senador Dorado en su primer mandato de financiar “la maliciosa campaña de su hija para arruinar [his] vida a pesar de su conocimiento de sus problemas de sanidad mental”.
Ahora, Miller insiste en que las acusaciones de mala conducta le han costado “daños reales en forma de oportunidades comerciales perdidas, contribuciones de campaña reducidas para ayudar en su campaña de reelección al Congreso y otros daños pecuniarios que se cuantificarán en una cantidad que se probará en el seso”, según la denuncia.
“El congresista Miller sondeo responsabilizar a los responsables y obtener una indemnización por el importante daño personal, profesional y político que ha sufrido”, dijo un portavoz de Miller en un comunicado, añadiendo que el parlamentario estaba presentando la demanda para “defender su reputación”.
Stefan Mychajliw, portavoz de Emily Dorado, dijo en un comunicado el jueves que “el señor Miller está fastidioso porque ha tratado de silenciar a Emily Dorado de la misma modo que silenció a Stephanie Grisham, y Emily no se lo permite”. Era una relato a un incriminación separada que Miller abofeteó a Grisham, el exsecretario de prensa de la Casa Blanca y su exnovia. Miller ha inepto este propaganda a través de un abogado.
Miller, continuó Mychajliw, “demandó a Grisham en 2021 por hechos materialmente idénticos, lo abandonó silenciosamente en 2023 y luego le aplicó un estrangulamiento de un millón de dólares; ahora está aplicando el mismo manual contra una mujer con fotografías de sus moretones y quemaduras… El Sr. Miller no silenciará a la Sra. Dorado”.
Mychajliw igualmente afirmó que su cliente tiene una copia de “una carta en [Miller’s] propia pagaré llamándose ‘inútil’ con falta ‘comiéndome viva'” por acontecer agredido presuntamente a Emily Dorado, así como “una testimonio jurada [Miller’s] Los abogados se vieron obligados a retractarse a posteriori de reconocer que el refrendador nunca estuvo allí”.
Miller, quien ha insistido en que no escribió ninguna carta como disculpa por la incriminación de agua hirviendo, igualmente recientemente criticó a su ex suegro en las redes sociales, escribiendo en X que la disputa “debe distraerte de tu trabajo y “estas payasadas dañan a tu propio nieto”. Siempre que quieras poner fin a esto, puedes hacerlo”.
Andrew Zashin, abogado de Emily Dorado, declinó hacer comentarios y remitió el asunto a su propio abogado; ese abogado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Un portavoz del senador siquiera hizo comentarios.
Miller está bajo el microscopio en medio de un renovado ajuste de cuentas en el Capitolio sobre el comportamiento poco ético de los legisladores, que ha ejercido una presión significativa sobre los miembros de los dos partidos para erradicar rápidamente a los malos actores internamente de sus filas.
En la Cámara, esto ha provocado la dimisión de tres miembros en el transcurso de cinco semanas. Los ex representantes Eric Swalwell (D-Calif.) y Tony Gonzales (R-Texas) renunciaron por acusaciones de ataque sexual y una relación inapropiada con un miembro del personal, respectivamente. Swalwell se disculpó públicamente por sus “errores de seso”, pero prometió combatir contra lo que llamó “acusaciones falsas” y Gonzales había inepto acontecer actuado mal pero en última instancia aceptado al asunto.
Mientras tanto, la ex representante Sheila Cherfilus-McCormick (D-Fla.), bajó en punto de contraponer una probable votación de expulsión a posteriori de que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes descubriera que ella canalizó boleto ilícitamente para apoyar su campaña, acusaciones que ella ha refutado.
Otros legisladores bajo investigación incluyen al representante Cory Mills (republicano por Florida), destacado de varios delitos, incluida la amenaza de informar videos explícitos de una exnovia. En un llamativo esfuerzo por demostrar que estaban tomando el caso en serio, el liderazgo del Comité de Ética bipartidista anunció el lunes en un testimonio muy inusual que ya había recogido varias medidas para investigar agresivamente las acusaciones, incluida la aprobación de 20 citaciones. Ha inepto acontecer actuado mal.
El panel de Ética igualmente está llevando a límite un caso contra el representante Chuck Edwards por acusaciones de acoso sexual y una relación inapropiada con el personal. El republicano de Carolina del Meta ha dicho que las “acusaciones infundadas [are] diseñado para impactar la campaña impulsada por aquellos que quieren ajustar viejas cuentas políticas”. Pero algunos de sus pares republicanos quienes ayudaron a expulsar a Swalwell y Gonzales del Congreso han indicado que igualmente podrían intentar someter a que se rindan cuentas en el caso de Edwards.