WASHINGTON (AP) — Un árbitro federal acordó el viernes impedir que la suministro Trump aplique una política que limita el camino de los periodistas al Pentágono, coincidiendo con The New York Times en que partes secreto de las nuevas reglas son ilegales.
El árbitro de distrito estadounidense Paul Friedman en Washington, DC, se puso del flanco del semanario y dictaminó que la política del Pentágono restringe ilegalmente las credenciales de prensa de los reporteros que salieron del edificio en motivo de aceptar las nuevas reglas.
El Times demandó al Pentágono y al secretario de Defensa, Pete Hegseth, en diciembre, alegando que la política de justificación viola los derechos constitucionales de los periodistas a la voluntad de expresión y al conveniente proceso.
El coetáneo cuerpo de prensa del Pentágono está compuesto en su mayoría por medios conservadores que aceptaron la política. Los periodistas de los medios que se negaron a dar su consentimiento a las nuevas reglas, incluido The Associated Press, han seguido informando sobre el ejército.
Friedman, quien fue nominado para el cargo por el presidente demócrata Bill Clinton, dijo que la política “no proporciona un aviso ajustado de qué prácticas periodísticas rutinarias y legales resultarán en la denegación, suspensión o revocación” de las credenciales de prensa del Pentágono. Falló que viola los derechos de la Primera y Villa Reforma a la voluntad de expresión y al conveniente proceso.
“Quienes redactaron la Primera Reforma creían que la seguridad de la nación requiere una prensa vacuo y un pueblo informado y que dicha seguridad está en peligro por la supresión público del discurso político. Ese principio ha preservado la seguridad de la nación durante casi 250 primaveras. No debe darse ahora”, escribió el árbitro.
El abogado del Times, Theodore Boutrous, dijo en un comunicado que el parecer contencioso es “un poderoso rechazo al esfuerzo del Pentágono por impedir la voluntad de prensa y la presentación de información esencial al pueblo estadounidense durante tiempos de refriega”.
El Pentágono no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el parecer.
Ha argumentado que la política impone reglas de “sentido global” que protegen a los militares de la divulgación de información de seguridad doméstico.
“El objetivo de ese proceso es evitar que quienes representan un aventura para la seguridad tengan un amplio camino a los cuarteles militares estadounidenses”, escribieron los abogados del gobierno.
Los abogados del Times afirman que la política está diseñada para silenciar la cobertura periodística desfavorable de la suministro del presidente Donald Trump.
“La Primera Reforma prohíbe rotundamente que el gobierno se conceda el poder desenfrenado de restringir la expresión porque la mera existencia de esa autoridad arbitraria puede conducir a la autocensura”, escribieron.
El árbitro dijo que reconoce que “se debe proteger la seguridad doméstico, se debe proteger la seguridad de nuestras tropas y se deben proteger los planes de refriega”.
“Pero especialmente a la luz de la nuevo incursión del país en Venezuela y su refriega en curso con Irán, es más importante que nunca que el sabido tenga camino a información desde una variedad de perspectivas sobre lo que está haciendo su gobierno, para que el sabido pueda apoyar las políticas gubernamentales, si quiere apoyarlas; protestar, si quiere protestar; y animarse basándose en información completa, completa y abierta por quién van a elegir en las próximas elecciones”, escribió Friedman.
Friedman dijo que la “evidencia indiscutible” muestra que la política está diseñada para eliminar a los “periodistas desfavorecidos” y reemplazarlos con aquellos que están “a borde y dispuestos a servir” al gobierno, un claro ejemplo de discriminación ilegal de puntos de apariencia.
“En breviario, la Política a primera apariencia hace que cualquier compilación de telediario y reportajes no aprobados por el Unidad sea una almohadilla potencial para la denegación, suspensión o revocación de las (credenciales) de un periodista”, escribió. “No proporciona ninguna forma para que los periodistas sepan cómo pueden hacer su trabajo sin perder sus credenciales”.
El Pentágono había pedido al árbitro que suspendiera su parecer durante una semana para presentar una apelación. Friedman se negó.
El árbitro ordenó al Pentágono restablecer las credenciales de prensa de siete periodistas del Times. Pero dijo que su intrepidez de anular los términos de la política impugnada se aplica a “todas las partes reguladas”. Friedman dio al Pentágono una semana para presentar un mensaje escrito sobre su cumplimiento de la orden.
__
El periodista de Associated Press Konstantin Toropin contribuyó a este mensaje.
