Home Politica Los republicanos podrían desperdiciar su maduro oportunidad de descender los precios

Los republicanos podrían desperdiciar su maduro oportunidad de descender los precios

97
0
Los republicanos podrían desperdiciar su maduro oportunidad de descender los precios

¿Te gusta este artículo? Sustentar vivo el periodismo independiente. Apoya al HuffPost.

WASHINGTON – El Senado de Estados Unidos hizo poco conveniente inusual esta semana: aprobó abrumadoramente un paquete de reformas destinadas a someter los precios de la vivienda en medio de una inflación creciente, una de las principales preocupaciones de los votantes antiguamente de las elecciones de parte de período de noviembre.

Pero incluso antiguamente de que se aprobara la votación de 89 a 10 el jueves, los republicanos en la Cámara comenzaron a exigir cambios, amenazando con deshacer la coalición bipartidista que apoya el plan de ley en el Senado y arruinar lo que podría ser la última gran oportunidad que tendrá este Congreso para chocar el suspensión costo de la vida, mientras los precios de los alimentos y la gasolina aumentan en medio de la aniquilamiento en Irán.

Política: El cabecilla de comunicaciones de Trump venablo un discurso vulgar sobre Stephen Colbert

La dinastía muestra cómo el presidente Donald Trump y el Partido Republicano han luchado por chocar las preocupaciones de los votantes sobre el suspensión costo de la vida, el tema que ha contribuido más que cualquier otro a desbaratar la coalición que Trump formó en 2024 y dar a los demócratas una superioridad política de cara a las elecciones de parte de período.

“Que los republicanos en la Cámara se alejen de [the bill] Sería una resistente señal de que positivamente no les importa la asequibilidad”, dijo la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), autora principal del plan de ley, en una entrevista con el HuffPost.

La Ley Camino a la Vivienda del Siglo XXI, de la que Warren fue autor conexo con el senador Tim Scott (RS.C.), presidente del Comité Bancario del Senado, contiene docenas de disposiciones bipartidistas destinadas a proveer que las personas compren viviendas. Aceleraría el crecimiento de viviendas asequibles, agilizaría los procesos de aprobación, impulsaría el asesoramiento federal sobre vivienda, alentaría a los estados y localidades a liberar sus leyes de zonificación y simplificaría docenas de regulaciones, entre otras disposiciones.

Cuenta con el apoyo de partes interesadas secreto, así como con el respaldo de la Casa Blanca.

Política: Gavin Newsom contraataca posteriormente de que Trump, un imbécil con crimen cerebral, se burlara de él por su dislexia

“Podemos hacer lo que tanta concurrencia no pudo hacer en este cuerpo asamblea durante las últimas décadas”, dijo Scott el jueves. “Es sostener, aprobar una fuero importante que facilite convertirse en propietario de una vivienda para aquellos que estén preparados para esa parte de su alucinación”.

Algunos republicanos de la Cámara de Representantes, sin requisa, insisten en ir a una conferencia con el Senado, prefiriendo en cambio su interpretación del plan de ley que fue admitido en una gran votación bipartidista de 390 a 9 a principios de este año. Establecer un comité conferencia para resolver las diferencias retrasaría la aprobación de la fuero y potencialmente la paralizaría por completo.

Los conservadores de semirrecta dura se oponen al papel de Warren en la configuración del plan de ley del Senado, incluida la añadido de una disposición controvertida respaldada por Trump prohibir a los inversores institucionales la transacción de viviendas unifamiliares. Warren le dijo al HuffPost que su objetivo es asegurar que el renta privado no obtenga todos los beneficios de las ventas de viviendas nuevas, pero los críticos argumentan que asfixiaría la construcción de nuevas unidades de vivienda.

Otros legisladores republicanos están molestos porque los republicanos del Senado se niegan a eliminar el obstruccionismo para aprobar la Ley SAVE America, una máxima prioridad de los conservadores de semirrecta dura que nacionalizaría las elecciones y destruiría el voto por correo en todo el país.

Política: Jimmy Kimmel golpea a Trump con una clasificación de ‘todos los tiempos’ que positivamente no le va a interesar

“Cubo que la mayoría republicana en el Senado no luchará por la Ley Save America, no debería sorprender verlos apoyar el plan de ley de vivienda del senador Warren”, escribió el representante Bill Huizenga (republicano por Michigan) en un correo en semirrecta. “La Cámara aprobó un producto bipartidista superior para implementar reformas significativas y mejorar la asequibilidad de la vivienda. Animo al presidente Johnson a asistir a una conferencia para mejorar este producto subprime del Senado para el pueblo estadounidense”.

La Asociación Franquista de Constructores de Viviendas, un poderoso género industrial, además ha instado las dos cámaras para resolver las diferencias en los proyectos de ley mediante una conferencia.

Trump no ha facilitado las cosas a los principales republicanos. La semana pasada, amenazó con no promulgar ninguna fuero hasta que el Congreso apruebe la Ley SAVE, una máxima prioridad para los conservadores y las personas influyentes del MAGA. Y, en una conversación con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), a principios de esta semana, Trump dijo que “a nadie le importa un carajo la vivienda”. según Noticiero de Punchbowl.

Pero la Ley SAVE no llegará a ninguna parte en el Senado. Los demócratas se oponen rotundamente y los republicanos no tienen los votos para aprobarlo eliminando el obstruccionismo, como exigen Trump, los republicanos en la Cámara y un ejército de personas influyentes del MAGA en semirrecta. Los líderes republicanos del Senado están planeando un espléndido debate la próxima semana en el pleno del Senado como una forma de apaciguar a su cojín enojada, que cree que cambios masivos en la votación, como exigir un pasaporte para registrarse para elegir, serán lo único que evitará un baño de mortandad del Partido Republicano en las elecciones intermedias de noviembre, y no, por ejemplo, una fuero destinada a someter el precio de la vivienda.

Política: Los movimientos de coreografía virales de Donald Trump durante la aniquilamiento de Irán enfurecen a los críticos

“Esto es supresión de votantes. Están haciendo esto porque están a punto de tener unas elecciones horribles”, dijo el senador Rubén Gallego (D-Ariz.) sobre la Ley SAVE. “Esta es una propuesta para cambiar quién puede elegir positivamente para ayudar a los republicanos y al presidente a defender sus lamentables traseros”.

Mientras tanto, la Ley CAMINO cerca de la Vivienda del Siglo XXI podría enfrentarse a obstáculos si el liderazgo republicano de la Cámara de Representantes insiste en hacer cambios al trapo del Senado.

“Hay mucho orgullo entre los miembros de ambas cámaras”, dijo el senador John Kennedy (R-La.). “No sé qué cambios, si es que hay alguno, tendremos que hacer para acomodar a la Cámara. Sé que ya hemos hecho algunos. Creo que tendremos que hacer otros”.

“Si convierten esto en poco fuera de lo global [the movie] ‘Alien’, entonces votaré en contra, pero no creo que eso vaya a suceder”, añadió.

Política: Kash Patel anuncia el nuevo socio de capacitación del FBI, y es una patada en la vanguardia

La disposición del plan de ley del Senado que exige que los “grandes inversores institucionales” vendan sus propiedades de inquilinato a familias posteriormente de siete primaveras ha causado consternación bipartidista en ambas cámaras del Congreso. El senador Brian Schatz (Hawái), el único demócrata que se opuso al plan de ley de la cámara, y otros miembros del movimiento Sí en mi patio trasero, o YIMBY, que pretende acelerar la construcción de viviendas, han prevenido pondría en peligro la nueva construcción de viviendas.

El senador Thom Tillis (RN.C.), otro contrincante al plan de ley, calificó la disposición de “absurda”.

“El problema que tenemos con la vivienda es que nos faltan en torno a de 4 millones de viviendas”, dijo Tillis. “Necesitamos comenzar a construir viviendas… Así es como se puede mirar al pueblo estadounidense a los fanales y decirles que hemos abordado la asequibilidad. No se puede mirarlos a los fanales con seriedad y sostener que esta prohibición de la inversión institucional tiene poco que ver con eso”.

Actualizaciones políticas

Lea el diferente en HuffPost