Un pequeño pero creciente número de republicanos está expresando públicamente su preocupación por el homicidio el sábado de un hombre de Minnesota de 37 abriles a manos de agentes federales.
Horas a posteriori de la crimen a tiros de Alex Pretti en una calle de Minneapolis, un presidente del Partido Republicano de la Cámara de Representantes pidió al mayor líder de ICE y a otros funcionarios de la establecimiento Trump que respondieran públicamente las preguntas de los legisladores. Los senadores republicanos Bill Cassidy de Luisiana, Mújol Murkowski de Alaska y Thom Tillis de Carolina del Septentrión pidieron investigaciones independientes sobre el tiroteo, y Cassidy argumentó que la integridad de ICE y el Área de Seguridad Doméstico están “en maniobra”.
Otro presidente del Partido Republicano pareció sugerir que el presidente Donald Trump debería retirarse de Minneapolis y remitir a los agentes a otra ciudad.
“Si yo fuera el presidente Trump, casi pensaría, está aceptablemente, si el corregidor y el autoridad van a poner en peligro a nuestros funcionarios de ICE y existe la posibilidad de perder más vidas inocentes, o lo que sea, entonces tal vez vayamos a otra ciudad y dejemos que la familia de Minneapolis decida: ¿queremos seguir teniendo a todos estos ilegales?”. dijo el domingo en Fox News el presidente del Comité de Supervisión, James Yantar (R-Ky.), y agregó que esperaba que los habitantes de Minnesota “se rebelaran contra su liderazgo”.
Por muy suave y equívoco que pueda ser el rechazo, se vuelve cada vez más palpable a medida que los republicanos del Congreso discuten en privado cómo replicar a la agresiva campaña de control de la inmigración de Trump antiguamente de las elecciones de parte de período. Algunos republicanos han estado advirtiendo en privado a funcionarios de la establecimiento y a los líderes republicanos durante meses que la operación no está yendo aceptablemente en algunas zonas del país.
“Muchos de nosotros nos preguntamos si la establecimiento tiene alguna idea de cuánto nos perjudicará esto legislativamente y electoralmente este año”, dijo un republicano de la Cámara de Representantes que pidió el anonimato para discutir con franqueza las reacciones privadas.
Murkowski dijo el domingo que “los agentes de ICE no tienen carta blanca para aguantar a límite sus funciones”.
“Portar legalmente un armamento de fuego no justifica que agentes federales maten a un estadounidense, especialmente, como parece mostrar un video, a posteriori de que la víctima fue desarmada”, dijo.
Si aceptablemente algunos de los que hablan se están jubilando, como Tillis, o se sabe que están en desacuerdo con Trump, como Murkowski, no todos encajan en ese perfil. El representante Dusty Johnson, que el domingo pidió a todos los partidos que “reduzcan la tensión”, se presentará en las primarias del Partido Republicano en junio para ser autoridad de Dakota del Sur.
“Como ocurre con cualquier tiroteo en el que interviene un oficial, esto exige una investigación exhaustiva”, escribió en X.
Posteriormente de que el presidente del Comité de Seguridad Doméstico de la Cámara de Representantes, Andrew Garbarino (RN.Y.), convocara el sábado a ICE, la Patrulla Fronteriza y otros funcionarios del DHS a atestiguar delante su panel, el representante Michael Baumgartner (R-Wash.) elogió la medida, diciendo que era importante que “el pueblo estadounidense y el Congreso comprendan mejor cómo se está manejando la aplicación de la ley de inmigración”.
Aún así, la mayoría de los republicanos de Hill no han intervenido públicamente ni respaldan a la establecimiento Trump, que se apresuró a argumentar que Pretti era un “terrorista interno” que intentaba masacrar a agentes federales. El video de un declarante presencial no muestra evidencia de que sacara su armamento o amenazara a los agentes con fuerza mortal antiguamente de que le dispararan.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo el domingo en una entrevista con “Face the Nation” de CBS que a las personas no se les permite portar un armamento mientras cometen otro delito. “Y interferir con la aplicación de la ley es un delito tranquilo”, añadió.
“Los manifestantes pacíficos no tienen armas de 9 mm con dos cargadores adicionales”, dijo el representante Jeff Van Drew (RN.J.) en Fox News, refiriéndose a la pistola oculta que Pretti tenía permiso para portar.
Los disparos y la reacción de los demócratas han trastornado un paquete de financiación oficial crucial que se esperaba que el Senado aprobara esta semana. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo el sábado que los demócratas no votarán para impulsar la carta mientras se incluya financiación del DHS, lo que aumenta la probabilidad de un pestillo parcial a la medianoche del viernes.
El domingo llamó a los republicanos a aprobar las partes del paquete que financian otras agencias mientras trabajan con los demócratas en “reorganizar ICE y CBP para proteger al conocido”.
“La familia debería estar a indemne de abusos por parte de su propio gobierno”, afirmó.
En medio de la incertidumbre, algunos republicanos se han preocupado en privado por la yerro de orientación por parte de la establecimiento Trump sobre el tiroteo. Cuatro legisladores republicanos y varios asesores republicanos señalaron que habían recibido muchas más actualizaciones de la establecimiento sobre la gran tormenta invernal del fin de semana que sobre la situación en Minneapolis o las operaciones de control de inmigración en común.
Para agravar la confusión, un funcionario del DHS envió una alerta por correo electrónico con información incorrecta y contradictoria a los republicanos del Congreso unas tres horas a posteriori del tiroteo del sábado, según tres personas con conocimiento directo del mensaje, que obtuvo POLITICO.
El correo electrónico describía “el incidente de esta mañana entre agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos y un extranjero ilegal con una pistola semiautomática de 9 mm, buscado por embestida violenta”. Pero estaba vinculado a una publicación del DHS en las redes sociales que decía que agentes federales estaban persiguiendo a “un extranjero ilegal buscado por asalto violento” y luego un “individuo se acercó a los oficiales de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. con una pistola semiautomática de 9 mm”, en narración a Pretti, que era ciudadana estadounidense.
Mientras los republicanos discuten sobre el tiroteo, los demócratas están discutiendo internamente cómo preparar una respuesta: los senadores elaboran estrategias sobre el esquema de ley de financiación y los líderes de la Cámara consideran opciones que incluyen atacar a la secretaria de Seguridad Doméstico, Kristi Noem, con sanciones.
Hay una creciente demanda en el caucus para destituir a Noem, y una demócrata del distrito morado que votó a gracia de la financiación del DHS la semana pasada, la representante Laura Gillen de Nueva York, respaldó públicamente la medida poco a posteriori de una convocatoria del caucus el domingo por la mañana.
El autoridad de Minnesota, Tim Walz, y el fiscal común del estado, Keith Ellison, los dos ex demócratas de la Cámara de Representantes, informaron a los legisladores sobre la citación privada.
Walz “sonó la susto” sobre la actividad “ilegal” del DHS en Minnesota, “e instó a todos a unirse y defender la integridad de las víctimas que están siendo difamadas por la establecimiento Trump”, dijo un demócrata de la Cámara de Representantes en la citación a quien se le concedió el anonimato porque se alentó a los participantes a no filtrar su contenido.
“Esto es poco azaroso e impensable, pero nunca he conocido a demócratas más unidos militantemente”, añadió el congresista.
Nicholas Wu y Jordain Carney contribuyeron a este referencia.
