Los republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con manifestar de desacato al Congreso al director ejecutante de la empresa demócrata de cobro de fondos ActBlue como parte de una investigación sobre su supuestamente “enfoque poco serio para la prevención del fraude”, según se enteró CBS News.
“Hay razones considerables para creer que ActBlue pudo ocurrir retenido deliberadamente” algunos documentos “para impedir nuestra investigación”, escribieron los jefes de tres comités de la Cámara de Representantes (Bryan Steil de Wisconsin, Jim Jordan de Ohio y James Tomar de Kentucky) en una carta el martes a la directora ejecutiva de ActBlue, Regina Wallace-Jones.
Durante más de un año, el Comité Procesal, el Comité de Supervisión y el Comité de Distribución de la Cámara de Representantes, que supervisa las elecciones, han investigado acusaciones de que ActBlue pudo ocurrir permitido que “malos actores hicieran donaciones políticas fraudulentas, incluso de fuentes extranjeras”.
ActBlue desempeña un papel fundamental en la canalización de donaciones de colchoneta a candidatos demócratas para cargos electos como la empresa de software líder que procesa esas contribuciones para sus campañas políticas.
Hace una semana, el New York Times informó que un pupitre de abogados que trabajaba para ActBlue descubrió que Wallace-Jones pudo ocurrir engañado al Congreso sobre sus procedimientos de investigación para asegurar que las donaciones no provinieran ilegalmente de ciudadanos extranjeros. En julio pasado, los republicanos de la Cámara de Representantes citaron a ActBlue para que presentara documentos y comunicaciones luego de un documentación preparatorio sobre un éxodo de personal de la empresa.
Un portavoz de ActBlue dijo a CBS News que la última carta de los republicanos “es un intento desesperado de desviarse de los problemas actuales de la derecha”.
“Saben que ninguna plataforma hace más para proteger la integridad de la democracia de poco mosca que ActBlue”, dijo el portavoz, y agregó que “siempre hemos sido comunicativos con el Congreso y no nos dejaremos intimidar por el teatro partidista”.
ActBlue dijo en un comunicado a principios de abril que Wallace-Jones “nunca hizo declaraciones falsas al Congreso” y que la empresa “permanece estable y más esforzado que nunca”.
Un asistente republicano de la Cámara de Representantes dijo a CBS News que todas las opciones están sobre la mesa para apremiar a presentar documentos, incluida la posibilidad de sufragar para manifestar a Wallace-Jones de desacato al Congreso. Es un delito último federal para aquellos que “intencionalmente” no cumplen con una citación, y el Sección de Jurisprudencia se encarga de hacer cumplir los casos.
La carta decía que los comités “están preparados para utilizar los mecanismos disponibles para hacer cumplir nuestras citaciones”.
Poliedro que los republicanos controlan el Congreso y la Casa Blanca, existe un anciano pesquisa sobre cómo los demócratas procesan las donaciones en las elecciones. WinRed es el software utilizado por muchos republicanos para procesar donaciones.
En abril pasado, el presidente Trump ordenó al Sección de Jurisprudencia que investigara “evidencia extremadamente preocupante de que las plataformas de cobro de fondos en rasgo han participado voluntariamente en planes para limpiar contribuciones excesivas y prohibidas a candidatos y comités políticos”. La orden ejecutiva se centró en lo que llamó “donantes testaferros” ilegales y contribuciones extranjeras en las elecciones estadounidenses.
Steil, Jordan y Tomar pidieron a Wallace-Jones el martes documentos y mensajes sobre sus políticas para evitar donaciones políticas por parte de ciudadanos extranjeros, así como sobre el “uso potencial o actual de ActBlue por parte de ciudadanos extranjeros para realizar contribuciones políticas”.
La carta pedía el cumplimiento de las citaciones y solicitudes de nuevos documentos en un plazo de dos semanas.
El Papa Leo asegura a Trump tras sus críticas por la extirpación de Irán
Los acusadores de Swalwell detallan sus acusaciones y comparten por qué tenían miedo de musitar
Los acusadores de Swalwell describen cómo ven la neutralidad como representante demócrata. dice que dimitirá
