Los partidarios de la renglón dura en materia de inmigración en todo Washington están utilizando el tiroteo de la semana pasada contra dos miembros de la Atención Franquista para presionar a la agencia Trump para que limite aún más quién puede ingresar a Estados Unidos, mucho más allá de las restricciones que la Casa Blanca ha acogido inmediatamente posteriormente del ataque.
Varios legisladores y funcionarios de la agencia Trump ven el tiroteo, perpetrado por un hombre afgano a quien se le había concedido hospicio, como una oportunidad para un esfuerzo agresivo para aplicar nuevas capas de investigación de posibles migrantes y solicitantes de hospicio en todo el mundo.
Las propuestas van desde entrevistas en persona obligatorias para los solicitantes de hospicio hasta la deportación de millones de personas que, según la agencia, ingresaron a Estados Unidos sin una investigación adecuada por parte de la agencia Biden. Otras sugerencias incluyen una variedad de controles adicionales para revelar cualquier conexión con grupos terroristas.
Un funcionario de la agencia dijo que “esperamos una revisión completa de todas las adjudicaciones”, y agregó: “Estamos en un momento crítico para examinar a los ciudadanos extranjeros, no sólo a los de países típicos de preocupación”.
Al funcionario, como a otros, se le concedió el anonimato para cuchichear autónomamente sobre los planes en exposición adentro del gobierno de Estados Unidos para objetar al tiroteo contra dos miembros de la Atención Franquista de Virginia Occidental que mató a un soldado y dejó a otro en estado crítico.
“Necesitamos examinar, examinar y examinar un poco más porque, vivo y verdaderamente, esto es una tragedia increíble”, dijo el senador republicano de Virginia Occidental, Jim Justice. “Si yo fuera el presidente Trump, diría: ‘Si crees que hay una modo mejor, arréglala’”.
Desde el tiroteo, la agencia Trump ha tomado medidas para congelar las solicitudes de visa y hospicio de ciudadanos afganos, y dijo que auditará las tarjetas de residencia emitidas a personas de 19 países. Trump igualmente ha dicho que Estados Unidos debe “reexaminar” a todos los afganos que llegaron a Estados Unidos bajo el gobierno de Biden y prometió “pausar permanentemente” la inmigración de todos los “países del tercer mundo”.
La secretaria de Seguridad Franquista, Kristi Noem, parece ansiosa por ir más allá. El lunes publicó en X que había recomendado al presidente ampliar las prohibiciones de alucinación “en todos los malditos países que han estado inundando nuestra nación con asesinos, sanguijuelas y adictos a las prestaciones sociales”.
“Ya había algunos planes en marcha para encontrar maneras de revisar algunos de estos casos. Fue una especie de retoque en los bordes”, dijo una persona cercana a la agencia. “Pero ahora será mucho más sistemático y sospecho que tendrán que dedicarle más capital”.
“Yo lo llamaría un punto de inflexión”, añadió la persona.
Algunas de las propuestas añaden barreras procesales. Los halcones de la inmigración en el Capitolio están pidiendo a los funcionarios estadounidenses que restablezcan los estándares que una comisión oficial convocó posteriormente de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 para erradicar posibles amenazas a la seguridad.
El senador Josh Hawley (R-Mo.), que ha impulsado una constitución que restablezca esos estrictos requisitos de evaluación, argumentó que la principal de esas medidas sería la reanudación de las entrevistas en persona para los solicitantes de hospicio y revisiones más rigurosas para determinar si un solicitante tiene algún vínculo con organizaciones terroristas.
“¿Eso lleva tiempo? Por supuesto que sí, y ese es el punto. Quiero asegurar, el punto es concentrarse y hacer un seso sobre cada persona que dejas entrar porque quién sabe cuánto tiempo estarán aquí”, dijo Hawley en una entrevista.
El supuesto tirador, Rahmanullah Lakanwal, era un ciudadano afgano que ingresó al país en 2021 con licencia condicional humanitaria. Su solicitud de hospicio fue aprobada en 2025 bajo la agencia Trump. Si adecuadamente Trump y otros funcionarios del salita alegaron poco posteriormente del tiroteo que la agencia Biden no lo había sometido a “investigación de circunstancias”, funcionarios de la agencia dijeron más tarde que la investigación de circunstancias era insuficiente.
No está claro qué inspiró a Lakanwal, que trabajó con una fuerza paramilitar respaldada por la CIA en Afganistán, a padecer a término el tiroteo, pero los informes han documentado problemas de lozanía mental. Noem había dicho poco posteriormente de su arresto que Lakanwal estaba “radicalizado” en Estados Unidos.
Algunos de los planes bajo consideración tendrían un inteligencia sin precedentes. Dos altos funcionarios de inteligencia dijeron que las personas que trabajan en el Centro Franquista Antiterrorista están presionando activamente a la Casa Blanca para que adopte un plan de renglón dura para deportar a unos 2 millones de personas de países en su mayoría musulmanes que ingresaron a Estados Unidos durante el gobierno de Biden, y obligarlos a retornar a presentar una solicitud desde el extranjero si quieren regresar.
El primer funcionario de inteligencia se negó a explicar cómo el NCTC llegó a la guarismo de 2 millones.
Joe Kent, director del NCTC, ya ha planteado la idea en notorio, abogando por examinar retroactivamente a los recién llegados a Estados Unidos y deportar a los “admitidos ilegalmente” durante el gobierno de Biden en su cuenta de redes sociales.
Olivia Coleman, portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Franquista, dijo que el NCTC “apoya plenamente la labor de deshacer el daño causado por los laxos estándares de investigación de la agencia susodicho y sacar a estos monstruos de nuestro país”.
Coleman igualmente prometió que el NCTC “continuará nuestros esfuerzos para identificar a personas con vínculos terroristas, examinarlas rigurosamente y equipar al DHS con la inteligencia necesaria para expulsar a estos criminales de nuestro país”.
Los llamados a más acciones están siendo amplificados por quienes desde hace mucho tiempo defienden restringir las vías legales para que los inmigrantes ingresen a Estados Unidos. Argumentan que la agencia Biden realizó una escasa selección de los solicitantes de visas.
“Muchos de ellos fueron, en el mejor de los casos, examinados muy, muy superficialmente. Muchos probablemente no fueron investigados en tajante, y hemos estado pagando el precio por ello. No sólo con este ataque a la Atención Franquista, sino en términos de bandas criminales que se están acercando”, dijo Ira Mehlman, del género de expertos Liga para la Reforma Migratoria Estadounidense en Washington, que favorece las restricciones a las vías legales para abrirse a Estados Unidos.
Bajo múltiples administraciones, incluida la de Biden, los migrantes y solicitantes de hospicio generalmente han sido examinados para detectar vínculos con grupos terroristas y posibles amenazas que puedan representar para la seguridad doméstico de Estados Unidos con almohadilla en la información arreglado en las bases de datos federales. Los ciudadanos afganos que trabajaron con Estados Unidos en Afganistán (y por lo tanto calificaban para solicitar una visa específico) generalmente fueron examinados inicialmente por personal marcial en bases en el extranjero. Y no a todos los refugiados afganos se les ofreció licencia condicional humanitaria. Muchos todavía esperan en las bases militares estadounidenses y en los campos de refugiados de todo el mundo un pequeño número de visas especiales de inmigrante que les permitirían ingresar a los Estados Unidos.
Aún así, el proceso de la agencia Biden fue criticado en un noticia de 2022 de la Oficina del Inspector Universal del Sección de Seguridad Franquista, que encontró que los funcionarios federales “no siempre tenían datos críticos” para examinar adecuadamente a los refugiados afganos.
En una carta el viernes, los ocho republicanos del panel de Inteligencia del Senado instaron al asesor sustituto de seguridad doméstico Situación Rubio a implementar plenamente las recomendaciones del noticia de la OIG y a expulsar a los “evacuados” afganos considerados un peligro para la seguridad.
No todos los aliados de la Casa Blanca están presionando para que se adopten medidas inmediatas y dramáticas. Algunos republicanos están expresando cautela y queriendo educarse más sobre el tirador ayer de impulsar cambios importantes.
“El secretario Noem dice que se radicalizó posteriormente de conservarse a Estados Unidos, y puede que sea así, pero todavía no tenemos los hechos”, dijo el senador John Kennedy (R-La.), quien en el pasado apoyó programas de visas para afganos que ayudaron a Estados Unidos en su combate de dos décadas. “No tenemos datos sobre hasta qué punto, si es que hubo alguno, la agencia del presidente Biden examinó a estas personas. Nos dijeron que todos serían examinados, pero no sabemos si ese fue el caso o no”.
La portavoz del Sección de Seguridad Franquista, Tricia McLaughlin, dijo que los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos están “trabajando para implementar los protocolos de investigación y control más rigurosos en la historia de la agencia” como una forma de corregir el daño causado por el “enfoque imprudente” de la agencia Biden en dirección a el establecimiento de refugiados. McLaughlin añadió que la agencia Trump está “revisando todos los beneficios de inmigración otorgados por la agencia Biden a extranjeros de países de interés”.
La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo que Trump está “cumpliendo su promesa todos los días y cualquier cambio de política necesario para alcanzar de modo más efectiva” su objetivo de “poner a Estados Unidos en primer oportunidad y padecer a término la operación de deportación masiva más extenso de la historia”.
Gran parte de lo que la agencia ha llevado a término en los últimos días se ha basado en sus medidas graduales para aumentar el recuento de las solicitudes y sujetar las vías para ingresar legalmente a Estados Unidos, dijo Kathleen Bush-Joseph, abogada de inmigración que trabaja como analista en el Instituto de Política Migratoria, una ordenamiento no partidista.
“Es una subida, pero se podio en medidas ya extraordinarias que habían estado tomando o tratando de tomar”, dijo Bush-Joseph.
Entre los cambios, dijo Bush-Joseph, podría estar la reintroducción de reglas sobre hospicio introducidas durante la primera presidencia de Trump. Muchas de esas reglas fueron bloqueadas en los tribunales durante el primer mandato de Trump, pero la agencia ya ha mostrado su voluntad de renovar otras políticas de inmigración que se vieron obstaculizadas por litigios en aquel entonces, como los cambios en la sorteo de visas de multiplicidad.
Ken Cuccinelli, quien se desempeñó como subsecretario sustituto del DHS durante la primera agencia Trump y escribió el capítulo de un noticia de 2024 Heritage Foundation que anticipó muchos de los cambios en la política de inmigración que Trump ha realizado desde entonces, dijo que la agencia debería aplicar una política triple: circunvalar a nuevos solicitantes de países donde la investigación de circunstancias es impracticable, retornar a examinar a todos los solicitantes en los EE. UU. de esas naciones y deportar a cualquiera que no pueda ser examinado adecuadamente.
No está claro hasta qué punto llegarán los esfuerzos para retornar a examinar a los ciudadanos extranjeros. El primer parada funcionario de inteligencia dijo que altos funcionarios de la Casa Blanca han sido informados sobre el plan para deportar a los 2 millones de inmigrantes de manos de funcionarios antiterroristas.
El segundo parada funcionario de inteligencia advirtió que “muchas cosas están flotando en este momento” en respuesta al tiroteo, pero confirmó que esta idea era una de ellas.
Mientras tanto, la presión política está saliendo a la superficie, ya que incluso los legisladores que históricamente han respaldado programas que otorgan a afganos y otras personas que apoyaron el ingreso marcial estadounidense a Estados Unidos están reconociendo la indigencia de una viejo investigación.
“Estoy totalmente a crédito de permitir el paso a Estados Unidos a aquellos que ayudaron a nuestro ejército. Soy muy firme en eso”, dijo la senadora Joni Ernst (republicana por Iowa). “Pero deben ser examinados adecuadamente y sabemos que esto no se hizo”.