ALEXANDRIA, Virginia, EE.UU. (AP) — El exdirector del FBI James Comey intentará nuevamente el miércoles obtener que se desestime su caso penal, y sus abogados intentarán convencer a un sentenciador de que el procesamiento es resentido y está arraigado en el odio que el presidente Donald Trump siente con destino a él.
Los argumentos llegan en un momento en que el caso Comey parece estar nuevamente en peligro luego de la dura crítica que un sentenciador profirió al Sección de Jurisprudencia el lunes y en momentos en que múltiples impugnaciones de la cargo podrían resultar en su desestimación.
Comey se declaró inocente de los cargos que lo acusaban de hacer declaraciones falsas y obstruir el Congreso y negó tener actuado mal. Ha cuestionado la licitud del fiscal de la agencia Trump designado apresuradamente que presentó el caso y ha dicho que fue favorito para ser procesado adecuado a la animadversión personal de Trump contra él, un argumento que se debatirá el miércoles en un tribunal federal de Virginia.
Aunque las mociones vengativas de procesamiento no suelen tener éxito, los abogados de Comey sostienen que su caso debería ser desestimado y lo consideran la consecuencia del deseo del presidente por represalias contra el hombre que alguna vez fue su director del FBI. Trump despidió a Comey de ese trabajo en mayo de 2017, mientras Comey supervisaba una investigación del FBI sobre posibles vínculos entre Rusia y la campaña del presidente republicano de 2016.
Los dos hombres han estado en desacuerdo públicamente desde entonces, y Trump se burló de Comey como “una bulo de espumarajo débil y mentirosa” y pidió su procesamiento.
Trump amplificó sus exigencias de que Comey sea procesado con una publicación en las redes sociales en septiembre en la que se quejaba frente a la fiscal genérico Pam Bondi por la yerro de influencia contra sus oponentes políticos. Esa confusión, dijo que nombraría a Lindsey Halligan, una asistente de la Casa Blanca sin experiencia fiscal previa, para el puesto de fiscal federal interina para el Distrito Este de Virginia. Halligan, quien reemplazó a un fiscal fogueado efectivamente obligado a dejar su trabajo a posteriori de no reflejar a Comey ni a otra enemiga de Trump, la fiscal genérico de Nueva York, Letitia James, consiguió una cargo contra Comey días a posteriori, cuando el plazo de prescripción del caso estaba a punto de expirar.
“Amplia evidencia objetiva –mucha de la cual proviene directamente de las propias declaraciones y confesiones públicas de los funcionarios del gobierno– establece que la animadversión del gobierno con destino a el señor Comey condujo directamente a este procesamiento resentido y selectivo”, escribieron los abogados de Comey en una moción presentada el mes pasado.
El Sección de Jurisprudencia ha obtuso que la cargo fuera vengativa o selectiva e insiste en que las acusaciones respaldan la cargo.
Los argumentos serán escuchados el miércoles por el sentenciador federal de distrito Michael Nachmanoff. El lunes, otro sentenciador, el magistrado estadounidense William Fitzpatrick, criticó a Halligan por su manejo del caso, citando lo que dijo era un “patrón inquietante de profundos errores de investigación” en el proceso de consecución de la cargo.
