WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema se puso del costado del gobierno del presidente Donald Trump el martes en una demanda sobre restricciones de expresión para jueces de inmigración que afectaban a los derechos de los trabajadores federales.
Los jueces anularon un sentencia de un tribunal inferior que había permitido que el caso procediera y plantearon dudas sobre si un sistema de quejas para empleados federales todavía funciona según lo previsto posteriormente de que el presidente republicano despidiera a algunos de sus altos funcionarios.
Los jueces de inmigración son empleados federales, a pesar de sus títulos, y querían demandar por una política que restringe sus discursos públicos que comenzó durante el primer mandato de Trump y continuó bajo la delegación demócrata del presidente Joe Biden. Los jueces argumentaron que se trataba de una cuestión de familiaridad de expresión que corresponde a un tribunal federal.
La delegación Trump no estuvo de acuerdo y dijo que los jueces deben sobrellevar su disputa al sistema de quejas para empleados federales supervisado por la Articulación de Protección de Sistemas de Mérito.
El tribunal falló por motivos de procedimiento, pero el magistrado Clarence Thomas, anejo con la jueza Amy Coney Barrett, escribió para reprender al Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos por objetar a las “controversias políticas del momento”.
La valor del martes se produce mientras el tribunal evalúa otra demanda sobre el poder de Trump para despedir a jefes de agencias independientes. Todavía se dilación que el resultado afecte el poder de despido de los miembros de la Articulación de Protección de Sistemas de Mérito.
Los jueces demandaron por primera vez en 2020, y anteriormente la Corte Suprema se puso temporalmente del costado de ellos con carácter de emergencia en diciembre. Un sindicato dijo en un comunicado que los jueces estaban decepcionados por la valor pero que el caso está “remotamente de terminar”.
“La razón no puede perdurar cuando los jueces son intimidados para que guarden silencio, ni una nación puede permanecer desenvuelto cuando el estado de derecho está subordinado a los caprichos de la anhelo política”, dijo la Asociación Franquista de Jueces de Inmigración.
___
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.