BILLINGS, Mont. (AP) — La Corte Suprema de Montana desestimó el miércoles un caso de mala conducta contra el fiscal genérico del estado luego de que desafió órdenes judiciales en una disputa sobre una ley que le dio al director más poder sobre el poder legal.
Un panel designado por el tribunal el año pasado concluyó que el fiscal genérico Austin Knudsen atacó repetidamente la integridad de los magistrados en su defensa de una ley de 2021 que permite al director republicano del estado cubrir directamente las vacantes judiciales. El panel había recomendado que se suspendiera su inmoralidad para ejercitar la leyes durante 90 días.
Los jueces dictaminaron el miércoles que Knudsen había violado las reglas de conducta de los abogados, pero dijeron que el panel violó sus derechos al conveniente proceso al excluir a su perito del caso.
Knudsen había instado al tribunal superior a desestimar el caso en su contra. Dijo en un comunicado el miércoles que la denuncia había sido una distracción durante su mandato.
“Aprecio que la Corte Suprema haya llevado esta frívola denuncia a una conclusión que debía sobrevenir ocurrido hace mucho tiempo”, dijo Knudsen. “Lo hemos dicho desde el principio, esto no era más que un truco político”.
El presidente del Tribunal Supremo, Cory Swanson, escribió que la orden del miércoles equivalía a una “advertencia pública” sobre la mala conducta de Knudsen.
La disputa entre el director de las fuerzas del orden de Montana y su tribunal superior se centró en una ley que era parte de un esfuerzo republicano a nivel franquista para forjar un poder legal más conservador y finalmente fue confirmada por la Corte Suprema de Montana.
En su defensa de la ley de 2021, la oficina de Knudsen en documentos judiciales acusó a los jueces de la Corte Suprema estatal de mala conducta legal, corrupción, autocontratación, “incorrección auténtico” y conflicto de intereses.
Tras una denuncia contra Knudsen, el panel de 13 miembros (un peña de abogados y otras personas conocido como la Comisión de Experiencia de la Corte Suprema de Montana) determinó que la oficina del fiscal genérico “repetida, consistente e innegablemente” violó las reglas de conducta profesional.
Knudsen había argumentado que cualquier castigo debería haberse manejado en privado.
Swanson escribió el miércoles que el extenso contienda en el caso era “mucho peor” que una amonestación privada que se había considerado previamente.
Todos menos dos de los siete jueces del tribunal se abstuvieron del caso de Knudsen conveniente a su billete en la disputa con su oficina. Fueron reemplazados por cinco jueces de tribunales de distrito y se unieron al recién electo presidente del Tribunal Supremo Swanson y a la jueza Katherine Bidegaray.
Knudsen reconoció durante una audiencia el otoño pasado que muchas cosas deberían haberse hecho de modo diferente al representar a la Vigencia sobre el repercusión de sus poderes de citación.
“Si tuviera que retornar a hacer esto, probablemente no habría permitido que se usara un idioma como este, tan agudo”, testificó Knudsen.
El panel señaló que Knudsen se negó repetidamente a reconocer que cualquiera de sus acciones o idioma en los documentos judiciales violara las reglas de conducta profesional.