RALEIGH, Carolina del Finalidad (AP) — La Corte Suprema de Carolina del Finalidad desestimó el jueves un contienda de larga data sobre el financiamiento de la educación en el estado, una atrevimiento que probablemente mantendrá casto el poder de osar cuánto pasta desgastar y en qué corresponde a la sesión, no a los jueces.
El arbitraje de 4-3, encabezado por jueces republicanos del tribunal, anuló un arbitraje histórico de 2022 cuando el tribunal, entonces con mayoría demócrata, dictaminó que un magistrado de un tribunal inferior tenía autoridad para ordenar que el pasta de los contribuyentes se dirigiera a agencias estatales para asaltar desigualdades educativas de larga data.
Al año venidero, otro magistrado de primera instancia calculó que el estado debía $678 millones para cumplir con dos primaveras de un plan de recuperación integral multimillonario de ocho primaveras de duración, en parte para mejorar la contratación y los salarios de los maestros, ampliar el oasis de infantes y ayudar a los estudiantes con discapacidades.
En el arbitraje del jueves, el presidente del Tribunal Supremo, Paul Newby, escribió que lo que comenzó como una modesta demanda sobre el pago en educación en un condado “se convirtió en un asalto facial a gran escalera contra todo el sistema educativo promulgado por la Asamblea Genérico”. Desde entonces, afirmó Newby, las acciones judiciales han ido demasiado acullá.
Cuando el caso se amplió, “la autoridad del tribunal de primera instancia para conocer el caso incluso cesó”, escribió Newby mientras ordenaba que se desestimara el contienda sobre financiación escolar.
La atrevimiento se produjo más de dos primaveras posteriormente de que el tribunal escuchara los argumentos orales. Los republicanos que controlan la Asamblea Genérico no estarán obligados a cumplir con el plan correctivo mientras redacta los presupuestos estatales, incluido uno para este año que ahora tiene varios meses de retraso.
El representante demócrata Josh Stein tendrá que reconocer más de persuadir a los legisladores y utilizar su sello de veto para desgastar más en sus programas e iniciativas educativas favoritas. Stein era fiscal caudillo de Carolina del Finalidad cuando se dictó el arbitraje de 2022.
“La Corte Suprema simplemente ignoró su propio precedente establecido, permitiendo a la Asamblea Genérico continuar privando a otra engendramiento de estudiantes de Carolina del Finalidad de la educación prometida por nuestra constitución”, dijo Stein en un comunicado el jueves.
Dos jueces demócratas y un republicano discreparon del arbitraje del jueves.
La jueza asociada Anita Earls, una demócrata, dijo que la atrevimiento parecía más tener que ver con cómo se llegó a la atrevimiento de 2022 que con lo que les sucede a los estudiantes.
“Permitir que el Estado escape al indagación contencioso por violaciones de los derechos constitucionales a través de su comportamiento durante los litigios convierte rápidamente los derechos constitucionales en palabras sobre el papel: moralmente convincentes pero funcionalmente inútiles”, escribió.
La atención ahora se centrará en la elaboración de la próxima propuesta estatal de pago en educación. La Asamblea Genérico se vuelve a reunir este mes. Cerca del 40% de los más de $30 mil millones en pago anual del estado para tratar el gobierno se destina nada más a fondos K-12.
El líder republicano del Senado, Phil Berger, dijo en un comunicado de prensa que “los intereses especiales de la educación generoso han intentado indebidamente secuestrar el proceso de financiación constitucional de Carolina del Finalidad para imponer sus preferencias políticas a través de una orden contencioso. La atrevimiento de hoy confirma que el camino adecuado para la formulación de políticas es el proceso parlamentario”.
Los críticos del pago en educación del Partido Republicano han señalado en parte las becas financiadas por los contribuyentes para que estudiantes de K-12 asistan a escuelas privadas como evidencia de que se podría hacer más por los niños de las escuelas públicas.
El contienda comenzó en 1994, cuando varios distritos escolares en áreas de bajos ingresos y familias de niños demandaron y acusaron al estado de violar la constitución de Carolina del Finalidad al no proporcionar fondos educativos adecuados.
A menudo se hace remisión al caso como “Leandro”, por el patronímico de uno de los estudiantes que presentó la demanda.
Las decisiones de la Corte Suprema en los casos de 1997 y 2004 encontraron que la constitución estatal ordena que todos los niños deben acoger la “oportunidad de acoger una educación básica sólida”, y que el estado seguía estando mal equipado para cumplir con ese dictado. Muchos dicen que es un problema aún sin resolver.
“Las personas que pagan el precio por el fracaso de nuestros líderes no son abstracciones. Son las generaciones de niños de las comunidades rurales, pasadas y presentes, que esperaron durante 30 primaveras una promesa nunca cumplida”, dijo en un comunicado de prensa Tamika Walker Kelly, presidenta de la Asociación de Educadores de Carolina del Finalidad.
La mayoría demócrata del tribunal en 2022 había determinado que esas decisiones de la Corte Suprema, próximo con el “derecho al privilegio de la educación” establecido en la Constitución y primaveras de inacción por parte de los funcionarios electos, crearon una situación “extraordinaria” que le dio al difunto magistrado David Lee poder para ordenar que se gastaran fondos sin una ley específica promulgada por la Asamblea Genérico.