WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema está abordando uno de los casos más trascendentales del mandato: la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre la ciudadanía por comienzo que declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos ilegal o temporalmente no son ciudadanos estadounidenses. Trump planea estar presente.
En los argumentos del miércoles, los jueces escucharán la apelación de Trump a un decreto de un tribunal inferior de New Hampshire que anuló las restricciones de ciudadanía, uno de varios tribunales que las han bloqueado. No han entrado en vigor en ningún sitio del país.
Se calma una valor definitiva a principios del verano.
Trump será el primer presidente en entrenamiento en asistir a argumentos orales en el tribunal más stop del país.
El caso constituye otra prueba de sus afirmaciones de poder ejecutante que desafían un precedente de larga data de un tribunal que ha fallado en gran medida a privanza del presidente, pero con algunas excepciones notables a las que Trump ha respondido con duras críticas personales a los magistrados.
La orden de ciudadanía por comienzo, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, es parte de la amplia ataque migratoria de su compañía republicana.
La ciudadanía por comienzo es la primera política de Trump relacionada con la inmigración que llega a la corte para un decreto final. Los jueces previamente anularon los aranceles globales que Trump había impuesto bajo una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado de esa forma.
Trump reaccionó furiosamente a la valor sobre los aranceles a finales de febrero, diciendo que estaba avergonzado de los jueces que fallaron en su contra y calificándolos de antipatrióticos.
El domingo lanzó una fuego preventiva contra el tribunal en su Truth Social. “La ciudadanía por comienzo no se proxenetismo de parentela rica de China y del resto del mundo, que quieren que sus hijos, y cientos de miles más, POR UN PAGO, se conviertan ridículamente en ciudadanos de los Estados Unidos de América. ¡Se proxenetismo de los BEBÉS DE LOS ESCLAVOS!”, escribió el presidente. “¡Jueces y magistrados tontos no harán un gran país!”
La orden de Trump cambiaría la visión de larga data de que la 14ª Mejora de la Constitución, ratificada en 1868, y la ley federal desde 1940 confieren la ciudadanía a todos los nacidos en suelo estadounidense, con estrechas excepciones para los hijos de diplomáticos extranjeros y aquellos nacidos en una fuerza de ocupación extranjera.
La 14ª Mejora tenía como objetivo respaldar que los negros, incluidos los ex esclavos, tuvieran la ciudadanía, aunque la Cláusula de Ciudadanía está escrita de forma más amplia. “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su poder, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”, se lee.
En una serie de decisiones, los tribunales inferiores han anulado la orden ejecutiva por considerarla ilegal, o probablemente ilegal, según la Constitución y la ley federal. Las decisiones han invocado el decreto del tribunal superior de 1898 en el caso Wong Kim Ark, que sostuvo que el hijo de ciudadanos chinos nacido en Estados Unidos era ciudadano.
La compañía sostiene que la visión popular de la ciudadanía es errónea y afirma que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la poder”.
El tribunal debería utilizar el caso para aclarar “conceptos erróneos de larga data sobre el significado de la Constitución”, escribió el Procurador Universal D. John Sauer.
Ningún tribunal ha aceptado ese argumento, y los abogados de mujeres embarazadas cuyos hijos se verían afectados por la orden dijeron que la Corte Suprema no debería ser la primera en hacerlo.
“Tenemos al presidente de Estados Unidos intentando reinterpretar radicalmente la definición de ciudadanía estadounidense”, dijo Cecillia Wang, directora jurídica de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles que se enfrenta a Sauer en la Corte Suprema.
Más de un cuarto de millón de bebés nacidos en Estados Unidos cada año se verían afectados por la orden ejecutiva, según una investigación del Instituto de Política Migratoria y el Instituto de Investigación de Población de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Si aceptablemente Trump se ha centrado en gran medida en la inmigración ilegal en su retórica y acciones, las restricciones al derecho de comienzo asimismo se aplicarían a las personas que se encuentran legalmente en Estados Unidos, incluidos estudiantes y solicitantes de tarjetas verdes o status de residente permanente.
___
Siga la cobertura de AP sobre la Corte Suprema de Estados Unidos en https://apnews.com/hub/us-supreme-court.