Una dramática y trágica colisión en la autopista M27 de Inglaterra generó un nuevo cómputo sobre cómo los tribunales manejan los casos de conducción bajo los género del vino que dejan a las víctimas con discapacidad permanente.
En un caso que parece una advertencia para los automovilistas de todo el mundo, una mujer de 45 primaveras de Berkshire admitió deber chocado su Mercedes contra un transporte detenido en el arcén mientras no solo estaba ebria sino que incluso participaba activamente en llamadas FaceTime y profesaba ser una “conductora increíble”.
Anuncio
La víctima, el exfutbolista profesional Jordan Chiedozie, perdió una pierna y sufrió múltiples lesiones catastróficas en el choque. Sin requisa, la sentencia dictada esta semana (sólo 28 meses de prisión) dejó a la gentío debatiendo si las penas en tales casos reflejan adecuadamente el daño irreversible causado.
Una parada de rutina se vuelve catastrófica en el arcén
La colisión se produjo al atardecer del 1 de febrero de 2025, cuando Chiedozie se detuvo en el arcén de la autopista para comprobar un reventón en su Volkswagen Golf.
Este es exactamente el tipo de situación para la cual el acontecer por encima de la ley existe en EE.UU. La ley exige que los conductores que se acerquen a vehículos detenidos al costado de la carretera se muevan más de un carril si pueden hacerlo de modo segura o reduzcan su velocidad significativamente por debajo del confín indicado.
Anuncio
A pesar de la presencia de luces de emergencia y ropa reflectante, un Mercedes conducido por Anna Malgorzata Bogusiewicz se estrelló contra el Golf a toda velocidad y atropelló a Chiedozie y a su compadre, el fisioterapeuta.
Los servicios de emergencia lo llevaron rápidamente a un hospital donde sus heridas eran tan graves que los médicos no tuvieron más opción que amputarle la pierna derecha. Además sufrió fracturas abiertas en la pierna izquierda y pelvis agrietada y fue puesto en coma inducido.
Intoxicación, distracción y una “sombría ironía”
Las pruebas policiales posteriores mostraron que Bogusiewicz tenía casi el doble del confín justo de vino en su organismo en el momento del choque. Los investigadores incluso descubrieron múltiples videollamadas en su teléfono en los minutos previos al impacto, lo que se sumó a la sombría ironía de su defensa.
Anuncio
Según los registros judiciales, se describió a sí misma como una “conductora increíble” durante el interrogatorio original, incluso cuando se acumularon pruebas de su trastorno del sensatez y su comportamiento imprudente al volante.
Comprensiblemente, la marcada contradicción entre esa autoevaluación y el desastroso resultado de su conducción se convirtió en un punto central de la reacción pública.
Los fiscales argumentaron que la combinación de conducir bajo los género del vino y conducir distraído representaba una negligencia clara y peligrosa. El fiscal dijo al tribunal que no había excusa para ponerse al volante en estado de ofuscación y usar un teléfono al mismo tiempo.
“Esta terrible colisión, que ha cambiado la vida de un hombre, podría haberse evitado fácilmente si el imputado no hubiera tomado la valentía egoísta de conducir en estado de ofuscación”, dijo la detective Joy Jarvis.
Anuncio
Una vida alterada, una sentencia debatida
En su enunciación sobre el impacto en las víctimas, Chiedozie ofreció una visión conmovedora del costo humano. “Antaño, mi vida era sencilla. Jugaba al fútbol profesionalmente y a tiempo parcial, y trabajaba como techador todos los días. Todo lo que amaba hacer ya no es factible”, dijo, reflexionando sobre cómo las lesiones han inquieto su existencia diaria.
Admitió que le encantaría recuperar su antigua vida pero reconoció que “nunca será porque un día lo cambió todo”.
Sin requisa, a los fanales de algunos observadores, la sentencia impuesta en el Tribunal de la Corona de Southampton el 23 de enero no se corresponde con la trascendencia del daño infligido. Bogusiewicz fue condenada por causar lesiones graves por conducción peligrosa y bajo los género del vino y recibió 28 meses de prisión, próximo con una prohibición de conducir de tres primaveras y el requisito de realizar un nuevo examen de conducción prolongado antaño de poder retornar a ponerse al volante.
Anuncio
Contraste transatlántico en las sentencias y un holgado camino en dirección a la recuperación
Crédito de la imagen: jaychid/Instagram.
Críticos de los dos lados del Atlántico han señalado que una sentencia similar de poco más de dos primaveras de prisión puede parecer leve en los casos en que la víctima queda con una discapacidad de por vida. En Estados Unidos, las sentencias por conductas similares varían ampliamente según el estado, pero muchas jurisdicciones imponen penas sustancialmente más severas cuando la conducción bajo los género del vino provoca lesiones corporales graves.
En algunos estados, causar una esguince vehicular en estado de ofuscación puede desencadenar cargos por delitos graves con posibles penas de prisión de décadas, especialmente cuando va acompañado de factores agravantes como el uso del teléfono o delitos repetidos.
Anuncio
Las directrices del Reino Unido, por el contrario, se enmarcan más en torno a la culpabilidad y la desaparición de intención de causar daño, lo que puede dar oficio a sentencias máximas más bajas incluso cuando las consecuencias físicas son devastadoras.
Para Chiedozie, el camino por recorrer es holgado. Con el apoyo de excompañeros de equipo y de la comunidad futbolística en militar, ha comenzado a adaptarse a la vida con una prótesis y está concentrado en la recuperación, incluso mientras continúa aceptando los profundos cambios en su vida.
