WASHINGTON (AP) — Mientras el Congreso asegura al ataque del presidente Donald Trump contra Irán, los legisladores que sirvieron en el frente de Irak y Afganistán están haciendo oír su voz en un debate sobre la lucha que ha adquirido un significado intensamente personal.
Muchos admiten sentimientos encontrados, se sienten satisfechos al ver cómo se venga el liderazgo de un régimen iraní que ha atacado a miembros del servicio estadounidense durante décadas, pero temen que otra procreación de soldados pronto pueda confrontar las mismas experiencias de combate que ellos.
“¿Acepto la retribución? Sabes que existe mi costado marine: sí, por supuesto”, dijo el senador demócrata de Arizona Rubén Gallego, cuya compañía sufrió algunas de las mayores pérdidas del costado estadounidense durante la lucha de Irak. “Sé que mataron a muchos soldados e infantes de flota estadounidenses. ¿Pero asimismo entiendo que tengo la responsabilidad de no permitir que mi ansia de venganza lleve a mi país a otra lucha?”
Las experiencias de las guerras posteriores al 11 de septiembre asimismo están influyendo en las decisiones de la compañía Trump, entregado que altos funcionarios, entre ellos el vicepresidente JD Vance y el secretario de Defensa Pete Hegseth, alguna vez estuvieron desplegados en Irak.
Gallego, como otros en el Capitolio, se basó en gran medida en su experiencia de primera mano en las guerras posteriores a los ataques del 11 de septiembre de 2001 al evaluar el conflicto con Irán. Los legisladores llevaban brazaletes grabados con los nombres de amigos muertos en batalla, contaron historias de ataques de grupos militantes respaldados por Irán y reflexionaron sobre las heridas que les cambiaron la vida sufridas durante el combate.
Los legisladores veteranos desconfían de la lucha
Si aceptablemente en las votaciones iniciales sobre Irán el Congreso se dividió principalmente según líneas partidistas, con los republicanos respaldando las acciones de Trump y los demócratas advirtiendo sobre un conflicto prolongado, los veteranos de los dos partidos comparten profundas reservas sobre entrar en el conflicto.
“Como determinado que conoce a muchos amigos que no regresaron a casa y a muchas familias Gold Star, es por eso que la semana ayer del ataque, yo era uno de los que hablaba de precaución y de por qué necesitábamos evitar a toda costa entrar en otra lucha larga y prolongada en Medio Oriente”, dijo el representante republicano Eli Crane de Arizona, un ex Navy SEAL que dejó la universidad para alistarse la semana luego de los ataques del 11 de septiembre.
Crane dijo que sus preocupaciones fueron parcialmente aliviadas por informes de la compañía Trump que le indicaron que el presidente no está planeando una lucha prolongada. Votó en contra de una resolución sobre poderes de lucha que habría detenido los ataques contra Irán a menos que Trump obtuviera la aprobación del Congreso.
Pero Crane dijo que las guerras nunca son sencillas. “He estado en operaciones militares que no salieron según lo planeado muchas veces, por lo que entiendo su naturaleza”, dijo, y agregó que estaba pidiendo a la compañía Trump que abordara el conflicto con “humildad y precaución”.
A Gallego y otros demócratas les preocupaba que fuera demasiado tarde para ese enfoque. Rindieron homenaje a los seis militares estadounidenses que murieron en un ataque con aviones no tripulados en Kuwait y temieron que pronto pudiera tener más bajas estadounidenses.
“La lucha es sucia y los errores ocurren”, dijo Gallego. Cuanto más se prolongue el conflicto, añadió, más posibilidades habrá de que mueran miembros del ejército estadounidense. Dijo que vio eso en Irak, cuando amigos eran asesinados por disparos aparentemente aleatorios de combatientes enemigos.
Aún así, muchos republicanos argumentaron que era necesario atacar a Irán para detener a un régimen que durante décadas ha ayudado a entrenar y componer a grupos militantes en todo Medio Oriente. El representante republicano Brian Mast, que preside el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, encabezó el debate en la Cámara contra la resolución sobre poderes de lucha.
Mast, que se desempeñó como versado en desactivación de bombas del ejército, ahora usa prótesis de piernas luego de admitir heridas catastróficas por un artefacto explosivo improvisado en Afganistán. “Yo especialmente, y muchos de mis otros colegas, nadie quiere ver a nuestro ejército entrar en combate o en lucha”, dijo.
Luego añadió: “Pero el terrorismo de Irán, que ha causado la asesinato de miles de estadounidenses, tiene que cesar”.
Intentando transigir a los soldados al frente del debate sobre la lucha
Se avecinan preguntas importantes para el Congreso a medida que el conflicto con Irán se desarrolla y se extiende a otras partes de Medio Oriente. Es probable que el precio de la operación ya magnitud los miles de millones de dólares, lo que probablemente obligará a la compañía Trump a despabilarse pronto miles de millones en fondos del Congreso. El estallido de la lucha asimismo ha adulterado las alianzas globales y el futuro de la política foráneo estadounidense.
En la sombra de todo esto existe la posibilidad de que se produzca otro conflicto prolongado. Los legisladores dijeron que les deben a sus camaradas caídos asegurar que eso no suceda.
“Para mí, es dialogar claro. Es opinar que otra procreación no debería ir a pelear en una lucha de cambio de régimen mal concebida y de final campechano en el Medio Oriente”, dijo el representante demócrata Pat Ryan, mientras su mano se movía alrededor de un brazalete fototipia con los nombres de amigos que fueron asesinados durante sus dos giras de combate del ejército en Irak.
Otros recordaron lo frustrados que se sintieron con Washington durante su servicio, especialmente cuando los soldados intentaron guerrear con vehículos insuficientemente blindados y sin suficientes tropas.
“Sé lo que era estar al final de la radio receptora de las decisiones tomadas en Washington”, dijo el representante demócrata Jason Crow, quien ingresó al ejército como soldado raso ayer de ser ascendido a capitán y enviado a Irak y Afganistán.
Crow dijo que los soldados de primera radio a menudo sufrían “porque la familia dejó de hacer preguntas difíciles. La familia dejó de rendir cuentas. El Congreso dejó de elegir al respecto”.
Otra veterana, la senadora demócrata Tammy Duckworth de Illinois, dijo que esa fue una de las razones por las que buscó un escaño en el Congreso en primer empleo. Como piloto de helicóptero Blackhawk de la Patrulla Franquista de Illinois, Duckworth perdió las piernas cuando su helicóptero fue escaso por una mingrana propulsada por cohete en Irak.
“Me postulé para el Congreso para que cuando los tambores de la lucha comenzaran a sonar una vez más, estuviera en condiciones de asegurarme de que nuestros funcionarios electos consideraran plenamente el cierto costo de la lucha”, dijo. “No sólo en dólares y centavos sino en vidas humanas”.
