El senador Chris Van Hollen dice que “deberíamos deshacernos de este fondo político para sobornos” sobre el fondo del Área de Equidad 08:32
La sucesivo es la transcripción de la entrevista con el senador Chris Van Hollen, demócrata de Maryland, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 24 de mayo de 2026.
NANCY CORDES: Pasamos ahora al senador demócrata de Maryland, Chris Van Hollen. Senador, muchas gracias por estar conmigo.
SENADOR CHRIS VAN HOLLEN: Es bueno estar contigo, Nancy.
NANCY CORDES: Quiero destacar que todo esto todavía está evolucionando. Estamos recibiendo opiniones sutilmente diferentes sobre los términos del acuerdo por parte de los estadounidenses y los iraníes, pero ¿qué opinas sobre lo que has escuchado hasta ahora?
SEN. VAN HOLLEN: Bueno, Nancy, esta exterminio contra Irán ha sido un gran error desde el principio. El presidente debería favor cumplido su promesa de campaña de mantenernos fuera de la exterminio y centrarse en apearse los precios. Ha hecho todo lo contrario. Los precios están subiendo, las tasas de interés están subiendo y estamos atrapados en esta exterminio en Irán. Y cuando estás cavando un hoyo, debes dejar de cavar. Así suena este acuerdo. Parece que volveremos a destapar el Ceñido de Ormuz, que, por supuesto, estaba hendido antiguamente de que comenzara la exterminio. Sin secuestro, diré que parece que Irán mantendrá más control sobre esos estrechos. Además sabemos que Irán tiene ahora un régimen aún más duro y estamos hablando de liberar algunos de los activos congelados de Irán. Entonces, mire, mi punto de perspicacia es, como dije, dejar de investigar.
NANCY CORDES: Quiero preguntarle sobre poco que generó mucha controversia en uno y otro lados del pasillo en el Capitolio esta semana: el nuevo fondo antiarmamentismo del Área de Equidad. Casi $1.8 mil millones reservados para personas que dicen favor sido tratadas injustamente por el gobierno federal. Lo ha estado llamando fondo político para sobornos. Está tratando de atañer a los republicanos a sufragar para colocar algunas barreras más o menos de ese fondo. ¿De qué tipo de barandillas estás hablando?
SEN. VAN HOLLEN: Bueno, Nancy, primero deberíamos deshacernos de este fondo político para sobornos, 1.800 millones de dólares de pasta de los contribuyentes. Pero he estado proponiendo enmiendas para prohibir, por ejemplo, que las personas que se amotinaron el 6 de enero y agredieron a agentes de policía sean elegibles para el fondo. Las personas que han sido condenadas por injusticia de menores no deberían tener derecho a acoger el fondo. Los miembros del Congreso no deberían ser elegibles para el fondo. Y espero que todos los republicanos, incluidos los candidatos republicanos, se pronuncien firmemente en contra de este fondo para sobornos que el Presidente ha creado para estos fines.
NANCY CORDES: Usted presionó al Fiscal Genérico en funciones esta semana sobre la cuestión de si las personas que atacaron a agentes de policía serían elegibles para el fondo. Además le pregunté al Presidente sobre eso esta semana. No dijo que esas personas no serían elegibles. Los republicanos del Senado estaban muy enojados por esto, y positivamente se lo entregaron al fiscal común en funciones, a puerta cerrada esta semana. ¿Cree que hay apetito por intentar deshacerse de este fondo en el Congreso? ¿Y cómo funcionaría eso?
SEN. VAN HOLLEN: Bueno, eso espero, Nancy. Creo que la mayoría de los republicanos están más molestos por el hecho de que esto interrumpió su esfuerzo por aprobar este plan de ley de reconciliación con otros $70 mil millones de fondos de los contribuyentes para ICE. Creo que eso es lo que más les molestó y decidieron irse de la ciudad porque no querían tener que sufragar sobre estas enmiendas que yo he propuesto y otros han propuesto, así que veremos cómo resulta todo esto. Deberíamos deshacernos por completo de este fondo político para sobornos e insistiremos en tener estos votos cuando regresemos.
NANCY CORDES: Un stop funcionario de la compañía me dijo que ahora se están realizando algunos esfuerzos urgentes para tocar las preocupaciones que los republicanos han planteado sobre este fondo, pero continúan insistiendo en que tienen derecho a hacerlo y que, de hecho, ya tienen la capacidad de hacer estos pagos y, en todo caso, están haciendo que el proceso sea más transparente al elaborar reglas, nombrar comisionados y todo lo demás. ¿Qué opinas de ese argumento?
SEN. VAN HOLLEN: Bueno, eso es incongruencia y esto fue positivamente corrupto desde el principio. Quiero aseverar, esto es esencialmente el presidente Trump negociando con el presidente Trump a través del Fiscal Genérico fugaz, que era el ex abogado personal de Trump. Lo configuraron para tener control total sobre los cinco miembros de esta comisión que pueden ser seleccionados, el presidente Trump puede despedir a cualquiera de ellos cuando quiera, por lo que esto está completamente bajo su control, es un fondo para sobornos, y no se han comprometido, Nancy, a ser completamente transparentes. El Fiscal Genérico en funciones se negó a aseverar que revelarían los nombres de todas las personas que recibieron estos fondos de los contribuyentes. Así que seamos claros: este es un acuerdo corrupto y, en el proceso, el presidente, por supuesto, obtuvo una plástico para salir de la calabozo con respecto a cualquier impuesto que deba, otra parte corrupta de este acuerdo.
NANCY CORDES: Quiero preguntarle sobre un caso en el que ha estado muy involucrada y hubo un gran avance esta semana. Un árbitro desestimó los cargos federales de tráfico de personas contra Kilmar Abrego García, de su estado oriundo, Maryland. Lo visitó en El Salvador luego de que fuera deportado injustamente a ese país, internado en la prisión de máxima seguridad CECOT. El árbitro dijo que el procesamiento del Área de Equidad contra él fue reivindicativo, y el Área de Equidad ahora dice que planea apelar. ¿Has hablado con él o su grupo? ¿Cómo se sienten con esta atrevimiento?
SEN. VAN HOLLEN: Nancy, he hablado con él y su esposa, Jennifer, y por supuesto están contentos de que el sistema legislativo haya empollón la ley. Esta fue una denuncia absolutamente vengativa. El árbitro lo calificó esencialmente de injusticia de poder, porque la compañía Trump presentó estos nuevos cargos en su contra, porque decidió practicar su adecuado proceso y sus derechos constitucionales. Habían admitido que lo habían desaparecido injustamente a El Salvador, y él lo impugnó y, por supuesto, ahora ha regresado. Todavía están intentando deportarlo, pero presentó sus reclamos bajo la Constitución. Así que este caso no se proxenetismo sólo de Kilmar Abrego García. En ingenuidad, se proxenetismo de los derechos de todos y cada uno de nosotros, y cuando la compañía Trump decidió procesarlo vengativamente por eso, estaban amenazando aún más los derechos de todos nosotros.
NANCY CORDES: Nos queda aproximadamente un minuto, pero quiero preguntarle sobre esta necroscopía electoral que finalmente fue publicada por el Comité Doméstico Demócrata esta semana. ¿Cree que obtuvo alguna respuesta de esa necroscopía sobre por qué los demócratas perdieron en 2024? ¿Y cree usted que el dirigente del Comité Doméstico Demócrata debería dimitir por esto?
SEN. VAN HOLLEN: Bueno, Nancy, este es un trabajo de muy mala calidad. Es un trabajo incompleto y puedo entender por qué Ken Martin se mostró remiso a publicarlo antiguamente, pero como él mismo ha dicho, él es el dueño de este problema. Debería haberle quitado la curita antiguamente y apagarla. No, estamos a seis meses de unas elecciones muy importantes y no deberíamos cambiar de heroína en este momento. Diré que la orientación común del referencia indica que ustedes saben que no deberíamos simplemente retornar al status quo preliminar a Trump, y he dicho desde el principio que fue un fracaso, obviamente, que el Partido Demócrata perdiera delante cualquiera como Donald Trump por segunda vez. Necesitamos dejar claro al pueblo estadounidense que entendemos su dolor financiero y financiero y sus luchas diarias, y que vamos a hacer poco al respecto. Vamos a batallar por ellos y vamos a batallar contra los intereses especiales, intereses especiales muy poderosos que intentan recrearse en su contra.
NANCY CORDES: Senador Chris Van Hollen de Maryland. Muchas gracias por acompañarnos esta mañana. Te lo agradezco.