Un panel federal de apelaciones se negó el martes a asediar la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que examen restringir la votación por correo, un día a posteriori de que la agencia pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que opinara sobre la propuesta en un caso separado.
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia confirmó un error de mayo del mediador del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Carl J. Nichols, que decía que una orden legal contra la orden era prematura. Nichols dictaminó que los demócratas y los grupos de derechos de voto que impugnaron la orden no podían solicitar la orden legal hasta que la agencia Trump emitiera regulaciones formales que la rigieran. La agencia comenzó a imprimir esas directivas días a posteriori.
El panel del tribunal de circuito, con dos jueces designados por el expresidente demócrata Barack Obama y uno por Trump, consideró que eso era apropiado y no se observaron disidencias. Pero la valor no firmada señala que si la agencia positivamente intentara forzar tales cambios en los pocos meses que quedan antaño de las elecciones de parte de período de noviembre, es muy posible que los tribunales los detengan.
“La entusiasmo que contempla la Orden implicaría que el Presidente, a quien la Constitución no confiere ninguna autoridad expresa sobre la conducción de las elecciones, emprendiera una revisión sustancial y sin fondos de los procedimientos electorales, incluida la implementación de una reforma a nivel franquista de los procesos de manejo del correo del Servicio Postal, en el puertas de las elecciones de noviembre. Dicho de otra guisa, la Orden ‘puede no resultar factible de implementar de ninguna guisa'”, decía el error, citando una opinión admitido preparatorio.
En un caso separado presentado por funcionarios estatales demócratas, un mediador federal de Massachusetts bloqueó el mes pasado la entrada en vigor de la orden ejecutiva para las elecciones de este año porque ya estaba obligando a los estados, a los que la Constitución de Estados Unidos les otorga el poder de controlar sus propias elecciones, a revisar sus procedimientos sobre la marcha. Ese error fue confirmado el sábado por un tribunal de apelaciones con sede en Boston y luego el lunes la agencia Trump apeló frente a la Corte Suprema de Estados Unidos.
El Servicio Postal no respondió de inmediato a las preguntas sobre qué medidas está tomando en relación con la orden ejecutiva de Trump. Pero el sindicato que representa a los trabajadores postales, que se opone a que sus miembros implementen la orden, dijo el martes que se les está ordenando a sus miembros que preparen un portal en confín a través del cual los votantes tendrán que cursar información para ser elegibles para sufragar por correo.
“La gentío de TI en segundo plano está avanzando en la creación de los portales para cerciorarse de que podamos realizar la tarea si se nos encomienda”, dijo el presidente del Sindicato Estadounidense de Trabajadores Postales, Jonathan Smith, en una entrevista telefónica.
Trump ha intentado en repetidas ocasiones cambiar unilateralmente los procedimientos de votación desde que asumió el cargo por segunda vez, sólo para ser bloqueado por los tribunales. El impulso sigue a abriles de mentiras sobre el fraude electoral para tratar de explicar la derrota del presidente frente a el demócrata Joe Biden en 2020.
En su orden ejecutiva de marzo, Trump ordenó al gobierno federal que creara una serie de votantes elegibles y al Servicio Postal de EE. UU. que entregara boletas solo a aquellos en esa serie. Las demandas señalaron que la Constitución otorga a los estados el control de sus elecciones, no al presidente, y que el Congreso puede aprobar leyes que cambien los procedimientos para las elecciones federales, pero no lo ha hecho.
Trump firmó otra orden ejecutiva sobre las elecciones el año pasado, pocos meses a posteriori de responsabilizarse el cargo, que impondría un requisito de identificación de los votantes a nivel franquista y obligaría a cualquiera que se registre para sufragar a proporcionar documentos que demuestren que son ciudadanos estadounidenses. Trump igualmente está presionando al Congreso para que apruebe un amplio plan de ley sobre votación que impondría el requisito de prueba documental de ciudadanía, pero se ha estancado en el Senado frente a la concurso de los demócratas y algunos legisladores de su propio partido.
___
El periodista de Associated Press John Hanna en Topeka, Kansas, contribuyó a este referencia.
