ALBANY – Los abogados de la Fiscal Genérico de Nueva York, Letitia James, se oponen a la solicitud del Sección de Imparcialidad de Estados Unidos de una suspensión en prórroga del resultado de su apelación de la audacia de un sentenciador que invalida dos citaciones del gran junta que habían sido entregadas a la oficina del fiscal común del estado el verano pasado.
La orden del 6 de enero de la jueza federal de distrito Lorna G. Schofield además determinó que el fiscal federal breve John A. Sarcone III había sido designado ilegalmente para su cargo por la fiscal común estadounidense Pamela Bondi.
La Fiscalía estadounidense en Albany sostiene que Schofield se equivocó, aunque los tribunales federales de California, Nevasca, Virginia y Nueva Suéter han llegado a conclusiones similares al invalidar los nombramientos de fiscales estadounidenses en funciones.
En una respuesta presentada el viernes por la incertidumbre, la oficina del fiscal común del estado afirmó que la moción presentada la semana pasada por los fiscales federales en Albany no es más que una “repetición de argumentos que ya han sido rechazados rotundamente por múltiples tribunales (y ellos) no pueden establecer una probabilidad de éxito en cuanto al fondo o una cuestión de derecho seria”.
“En segundo emplazamiento, los llamamientos generalizados del Sección de Imparcialidad a la separación de poderes no llegan ni cerca de establecer que el Sección de Imparcialidad sufrirá un daño irreparable si no se produce una suspensión”, escribieron. “En tercer emplazamiento, el Sección de Imparcialidad ignora por completo el espinoso daño que se infligiría a (la oficina del fiscal común) y al estado de Nueva York, al permitir que John Sarcone reanude sus investigaciones criminales políticamente motivadas para promover la campaña de represalia del presidente (Donald J.) Trump contra sus oponentes políticos, especialmente cuando la oficina ha continuado descaradamente esa campaña contra la fiscal común de Nueva York, Letitia James y su oficina, incluso luego de que este tribunal emitiera su orden”.
El fiscal federal adjunto Richard D. Bellis escribió una carta al sentenciador en enero diciendo que su oficina “se adhiere a la posición de que el Sr. Sarcone se desempeña válidamente como fiscal federal en funciones… y está calificado a supervisar las investigaciones en cuestión y a la Fiscalía estadounidense en común de conformidad con una delegación expresa de dicha autoridad por parte del fiscal común”.
Bellis agregó que “el gobierno respetuosamente no está de acuerdo con la audacia contraria del tribunal y sostiene que el gobierno tiene una gran probabilidad de éxito en la apelación. Como exiguo, este caso presenta ‘cuestiones serias’ sobre la separación de poderes, el trascendencia de la (Ley Federal de Reforma de Vacantes), la autoridad del fiscal común para delegar su autoridad para supervisar los procesos penales en nombre de los Estados Unidos y la validez de las citaciones del gran junta; todas ellas cuestiones legales que serán revisadas… apelación.”
El sentenciador había dictaminado que Sarcone “no se desempeña legalmente como fiscal federal en funciones”.
El arbitraje de 24 páginas de Schofield además invalidó dos citaciones que se emitieron como parte de una investigación de un gran junta federal sobre si James pudo ocurrir violado los estatutos federales al presentar demandas por motivos políticos contra la Asociación Doméstico del Rifle y Trump.
El arbitraje ha planteado dudas sobre si Sarcone podrá continuar sirviendo como fiscal federal breve en Albany.
“Los abogados estadounidenses deben ser nominados por el presidente y confirmados por el Senado”, escribió Schofield en su nuevo arbitraje. “Cuando surge una vacante, la ley federal proporciona alternativas limitadas para cubrir el puesto temporalmente. Ninguna autorizó al Sr. Sarcone a hacer como fiscal federal breve… cuando confió en la autoridad de la oficina para solicitar las citaciones”.
La audacia no significa que la investigación del gran junta federal sobre la oficina de James no seguirá delante. La Fiscalía Federal en Albany señaló anteriormente que simplemente podría retornar a emitir nuevas citaciones que no estén firmadas exclusivamente por Sarcone.
El Times Union informó por primera vez en diciembre que los fiscales federales en Albany habían comenzado a anexar el nombre del Fiscal Genérico Adjunto de los Estados Unidos, Todd Blanche, a los expedientes judiciales penales en lo que parecía ser una medida preventiva en previsión de que Schofield pudiera descalificar a Sarcone de su cargo, o al menos invalidar los registros judiciales y las solicitudes presentadas con su firma.
La suplemento del nombre del segundo al mando de Bondi a los acuerdos de comunicación de culpabilidad y otros documentos judiciales comenzó días luego de que los abogados del Sección de Imparcialidad y la oficina del fiscal común del estado discutieran el 4 de diciembre frente a Schofield sobre si Sarcone había sido notorio legalmente. Aunque el nombre de Sarcone todavía figura en muchos de los registros judiciales de la oficina, incluidos los expedientes de casos penales, aparentemente se está agregando el nombre de Blanche para asegurar que los documentos no sean declarados inválidos más delante.
Bondi nombró a Sarcone “abogado singular del fiscal común de Estados Unidos” en julio luego de que un panel de jueces del Distrito Boreal de Nueva York se negara a nombrarlo a él -o a cualquier otra persona- para el puesto. Su audacia se produjo luego de que expirara su período mayor de 120 días para desempeñarse como fiscal estadounidense breve del distrito.
Esa medida de Bondi tenía como objetivo permitir que Sarcone, quien después fue notorio primer asistente del fiscal federal, se convirtiera en el fiscal breve del distrito adecuado a la vacante.
Pero según “la interpretación del gobierno federal, el fiscal común puede utilizar la (Ley Federal de Reforma de Vacantes) para instalar a cualquier persona como fiscal federal breve por hasta 210 días simplemente designando a esa persona como primer asistente”, escribió Schofield. “Llevada a su extremo racional, tal lección permitiría al fiscal común instalar repetidamente a la misma o diferentes personas como primer asistente cada vez que expire el mandato de un fiscal estadounidense breve, manteniendo el cargo continuamente ocupado sin la confirmación del Senado”.
El margen de 210 días para que Sarcone actúe como fiscal federal breve expirará en febrero. No está claro si Bondi intentará extender ese plazo o trasladar a Sarcone a una posición diferente.
La oficina del fiscal común, en sus documentos de examen presentados el viernes, instó a Schofield a rehusar la solicitud de suspensión del Sección de Imparcialidad.
Su memorando de examen decía que “el registro notorio no deja dudas de que estas citaciones del gran junta fueron motivadas por represalias por los esfuerzos de buena fe (del fiscal común) para hacer cumplir la ley contra el señor Trump, como ciudadano privado, y sus aliados… Y las citaciones interfirieron irrazonablemente con la soberanía del estado de Nueva York e infringieron los derechos de la Primera Remedio (del fiscal común). “
Este artículo publicado originalmente en El fiscal común de Nueva York se opone a la suspensión del arbitraje que invalida el proclamación de Sarcone.
