Irónicamente, el apoyo de un importante demócrata de Virginia al referéndum sobre la redistribución de distritos en su estado resultó contraproducente posteriormente de que un árbitro que él había notorio anteriormente ayudó a torpedear el intento de su partido de retornar a trazar los distritos electorales del estado.
El senador Mark Warner, demócrata por Virginia, que respaldó el referéndum y apareció en eventos a atención del referéndum, donó 100.000 dólares a la campaña detrás del esfuerzo de redistribución de distritos de los demócratas de Virginia, que los votantes aprobaron en abril. El viernes, un árbitro designado por Warner cuando era regidor en 2002, D. Arthur Kelsey, estuvo entre los cuatro jueces que votaron a atención de anular el referéndum por motivos constitucionales. De hecho, el árbitro Kelsey fue el autor de la opinión predominante por 4-3.
La medida aprobada por los votantes estaba a punto de dar a los demócratas una gran superioridad de cara a las elecciones intermedias de noviembre, y gastaron mucho más que los republicanos en su intento por conquistar su aprobación. Sin requisa, Kelsey escribió en la opinión predominante que la secuencia en la que los demócratas celebraron la votación del referéndum violaba la Constitución del estado, que requiere una referéndum intermedia entre la primera y la segunda aprobación obligatoria de la reforma constitucional propuesta por parte de la vigencia estatal.
‘Equidad’: Celebración y engaño estallan posteriormente de que Spanberger ‘Gerrymander’ explotara en una valentía taquillera
El senador Mark Warner, demócrata por Virginia, llega al Centro de visitantes del Capitolio para una sesión informativa sobre Irán el martes 24 de febrero de 2026.
(Imágenes falsas)
Warner, quien fue regidor de Virginia desde 2002 hasta 2006, nombró previamente a Kelsey, entonces árbitro del Tribunal de Circuito, para el Tribunal de Apelaciones de Virginia. Kelsey cumplió dos mandatos antiguamente de que una vigencia estatal republicana lo elevara a la Corte Suprema del estado, donde Kelsey ha estado sirviendo desde 2015.
Cuando Warner nombró a Kelsey para el Tribunal de Apelaciones de Virginia en 2002, elogió al entonces árbitro de circuito de Suffolk por activo demostrado “un pensamiento agudo, una válido ética de trabajo y un compromiso con la jurisprudencia igualitaria”, según un referencia de Virginia Lawyers Weekly en ese momento.
Adivinar en la aplicación Fox News
“Aunque no me había reunido con el árbitro Kelsey antiguamente de que comenzara este proceso, hablé con él extensamente, revisé sus numerosas opiniones y consulté con quienes lo conocen proporcionadamente”, añadió Warner en 2002.
Tras el laudo de la Corte Suprema de Virginia, Warner emitió un comunicado de prensa diciendo que respetaba la valentía, pero agregó que “es increíble ignorar que más de tres millones de virginianos ya votaron sobre la reforma y merecían que se escuchara su voz”.
Mark Warner enfrenta el desafío republicano del Airborne Ranger convertido en congresista Bryce Reeves
Fox News Digital contactó a Warner para preguntarle si consideraba que el laudo era encajado, pero un portavoz del senador solo remitió a Fox News Digital al comunicado de prensa con su testimonio pública.
El árbitro D. Arthur Kelsey acento durante la ceremonia de investidura de la presidenta del Tribunal Supremo Cleo E. Powell, la primera mujer afroamericana presidenta del Tribunal Supremo de Virginia, internamente de la sala de la Corte Suprema de Virginia, el 2 de marzo de 2026, en Richmond, Virginia.
“Donald Trump asumió que podía inclinar el campo de gozne y apoyar una superioridad política antiguamente de que se emitiera un solo voto. Pero los virginianos están prestando atención”, dijo Warner igualmente en su testimonio pública. “Quieren líderes que protejan sus derechos, defiendan sus libertades y que verdaderamente se centren en compendiar los costos y hacer las cosas. Los demócratas seguirán presentes en noviembre, seguiremos compitiendo en todas partes y cuando se cuenten los votos, los virginianos enviarán un mensaje sólido sobre el tipo de liderazgo que quieren”.
La opinión predominante escrita por Kelsey decía que el plano propuesto por los demócratas habría reemplazado la presente división de 6-5 en el Congreso de Virginia “con un plano manipulado mucho partidista” que se esperaba que creara una superioridad de 10-1 para un solo partido.
Kelsey continuó destacando que bajo el nuevo plano propuesto por los demócratas, aproximadamente el 47% de los virginianos que votaron por un partido político durante las últimas elecciones al Congreso terminarían siendo representados por sólo el 9% de la delegación de Virginia en la Cámara de Representantes de EE.UU., mientras que el 51% de los virginianos que votaron por el otro partido político importante estarían representados por el 91% de la delegación del Congreso de Virginia.
Los carteles instaban a los primeros votantes a elegir sí o no en el referéndum de redistribución de distritos de Virginia en el Centro de Gobierno Ellen M. Bozman en Arlington, Virginia, el martes 31 de marzo de 2026.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
La gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger, dijo el viernes que estaba “decepcionada” con la valentía de la Corte Suprema y, conexo con otros demócratas, criticó al Tribunal Superior del estado por invalidar la voluntad de los votantes.
“Más de tres millones de virginianos votaron en el referéndum de redistribución de distritos de Virginia, y la mayoría de los votantes de Virginia votaron para recusar a un presidente que dijo que tenía ‘derecho’ a más escaños republicanos en el Congreso con un referéndum temporal y receptivo. Hicieron oír sus voces”, dijo Spanberger posteriormente del laudo.
“Estoy chasqueado por el laudo de la Corte Suprema de Virginia, pero mi atención como Representante será certificar que todos los votantes tengan la información necesaria para hacer oír su voz este noviembre en las elecciones de fracción de período porque en esas elecciones nosotros, los votantes, tendremos la última palabra”.
Fuente del artículo llamativo: El demócrata de Virginia que ayudó a liderar la iniciativa de redistribución de distritos en el estado igualmente contribuyó a terminar con ella.
