El “fondo antiarmamentismo” de Trump enfrenta reacción bipartidista 03:46
Washington — El Congreso regresa del suspensión esta semana para reanudar el trabajo que quedó inconcluso antaño de que los legisladores abandonaran la ciudad, cuando los líderes republicanos se vieron obligados a descartar planes para financiar agencias de inmigración a posteriori de una revuelta republicana por el fondo “antiarmamentismo” de la empresa Trump.
Los republicanos del Senado se estaban preparando para comenzar una serie de votaciones maratónicas para financiar las agencias de control de inmigración del Unidad de Seguridad Franquista el mes pasado a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Y aunque los republicanos del Senado parecían en gran medida dispuestos a aprobar los fondos con creces buscados, el anuncio del controvertido fondo del Unidad de Jurisprudencia en el posterior momento puso en peligro el camino a seguir.
El fondo de 1.776 millones de dólares tiene como objetivo proporcionar pagos financiados por los contribuyentes a personas que alegan que el sistema lícito ha sido “un arsenal” en su contra. Establecido como parte de un acuerdo de una demanda del presidente Trump contra el IRS, el fondo ha dividido a los republicanos, especialmente porque algunos aliados de Trump y personas acusadas de su billete en el ataque del 6 de enero al Capitolio han expresado su entusiasmo por presentar reclamaciones.
Durante una acalorada conferencia, los republicanos del Senado expresaron su consternación por el fondo al fiscal militar transitorio Todd Blanche, quien había sido enviado para calmar las preocupaciones del Partido Republicano. El senador republicano Ted Cruz de Texas la calificó como “una de las reuniones más difíciles que he trillado en todo mi tiempo en el Senado”.
Los demócratas habían prometido forzar la votación de enmiendas dirigidas al fondo durante la serie de votaciones maratónicas del Senado sobre el paquete de control de inmigración de 72 mil millones de dólares, complicando el camino a seguir para los republicanos. Al salir de la reunión del Partido Republicano, varios republicanos indicaron que tenían reservas, con preguntas persistentes sobre cómo operará el fondo y quién podría cobrar pagos del mismo, contiguo con posibles barreras para evitar que las personas que agredieron a las fuerzas del orden sean compensadas.
Los planes para seguir delante con la financiación del DHS, que el presidente quería tener en su escritorio antaño del 1 de junio, fueron descartados y los senadores se dirigieron rápidamente alrededor de las panorama.
Ahora, cuando el Senado regresa el lunes, los republicanos siguen atormentados por el fondo y por cómo avanzar. Mientras buscan proceder con una “votación-a-rama” sobre el paquete de reconciliación, el fondo del Unidad de Jurisprudencia aún debe ser abordado, ya sea por la empresa o por el Senado.
El exvicepresidente Mike Pence, que fue blanco de los disturbios el 6 de enero de 2021, dijo en “Face the Nation” el domingo que retraso que la empresa elimine el fondo por completo. Pence dijo que se siente “animado por el número de republicanos en el Senado que se han pronunciado en contra”.
Ahora que el Senado se reunirá nuevamente, los demócratas están preparados para intensificar su competición al fondo del Unidad de Jurisprudencia. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, prometió el lunes en una carta “Estimado colega” editar un esfuerzo coordinado para anular el fondo. Dijo que “no importa lo que hagan los republicanos, los obligaremos a elegir”.
“No habrá ninguna trampilla de escape. No habrá barandillas falsas ni promesas detrás de las cuales esconderse”, escribió Schumer en la carta. “Ningún anuncio del Unidad de Jurisprudencia hace que esta corrupción sea aceptable”.
El fondo asimismo ha provocado competición en la Cámara, donde los planes de permanecer en la ciudad a posteriori de que la actividad del Senado sobre el paquete de reconciliación fueran rápidamente cancelados el mes pasado. Algunos republicanos, como el representante Brian Fitzpatrick de Pensilvania, expresaron una “preocupación urgente” por el fondo antiarmamentismo. En una carta a Blanche, Fitzpatrick dijo que “representa un peligroso retroceso en la transparencia de nuestras instituciones y nuestro compromiso con el contribuyente estadounidense”.
El regreso del Congreso se produce a posteriori de que un sentenciador federal prohibiera temporalmente al Unidad de Jurisprudencia seguir delante con el trabajo sobre el fondo la semana pasada. Pero el Unidad de Jurisprudencia ha seguido expresando confianza en la legitimidad del fondo en medio de un puñado de desafíos a su implementación.
Mientras tanto, otra lucha se cierne sobre ambas cámaras esta semana mientras la pelea con Irán –y un posible plan de paz– pesa sobre los legisladores.
La Cámara canceló abruptamente una votación sobre el control de los poderes bélicos de Trump en Irán antaño de salir de la ciudad para el suspensión el mes pasado, cuando quedó claro que los republicanos no tenían los votos para derrotar la resolución. Ahora se retraso que la cámara vote esta semana. Una votación a principios del mes pasado no alcanzó la mayoría en una división de 212-212. En ese momento, tres republicanos respaldaron la resolución y más podrían unirse a ellos esta semana.
En el Senado, los líderes republicanos buscarán aumentar la presencia para evitar más avances en una iniciativa de poderes de pelea liderada por los demócratas que ha desviado exitosamente a un puñado de republicanos y resultó en que una resolución fuera descartada del comité en una votación de 50 a 47 el mes pasado. Tres senadores republicanos estuvieron ausentes.