El viernes, un género de jueces jubilados se bajará de un autobús turístico en un lujoso suburbio de Michigan posteriormente de tres días de recorrer campos de maíz, ciudades y pueblos carboníferos en Ohio y Pensilvania. Llevan consigo un mensaje.
En los juzgados y plazas públicas, han conmemorado el 250 aniversario de la nación con una terrible advertencia: el Estado de derecho en Estados Unidos está en difícil peligro. Entregarán un mensaje similar en una biblioteca en Grosse Pointe, en las cercanías de Detroit, la última parada de una expedición extraordinaria para defender la independencia contencioso y acrecentar la confianza en los tribunales.
La confianza de los estadounidenses en el sistema contencioso y la democracia ha disminuido en los últimos abriles. El país está más polarizado y el presidente Donald Trump ha puesto en duda repetidamente la imparcialidad del sistema contencioso.
Algunos jueces de la expedición dijeron en entrevistas telefónicas esta semana que Estados Unidos estaba al borde del precipicio.
“Mirando con destino a a espaldas en la historia, hemos tambaleado”, dijo el ex enjuiciador de la Corte Suprema de Ohio, Michael Donnelly. “Este es un momento en el que podemos atreverse reinculcar esas creencias de que somos un país de leyes y no de hombres”.
Los jueces salen del banquillo
El repaso de cuatro días por el Rust Belt es un punto de partida repentino para una rama del gobierno típicamente reservada e insular. Los jueces federales, en particular, limitan en gran medida sus comentarios a la sala del tribunal y a las decisiones escritas, centrándose en los hechos de casos individuales.
Pero esa moderación se está aflojando en medio de una avalancha de ataques por parte de Trump y otros funcionarios de la Casa Blanca, el desafío desenfrenado de la delegación a las órdenes de los tribunales de distrito de Estados Unidos y su visión expansiva del poder ejecutante. Trump calificó de “torcido” a un enjuiciador de distrito que falló en contra de una de sus medidas de inmigración y sugirió, sin pruebas, que los jueces de la Corte Suprema que anularon sus aranceles estaban motivados por intereses extranjeros.
Recientemente, más jueces federales han comenzado a musitar de tomar amenazas de asesinato y mensajes profanos, aunque no han culpado a Trump ni a ningún otro funcionario. Algunos han criticado las políticas de la delegación en opiniones redactadas con dureza que se desviaron más allá de la disputa lícito que tenían frente a sí. Incluso el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts, ha intervenido.
En una aparición en marzo, Roberts dijo que las críticas personales a los jueces federales eran peligrosas y debían cesar. La rara reprimenda del presidente del mayor tribunal del país se produjo dos días posteriormente del comentario de Trump sobre un enjuiciador “corrupto”, aunque Roberts no mencionó a Trump ni a nadie más por su nombre.
El Servicio de Alguaciles de Estados Unidos informó de 564 amenazas contra jueces federales en el año fiscal del gobierno que finalizó en septiembre, frente a 509 el año susodicho.
“No quiero sostener que hayamos entrado en una era de desorganización, pero a veces así se siente”, dijo la ex jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Triunfo Roberts, quien se uniría a la expedición en autobús en Michigan.
Timothy Lewis, otro ex enjuiciador federal en la expedición, dijo que sus preocupaciones sobre la politización del poder contencioso alcanzaron un punto de inflexión hace una división, cuando los republicanos del Senado frustraron la nominación de Merrick Garland a la Corte Suprema por parte del presidente Barack Obama. Hoy en día, el Estado de derecho se enfrenta a una “amenaza existencial” derivada de una continua ruptura de las normas, según Lewis, que pasó siete abriles en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos.
“Tengo preocupaciones fundamentales”, dijo, “sobre con destino a dónde nos dirigimos como nación”.
Su repaso ha sido variado
El repaso comenzó el martes en la ciudad de Greensburg, en el oeste de Pensilvania, que alguna vez fue el centro de una próspera industria del carbón que ahora atrae a visitantes de la cercana Pittsburgh para recreo en las tierras altas y un centro histórico.
Los jueces se mezclaron con los clientes en una cafetería antiguamente de musitar en el ornamentado palacio de imparcialidad del condado de Westmoreland. Luego se dirigió a Washington, todavía en el oeste de Pensilvania. La ciudad de 13.000 habitantes, donde en torno a del 15% de la población es negra, fue una parada secreto del Ferrocarril Subterráneo y una saco regional para el Movimiento por los Derechos Civiles.
Desde allí, el autobús se dirigió con destino a el oeste para asistir a los eventos del miércoles en Columbus, Ohio, y la ciudad de Wooster en el país Amish. Los jueces se detuvieron en un restaurante Cracker Barrel en el camino. Pasaron el jueves en Cleveland antiguamente de rodear el charca Erie con destino a el ideal hasta Michigan.
Los dos grupos que planearon la expedición, denominada “Ecuanimidad en Movimiento”, dicen que se inspiraron en una campaña similar en Polonia en 2021, posteriormente de que el partido gobernador de ese país tomara el control de instituciones judiciales secreto.
Jueces polacos independientes visitaron decenas de ciudades para promover el estado de derecho y enseñar a los votantes sobre la constitución del país. La expedición por Estados Unidos todavía tiene como objetivo educar a la muchedumbre.
Un esfuerzo por combatir la desinformación sobre lo que hacen
Maureen O’Connor, ex presidenta de la Corte Suprema de Ohio, dijo que los jueces corren el peligro de ceder la novelística sobre sus roles y motivos a “voces de desinformación” si no hablan.
Una carta que recibió hace abriles y que aún conserva le recuerda ese peligro. La escritora acusó a O’Connor, una republicana, de traicionar a su partido cuando repetidamente anuló mapas legislativos elaborados por republicanos calificándolos de manipulaciones ilegales. “Había simplemente un malentendido nuclear sobre cuál era mi papel como enjuiciador”, dijo O’Connor.
O’Connor se encuentra entre aproximadamente 30 jueces, incluidos dos ex jueces federales y un enjuiciador federal contemporáneo, que participarán en la expedición. Uno de los jueces federales fue designado por un demócrata y los otros dos por republicanos. Los jueces estatales, algunos de los cuales todavía siguen en el cargo, representan a uno y otro partidos.
A ellos se han sumado el ex jefe de Pensilvania, Tom Corbett, los ex fiscales generales de Ohio y algunos abogados. El evento fue organizado por Democracy Rising Collaborative y Keep Our Republic, grupos de defensa no partidistas.
Los organizadores dicen que eligieron paradas que colocarían a los jueces frente a la longevo cantidad de personas posible para ocasionar conexiones y confianza. Los jueces han aceptado esa tarea.
“El alma del poder contencioso es la confianza pública”, dijo Donnelly, ex enjuiciador de la Corte Suprema de Ohio. “Si lo pierdes, es muy difícil recuperarlo”.
