En una provocativa evaluación del panorama político contemporáneo, el exdirector de Comunicaciones de la Casa Blanca, Anthony Scaramucci, afirma que el presidente Donald Trump ha entrado en un “modo de nihilismo total”, evidenciado por una propuesta fresco para delimitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10%. Hablando en su podcast, El resto es políticaScaramucci caracterizó la medida como una maniobra “populista de extrema izquierda” que se alinea más estrechamente con los socialistas democráticos que con la legitimidad republicana tradicional.
Scaramucci sugirió que el cambio de política es tan radical que se siente como si Trump estuviera “enviándose mensajes de texto con el corregidor Mamdani”, haciendo remisión a informes recientes en axios que Trump y el recién predilecto corregidor socialista demócrata de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, han estado enviando mensajes de texto desde que se reunieron en la Casa Blanca en noviembre.
Al proponer un remate del 10% a las tasas bancarias y de tarjetas de crédito, el fundador del fondo de fondos SkyBridge Renta argumentó que Trump está adoptando un enfoque típicamente defendido por figuras como Elizabeth Warren o Bernie Sanders.
“Esto es poco populista de extrema izquierda”, dijo, aunque se apresuró a señalar que Trump carece de la autoridad personal para implementar tal cambio. Explicó que tal remate requeriría la aprobación del Congreso y tendría que sortear los complejos obstáculos regulatorios del Comité Bancario del Senado.
De qué se negociación la pelea por las tasas de interés
Desde 2022, las tasas de interés de las tarjetas de crédito se han disparado y alcanzaron un mayor histórico en agosto de 2024. Hay varias razones para ello; La campaña de la Reserva Federal para aumentar las tasas de interés para combatir la inflación posteriormente de la pandemia aumentó la tasa de fondos federales, que está vinculada a las tasas de la mayoría de las tarjetas de crédito. Pero Trump y otros críticos han culpado más perfectamente a la propia mezquindad de las compañías de tarjetas de crédito, que extraen más parné encima de la tasa fijada por los Fondos Federales.
En 2024, la brecha entre las tasas de interés típicas de las tarjetas de crédito y las tasas que emitían las empresas tuvo la brecha más amplia de la historia. Eso permitió a los grandes emisores de tarjetas de crédito suscitar rendimientos sobre los activos seis veces mayores o más que sus otras actividades bancarias.
Mientras tanto, se acumulan pruebas de que los consumidores estadounidenses están sometidos a una presión financiera cada vez viejo. En abril pasado, un número récord de estadounidenses, el 11%, cumplió nada más con el suscripción pequeño requerido en la preparación de su maleable de crédito. La deuda de los consumidores aumentó ampliamente en 2025, y los primeros tres meses del año marcaron el nivel más detención de morosidad desde la pandemia.
Esto ha puesto a Trump en compañía de figuras más parecidas a Mamdani, a aprender, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) y el senador Bernie Sanders (I-Vt.). Pero la gorro es popular entre los políticos del otro flanco del pasillo. Los senadores Sanders y Josh Hawley (R-Mo.) presentaron un plan de ley el año pasado que limitaría las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10% durante cinco primaveras. La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) dijo que Trump la había llamado sobre la propuesta esta semana.
Pero es una pesadilla para los bancos, que han estado criticando el ciclo mediático argumentando que el remate en ingenuidad provocaría un crédito más ajustado, lo que significaría que menos personas tendrían acercamiento a las tarjetas de crédito.
“Es probable que un remate sintético a las tasas de interés de las tarjetas de crédito resulte contraproducente para la Casa Blanca al hacer que el crédito sea menos accesible para los hogares con problemas de solvencia que más lo necesitan”, dijo el profesor de bienes de la Escuela de Negocios de Columbia, Brett House. Fortuna.
Trump, sin requisa, ha mostrado pocas dudas a la hora de adoptar políticas populistas que inquietan a la comunidad empresarial. Su segundo mandato ha estado afectado por una intervención ejecutiva inusualmente directa en los mercados, a menudo para malestar de las empresas estadounidenses.
Yuxtapuesto a Scaramucci estuvo el experto estratega republicano Stuart Stevens, ex asesor de campaña de Mitt Romney, quien argumentó que la propuesta es un signo de una crisis de identidad más amplia interiormente del Partido Republicano. Stevens afirmó que esencialmente “hoy en día no existe ningún partido conservador en Estados Unidos”, y señaló que el partido ha cambiado la filosofía ideológica por una serie de “eslóganes de marketing”.
Para Stevens, fue “oscuramente histérico” que el Partido Republicano se oponga tanto al mejora de Mamdani mientras las propias políticas de Trump parecen más clásicamente socialistas, primero al tomar una billete directa en el campeón de semiconductores Intel y ahora al proponer un remate a las tasas de interés.
“Su socialismo no es tan bueno como el nuestro”, dijo Stevens, destacando lo que considera un desvío hipócrita en dirección a el intervencionismo de un gran gobierno.
Esta historia apareció originalmente en Fortune.com