La audacia del sección de policía de Detroit de revertir el despido de dos agentes que presuntamente violaron la ley tópico al coordinar un arresto con agentes federales de inmigración ha provocado indignación y acusaciones de que el presidente cedió a las exigencias republicanas.
Además ha contribuido al debate en Estados Unidos sobre el papel de las autoridades locales en medio de la represión migratoria de la compañía Trump, ya que muchos departamentos de policía –especialmente en grandes ciudades gobernadas por demócratas como Detroit– tienen la política de no cooperar con las operaciones federales de inmigración.
La audacia de no despedir a los agentes -que llamaron a Aduanas y Protección Fronteriza en parte porque los sujetos no hablaban inglés- se produjo posteriormente de que la compañía Trump y el liderazgo republicano de Michigan condenaran públicamente al sección en las redes sociales.
La reversión generó acusaciones de que la ciudad inicialmente hizo lo correcto y luego cedió en presencia de la presión política. El cambio de rumbo fue “sorprendente y preocupante”, dijo Chris Gilmer-Hill, un orientador comunitario que se postula para la cámara estatal en un distrito que representa parcialmente a Detroit.
“Parece que la dirección del DPD escuchó [GOP Michigan house speaker] Matt Vestíbulo en emplazamiento de escuchar a los habitantes de Detroit”, añadió Gilmer-Hill. “La mayoría de los habitantes de Detroit… no apoyamos lo que está haciendo ICE y no apoyamos lo que hicieron estos oficiales. Por eso necesitamos que el DPD escuche lo que la gentío de Detroit quiere que haga”.
CBP tiene una presencia veterano en Detroit que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), en parte porque la ciudad se encuentra en una frontera, al otro banda del río desde Windsor, Ontario. La controversia representa el final estallido en la batalla más amplia por la draconiana represión migratoria de la compañía Trump.
El 16 de diciembre, la policía de Detroit llamó a los agentes fronterizos por un inmigrante que fue víctima del delito y que ahora se encuentra en proceso de deportación.
Otro incidente ocurrido el 9 de febrero salió a la luz cuando un periodista tópico sorprendió a los agentes de policía de Detroit y a los agentes fronterizos juntos en una calle del centro de Detroit. Cuando el periodista se acercó y preguntó qué estaban haciendo, un oficial de policía de Detroit se negó a hacer comentarios antaño de subir a su transporte.
Los agentes fronterizos subieron a su transporte y se marcharon. El presidente de policía de Detroit, Todd Bettison, anunció la investigación días posteriormente, afirmando que un mandón llamó a la Patrulla Fronteriza para solicitar servicios de traducción durante una parada de tráfico.
Los agentes fronterizos “llevaron a extremo su investigación… determinaron que el individuo no era ciudadano estadounidense” y se lo llevaron, quien ahora enfrenta la deportación, dijo Bettison en un comunicado varios días posteriormente del incidente.
El 25 de febrero, las imágenes de la cámara corporal del incidente filtradas a YouTube muestran a los agentes afirmando que el hombre, que es venezolano, podría ser “Pablo Escobar Jr”. Un oficial dice que “será mejor que el hombre comienzo” a departir inglés porque “irá a la prisión, amigo”.
La coartada de la traducción es probablemente un pretexto porque Detroit ofrece servicios de traducción y la ordenamiento de la ciudad es clara en cuanto a que se supone que los agentes no deben pulsar a los agentes federales, dijo Christine Suavé, jefe de políticas, décimo y comunicaciones del Centro de Derechos de Inmigrantes de Michigan.
Los agentes de policía de Detroit saben lo que sucederá cuando llamen a la patrulla fronteriza, dijo Suave, y sus acciones tienen “consecuencias devastadoras” porque reducen drásticamente la confianza en la policía tópico.
“Es decepcionante que la política se haya interpuesto en el camino de una buena política policial”, dijo Suave. “El presidente estaba tomando las medidas correctas”, añadió Suave. El centro aún no ha discutido el tema con el sección, dijo Suave, pero en caudillo ha sido un “buen socio” para afrontar las preocupaciones de los grupos de inmigrantes.
En los días posteriores al incidente, los jefes de la policía dijeron que tomaban en serio la violación de la ordenamiento.
“Simplemente no estamos en el negocio de la inmigración. Nunca lo hemos estado. Nunca lo estaremos”, dijo el subjefe de policía Charles Fitzgerald al comunidad de Detroit el martes. “Es un asunto extremadamente serio y así es como lo tomamos. Por eso, cuando el presidente dice lo que dice, está en todo su derecho a hacerlo”.
El 19 de febrero, la congregación de comisionados de la policía de Detroit votó 10 a 0 a valenza de suspender a los dos agentes durante 30 días sin paga.
Poco posteriormente, los líderes republicanos expresaron su examen a las medidas.
ICE respondió el 20 de febrero en las redes sociales, ofreciendo trabajo a los agentes.
“Tenemos un emplazamiento para ustedes, patriotas”, publicó la cuenta oficial X de la agencia.
El DHS publicó más tarde: “Es desatino que dos agentes de policía de Detroit enfrenten un castigo por alertar a la CBP sobre un extranjero criminal ilegal; son héroes estadounidenses que eligieron primero la seguridad pública”.
Mientras tanto, el candidato a gobernante de Michigan, Mike Cox, anunció en X que había creado una página GoFundMe que hasta el miércoles había recaudado casi 28.000 dólares.
“A posteriori de décadas de servicio al pueblo de Detroit, dos respetados agentes de policía ahora están suspendidos sin paga durante 30 días”, decía la página. “No por mala conducta, corrupción o negligencia en el cumplimiento del deber, sino por coordinar con las autoridades federales durante el trabajo policial de rutina”.
En medio de las reacciones adversas y una demanda de uno de los agentes, un corrido de 27 abriles, el presidente de policía Bettison anunció que no despediría a los agentes. En una comunicación de ese día, Bettison dijo: “Estoy satisfecho con el [board of commissioners’] audacia, y no buscaré el despido de estos dos oficiales”.
En la demanda, el oficial defendió sus holganza, alegando que la persona proporcionó una abuso de conducir electrónica fraudulenta de Michigan, y que el oficial necesitaba corroborar la identidad de la persona porque no había podido hacerlo con un escáner de huellas digitales proporcionado por el sección, por lo que llamó a la patrulla fronteriza.
Las imágenes filtradas de la cámara corporal muestran al oficial afirmando que un teniente le ordenó que llamara a la patrulla fronteriza. El sección no había dicho carencia sobre el teniente.
El portavoz de la alcaldesa de Detroit, Mary Sheffield, dijo en un comunicado posteriormente de la revocación que la alcaldesa “apoya” la política contra los agentes que llaman a los agentes de inmigración.
“Cuando se viola la política, el presidente y la congregación de comisionados de policía son responsables de determinar el nivel apropiado de disciplina, y el corregidor Sheffield respeta plenamente ese proceso”, dice el comunicado.
Gilmer-Hill dijo que la controversia resalta la aprieto de leyes más estrictas que establezcan castigos para los agentes infractores.
Detroit prospera gracias a su desemejanza y debería dar la bienvenida a todos, dijo Gilmer-Hill. “Cuando hay una amenaza constante de que para algunas personas, si tienes una simple interacción con DPD, eso podría arruinar toda tu vida, es increíblemente aterrador, pero eso es parte de la intención”.