Bienvenido a la traducción en dirección de Desde el escritorio de políticaun boletín que le ofrece los últimos informes y prospección del equipo de NBC News Politics de la Casa Blanca, el Capitolio y la campaña electoral.
En la estampación de hoy, Kristen Welker explora si la última publicación de los archivos de Epstein ayudará a satisfacer a los críticos del manejo de la investigación por parte del presidente Donald Trump. Adicionalmente, Adam Edelman profundiza en un debate crematístico que está dividiendo a los demócratas en California y que pronto podría prolongarse a nivel franquista.
Regístrese para tomar este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.
—Adam Wollner
La publicación de los archivos de Epstein plantea una pregunta secreto para la agencia Trump
Prospección de Kristen Welker
El anuncio del Unidad de Honradez hoy de que publicará más de 3 millones de páginas de registros relacionados con Jeffrey Epstein plantea una pregunta secreto para la agencia Trump: ¿será suficiente para sofocar las críticas de legisladores, sobrevivientes y algunos de los propios partidarios del presidente?
Presidente Donald TrumpEl manejo de la investigación de Epstein por parte de Trump ha sido ampliamente impopular, según muestran las encuestas, en parte porque una proporción extraordinario de los partidarios de Trump ha desaprobado la forma en que la agencia ha manejado este tema.
Una indagación del New York Times/Siena realizada del 12 al 17 de enero encontró que el 66% de los votantes registrados desaprobaba cómo el presidente manejó los archivos de Epstein, incluido el 28% que dijo que votaron por Trump en 2024. La indagación encontró que el 22% aprobaba cómo el presidente manejó el tema, mientras que el 12% dijo que no sabía o se negaba a reponer la pregunta. El beneficio de error de la indagación es de más o menos 2,8 puntos porcentuales.
Nuestra indagación de NBC News Decision Desk impulsada por SurveyMonkey, realizada del 20 de noviembre al 20 de diciembre. 8, encontró que el 71% de los estadounidenses desaprobaba la forma en que Trump manejó los archivos de Epstein, incluido el 27% de los autodenominados partidarios del movimiento “Make America Great Again”. Sólo el 29% de los estadounidenses en la indagación, que tiene un beneficio de error de más o menos 1,9 puntos porcentuales, aprobó el manejo de los expedientes por parte del presidente.
Fiscal Común Adjunto Todd Blanche señaló que aquellos que buscan más información pueden no estar satisfechos con el nuevo riquezas de documentos, que, según dijo, incluía más de 180.000 imágenes y más de 2.000 vídeos. Los documentos fueron publicados más de un mes luego de la plazo final impuesta por el Congreso para divulgar los registros. El Congreso aprobó una medida en noviembre que exige que los archivos se hagan públicos, con el apoyo de todos los republicanos menos uno.
“Puedo afirmar que cumplimos con el estatuto, cumplimos con la ley, y no, no protegemos al presidente Trump. No protegemos o no protegemos a nadie”, dijo Blanche. “Quiero afirmar, creo… que hay un deseo o una sed de información que no creo que se satisfaga con la revisión de estos documentos. Y no hay nulo que pueda hacer al respecto”.
Parte NBC Kelly O’Donnell presionó a Blanche sobre si la Casa Blanca fue notificada sobre la publicación del documento y dijo que sabía que hoy celebraría una conferencia de prensa.
“Mire, nosotros, mi equipo, tenemos ciertas comunicaciones con la Casa Blanca”, dijo Blanche. “Permítanme ser claro. No tuvieron nulo que ver con esta revisión. No tuvieron supervisión sobre esta revisión. No le dijeron a este unidad cómo hacer nuestra revisión, qué agenciárselas, qué redactar, qué no redactar”.
Al menos un republicano advierte a su partido que los expedientes de Epstein podrían ser un tema en las elecciones de medio de período de este año. Sen. Thom Tillisdijo RN.C., que no se postula para la reelección, a NBC News Julie Tsirkin que la publicación de los archivos de Epstein fue una “buena comunicado”, pero que llegó “un poco tarde”.
“Probablemente haya complejidades que no aprecio, pero necesitan hacerlo”, dijo Tillis. “Si cierto piensa que esto va a ser olvidado en noviembre, está totalmente desacertado. Así que tenemos que ser muy transparentes y difundirlo”.
Profundizaremos en lo posterior sobre los archivos de Epstein y más en “Conozca a la prensa” este domingo con Speaker Mike JohnsonR-La., y Rep. Ro Khannademócrata por California.
📝 Los periodistas de NBC News están investigando millones de registros nuevos. Siga las actualizaciones en vivo aquí →
Surgen divisiones demócratas sobre la multimillonaria propuesta fiscal de California
Por Adam Edelman
Una propuesta para aumentar los impuestos a los californianos más ricos ha dividido profundamente a los demócratas en el estado zarco más noble del país, y está a punto de ocasionar un debate más amplio para el partido de cara a la próxima contienda presidencial.
En las últimas semanas se han formado líneas de batalla claras entre el creciente campo de candidatos demócratas en la carrera abierta para representante de California este año, así como entre los posibles contendientes a la Casa Blanca en el estado para 2028, sobre un “impuesto a los multimillonarios” que podría presentarse delante los votantes en el otoño.
Por un banda, el representante de California. Gavin Newsomampliamente trillado como un solicitante a la presidencia, se ha opuesto a la medida electoral propuesta. Además lo han hecho un puñado de demócratas que están tratando de sucederlo como representante, incluido el ex representante. katie porterex corregidor de Los Ángeles Antonio Villaraigosa y exsecretario de Sanidad de EE.UU. Xavier Becerra. Han argumentado que la iniciativa expulsaría del estado a inversores ricos y líderes tecnológicos.
Por el otro, el Rep. Ro Khannaque tiene el ojo puesto en una futura candidatura a la Casa Blanca, y candidato multimillonario a representante Tom Steyer han respaldado el esfuerzo, argumentando que ayudaría a cerrar las brechas de desigualdad de ingresos. La iniciativa, si califica para la votación y es aprobada por los votantes, implementaría un impuesto único del 5% sobre los activos de los californianos cuyo patrimonio neto exceda los $1.1 mil millones. Requeriría que el estado gastara los ingresos subsiguientes casi en su totalidad en atención médica.
Los demócratas de todo el espectro ideológico han intentado en términos generales centrar su mensaje crematístico en torno a la asequibilidad, particularmente luego de las victorias electorales del partido en todo el país en noviembre pasado.
Pero el enfrentamiento en California ha demostrado que completar los detalles de esa plataforma de una guisa que apacigue tanto a progresistas como a centristas sigue siendo más practicable de afirmar que de hacer.
“Creo que todo este debate es un enorme atolladero para el Partido Demócrata”, tanto en California como a nivel franquista, dijo. Ted Lempertex asambleísta demócrata en California que enseña ciencias políticas en la Universidad de California, Berkeley. “Claramente, se comercio de honestidad y de que ‘los ricos deben abonar su parte lucha’. Pero la forma en que se propone esto aliena a muchas personas que apoyan al Partido Demócrata y lo financian, y se ve a muchos demócratas incómodos con esto”.
Adivinar más de Dejado →
🗞️ Otras noticiero destacadas de hoy
-
➡️ Las consecuencias de Minnesota: Trump llamó Alex Prettila enfermera de la UCI asesinada a tiros por agentes federales, un
-
“agitador y, tal vez, insurreccional” luego de suceder dicho que quería “dominar un poco la ascenso” en Minnesota. El Unidad de Honradez además abrió una investigación de derechos civiles sobre la homicidio de Pretti. Adivinar más →
-
➡️ Las consecuencias de Minnesota, continuación: Ex presentador de CNN don limon fue arrestado por autoridades federales y destacado de delitos federales contra los derechos civiles en relación con una protesta en un servicio religioso de Minnesota a principios de este mes. Adivinar más →
-
🏦 Enfoque de la Fed: Trump planea nominar Kevin Warsh a la acoplamiento de la Reserva Federal como representante y próximo presidente del sotabanco central. Adivinar más →
-
⚖️ En los juzgados: Trump demandó al IRS y al Unidad del Riquezas por 10 mil millones de dólares, alegando que no tomaron las medidas necesarias para evitar una filtración de sus declaraciones de impuestos. Adivinar más →
-
⏰ Vigilancia de mortecino: El Senado votará hoy sobre un acuerdo para evitar un candado que financiaría al Unidad de Seguridad Franquista durante dos semanas y al resto del gobierno hasta septiembre. Adivinar más →
-
🔎 Veo, veo: La presencia de la directora de Inteligencia Franquista, Tulsi Gabbard, en la redada del FBI en un centro electoral de Georgia desconcertó a los expertos en seguridad franquista y planteó dudas sobre si está buscando una nueva relevancia a los fanales de un presidente que se había enfadado con ella. Adivinar más →
-
🗳️ Vigilancia de la votación: Los funcionarios electorales de todo el país han rechazado las tácticas cada vez más combativas de la agencia Trump luego de la redada del FBI y un número creciente de demandas del Unidad de Honradez sobre las listas de votantes. Adivinar más →
-
🏁 En tu marca: Trump firmó una orden ejecutiva destinada a difundir una carrera de IndyCar en las calles de Washington, DC, este verano durante la celebración del 250 cumpleaños de Estados Unidos. Adivinar más →
Eso es todo desde el Unidad de Política por ahora. El boletín de hoy fue detallado por Adam Wollner y Owen Auston-Babcock.
Si tiene comentarios (me gusta o no me gusta), envíenos un correo electrónico a politicanewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, compártelo con todos y con cualquiera. pueden registrarse aquí.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com