Una marea de peligro político está aumentando en torno al presidente Trump a medida que aumentan las críticas de que podría estar perdiendo el control de la enfrentamiento en Irán.
El conflicto que inició hace casi tres semanas, inmediato con el primer ministro israelí, Menor Netanyahu, fue una enfrentamiento de alternativa. Pero incluso un régimen débil en Teherán todavía tiene algunas opciones propias.
La forma en que ejerce esas opciones ya ha infligido dolor financiero a Estados Unidos y al mundo, y le ha causado problemas reales a Trump.
En las últimas 24 horas, los precios mundiales de la energía sufrieron otra sacudida por los ataques y contraataques en el Medio Oriente. Luego, varios medios de comunicación informaron que un avión de combate estadounidense F-35 tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia en medio de sospechas de que había sido ajustado por fuego iraní.
En primer motivo, Israel atacó el enorme criadero de gas de South Pars frente a la costa de Irán, del que se estima que la República Islámica obtiene cerca de de las tres cuartas partes de todo su gas. En represalia, Irán atacó un complicado de procesamiento de gas natural de Qatar, así como refinerías de petróleo en Kuwait y Arabia Saudita.
Esos acontecimientos sacudieron los mercados energéticos e impulsaron a Trump a acogerse a las redes sociales.
Escribió en Truth Social que Israel había atacado “adecuado a la ira por lo que había ocurrido en el Medio Oriente”, y luego afirmó que Estados Unidos “no sabía nadie” sobre el ataque, una afirmación que fue puesta en duda entre algunos expertos y contradicha por informes publicados más tarde el jueves por The Wall Street Journal y New York Times.
Trump prometió que no habría más ataques israelíes contra el campo de gas a menos que Irán intensificara su intervención en Qatar. Pero si Teherán optara por este zaguero camino, Estados Unidos “haría demoler por los aires la totalidad del criadero de gas de South Pars con una fuerza y un poder que Irán nunca ha manido”, escribió.
Los mercados siguen siendo muy volátiles.
El precio del petróleo crudo Brent se disparó a más de 118 dólares luego de los ataques, aunque disminuyó a cerca de de 107 dólares aproximadamente a las 5 pm EDT del jueves. Hace al punto que un mes, el precio era de aproximadamente 70 dólares.
El aumento de los precios del petróleo se ha reflejado en los precios en el surtidor para los estadounidenses. El promedio doméstico por un distintivo de gasolina fue de 3,88 dólares el jueves, según AAA. Eso es un aumento de aproximadamente 95 centavos desde hace un mes.
Todavía existen preocupaciones sobre un aumento más amplio de la inflación, impulsado por el aumento de los costos del combustible.
Trump restó importancia a los aumentos de precios durante su reunión con el primer ministro japonés, Sanae Takaichi, en la Casa Blanca el jueves.
“Pensé que sería peor; mucho peor, en ingenuidad”, dijo Trump a los periodistas. “No está mal y terminará muy pronto”.
Pero otros ven que se avecina un peligro político.
Grant Reeher, profesor de ciencias políticas en la Escuela Maxwell de Ciudadanía y Asuntos Públicos de la Universidad de Syracuse, dijo que aunque gran parte de la reacción al conflicto hasta ahora se ha bífido en líneas partidistas, “creo que es un momento particular de peligro”. [for Trump]. Hasta ahora, ha habido esta rozamiento poco a poco en el apoyo al presidente. Este, para mí, tiene más potencial para aclarar una compuerta”.
Reeher citó los principales obstáculos como el precio del petróleo y sus ramificaciones, los posibles enseres negativos en los mercados financieros y la posibilidad de que el conflicto se expanda por toda la región o se prolongue.
La vulnerabilidad política de Trump asimismo se agudiza porque la enfrentamiento nunca ha sido popular.
En este sentido es diferente incluso de los conflictos más polémicos de la era moderna. Las guerras en Irak y, una procreación antiguamente, en Vietnam gozaron inicialmente de un amplio apoyo manifiesto, aunque ese respaldo se erosionó enormemente con el tiempo.
Para agravar aún más la agitación política de Trump están las tensiones que el conflicto ha generado en el interior de su movimiento Make America Great Again (MAGA).
El radio de la división es objeto de acalorados debates, y los leales a Trump señalan encuestas que muestran que una abrumadora mayoría de los partidarios del MAGA apoyan la operación marcial en Irán.
Dicho esto, las críticas de figuras de los medios generalmente amigas de Trump, incluidos Tucker Carlson, Megyn Kelly y Joe Rogan, al menos llegarán a la colchoneta del presidente de una modo que las críticas más liberales no llegan.
El debate en la derecha se agudizó aún más cuando el director del Centro Doméstico Antiterrorista de Trump, Joe Kent, renunció a principios de esta semana por la enfrentamiento. Su carta de renuncia alegaba que funcionarios israelíes y figuras de los medios estadounidenses habían conspirado para “engañar” a Trump y llevarlo a la enfrentamiento.
Dicho esto, algunos republicanos más tradicionales miran con desconfianza los conflictivos debates intra-MAGA.
“Gran parte de ese espacio tiene personas cuyos principios firmemente arraigados son en ingenuidad muy maleables, vieron poco en Trump que no estaba allí, o ambas cosas”, dijo Doug Heye, ex director de comunicaciones del Comité Doméstico Republicano. “Si los republicanos electos cambian, eso nos dirá más que un empleado que renuncia y luego concede entrevistas”.
Heye asimismo dijo que era “demasiado pronto para afirmar” si los acontecimientos en Irán se estaban escapando del radio de Trump.
La enfrentamiento alcanzará su marca de tres semanas el sábado. Sin duda, es posible que las condiciones sobre el ámbito cambien a confianza de Trump, tal vez de forma abrupta.
Si los ataques aéreos estadounidenses e israelíes lograran desbloquear el esencial Angosto de Ormuz, Irán se vería privado de una de sus últimas y más fuertes cartas.
El propio régimen asimismo podría tambalearse. Durante la reunión de la Casa Blanca con Takaichi, tanto el secretario del Riquezas, Scott Bessent, como el propio Trump sugirieron que estaban viendo “deserciones” del régimen gobernador en Teherán y sus filas militares.
Bessent incluso predijo que “el régimen probablemente colapsará en el interior de sí mismo”, aunque Trump no pareció respaldar explícitamente esta afirmación.
Mientras tanto, Trump y sus aliados están reprendiendo a los medios por lo que consideran una atención insuficiente a los éxitos del esfuerzo militarista.
Durante una conferencia de prensa el jueves por la mañana, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se quejó de una “prensa deshonesta y anti-Trump”, que, según dijo, actuó “para restar importancia al progreso, amplificar cada costo y cuestionar cada paso”.
“Estamos ganando decisivamente y según nuestras condiciones”, insistió Hegseth.
Pero sin señales todavía de que la estructura normal de gobierno de Irán se esté desmoronando, los aliados tradicionales de Estados Unidos endureciendo la solicitud de ayuda de Trump en el Angosto de Ormuz y los precios del gas subiendo en casa, ese mensaje no es uno que la mayoría de los estadounidenses respalden.
Una averiguación de Economist/YouGov a principios de esta semana preguntó si la familia aprobaba o desaprobaba cómo Trump estaba manejando la situación en Irán.
Sólo el 36 por ciento de los encuestados lo aprobó. El cincuenta y seis por ciento lo desaprobó.
Esas son malas noticiero para la Casa Blanca desde cualquier punto de tino.
The Memo es una columna publicada por Niall Stanage.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas noticiero, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.
