Por Nate Raymond
BOSTON, 28 mayo (Reuters) – Un sentenciador federal desestimó una demanda que el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump presentó desafiando una ordenamiento de Boston que restringe la cooperación policial con las autoridades federales de inmigración.
El sentenciador de distrito estadounidense Leo Sorokin, con sede en Boston, dictaminó que el Área de Ecuanimidad de Estados Unidos carecía de fundamento justo para presentar la demanda, una de más o menos de una docena que ha presentado impugnando leyes adoptadas por las llamadas “jurisdicciones santuario” dirigidas por demócratas.
La demanda se presentó en septiembre contra la ciudad y la alcaldesa demócrata Michelle Wu y cuestionó la Boston Trust Act, una ley adoptada por primera vez en 2014. El concejo reafirmó su apoyo a la medida en diciembre de 2024, mientras Trump se preparaba para regresar al cargo.
La ley “prohíbe al Área de Policía de Boston y a otros funcionarios de la ciudad colaborar con las autoridades federales, incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, para resistir a lengua controles civiles de inmigración, incluso reteniendo a los inmigrantes para una posible deportación o compartiendo su información personal”.
El Área de Ecuanimidad argumentó que esas disposiciones impedían la aplicación de la ley federal de inmigración en violación de la Constitución de los Estados Unidos y eran anuladas por la ley federal de inmigración.
Pero Sorokin, quien fue designado por el presidente demócrata Barack Obama, dijo que la dependencia no logró demostrar que tenía capacidad justo para impugnar la medida y no pudo demostrar que ningún decisión a su protección remediaría los daños que el gobierno federal alegaba que estaba sufriendo.
Dijo que incluso si bloqueara la ley de la ciudad, la policía de Boston aún no podría ayudar a ICE en la forma que quería el Área de Ecuanimidad correcto a un decisión dictado por el tribunal más stop de Massachusetts en 2017 durante el primer mandato de Trump que prohibía a las fuerzas del orden en el estado detener a no ciudadanos basándose exclusivamente en una orden de detención federal de inmigración civil.
“En Massachusetts, simplemente no existe ninguna fuente de autoridad que faculte a los agentes de policía de Boston para hacer lo que Estados Unidos quisiera que hicieran”, escribió Sorokin.
El Área de Ecuanimidad no respondió a una solicitud de comentarios.
Según su decisión, hasta ahora el Área de Ecuanimidad ha perdido todos los casos similares contra ciudades y estados con políticas “santuario”, y los jueces desestimaron otras cuatro demandas en Colorado, Illinois y Nueva York.
“El decisión de hoy es una trofeo para el estado de derecho y para los gobiernos locales de todo el país”, dijo en un comunicado Jill Habig, cuyo reunión, Public Rights Project, ayudó a defender a Boston contra la demanda.
(Reporte de Nate Raymond en Boston; Editado por Cynthia Osterman)
