WASHINGTON (AP) — Mientras estrechaba la mano del presidente Barack Obama y lo invitaba a lo que pensó que era una charla privada, el vicepresidente Joe Biden entregó un mensaje expreso: “Este es un gran asunto”. El comentario, escuchado por micrófonos en vivo en una ceremonia de 2010 para la Ley de Atención Médica Asequible, causó sensación porque las malas palabras abiertas por parte de un líder doméstico eran inusuales en ese momento.
Más de 15 primaveras posteriormente, la vulgaridad está de moda.
Durante un mitin político el martes por la sombra en Pensilvania cuyo objetivo era chocar la inflación, el presidente Donald Trump utilizó malas palabras al menos cuatro veces. En un momento, incluso admitió poseer menospreciado a Haití y a las naciones africanas como “países de mierda” durante una reunión privada en 2018, comentario que negó en ese momento. Y frente a un mesa de cámaras durante una larga reunión de estancia la semana pasada, el presidente republicano se refirió a los presuntos traficantes de drogas como “hijos de p——-s”.
Si aceptablemente el incidente de Biden fue accidental, la frecuencia, la agudeza y la naturaleza pública de los comentarios de Trump son intencionales. Se basan en su tesina para combatir lo que él considera una corrección política generalizada. Los líderes de entreambos partidos parecen estar ahora en una carrera en torno a la cuneta verbal.
El vicepresidente JD Vance calificó a un presentador de podcast de “caída” en septiembre. En sus comentarios frente a las tropas durante el Día de Influencia de Gracias, Vance bromeó diciendo que cualquiera que dijera que le gustaba el pavo estaba “saciado de mierda”. Posteriormente de que un miembro de la Agente Doméstico muriera en un tiroteo en Washington el mes pasado y un segundo resultara gravemente herido, el principal asesor de Trump, Steven Cheung, le dijo a un periodista en las redes sociales que “callara la boca” cuando escribió que el despliegue de tropas en la caudal del país era “para un espectáculo político”.
Entre los demócratas, la exvicepresidenta Kamala Harris obtuvo un rugido de aprobación de su audiencia en septiembre cuando condenó a la suministro Trump diciendo “estas madres———- están locas”. Posteriormente de que Trump pidió la ejecución de varios miembros demócratas del Congreso el mes pasado, el senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, dijo que era hora de que las personas con influencia “eligieran un banco”. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, dijo que la suministro no puede “copular” con la publicación de los archivos de Jeffrey Epstein. La representante demócrata Jasmine Crockett, quien el lunes anunció su campaña para el Senado en Texas, no se contuvo a principios de este año cuando se le preguntó qué le diría a Elon Musk si tuviera la oportunidad: “Que te jodan”.
La bronca de vulgaridades subraya un entorno político cada vez más descortés que a menudo se desarrolla en las redes sociales u otras plataformas digitales donde las publicaciones o videoclips que evocan las emociones más fuertes son recompensados con la longevo billete.
“Si quieres enojarte con cierto, enojate con las empresas de redes sociales”, dijo el director de Utah, Spencer Cox, un republicano, el martes por la sombra en la Catedral Doméstico de Washington, donde habló en un evento centrado en el civismo político. “No es una pelea competición. Han secuestrado nuestros cerebros. Entienden estos golpes de dopamina. La indignación vende”.
Cox, cuyo perfil doméstico aumentó posteriormente de pedir civismo tras el crimen del perturbador conservador Charlie Kirk en su estado, aprobó una revisión de las leyes de redes sociales destinadas a proteger a los niños. Un togado federal bloqueó temporalmente la ley estatal.
Las duras conversaciones políticas no son mínimo nuevo
Las palabras duras no son mínimo nuevo en política, pero los líderes evitaron durante mucho tiempo hacer alarde de ellas.
Las grabaciones de la suministro del demócrata Lyndon B. Johnson, por ejemplo, revelaron un banda crudo y profano de su personalidad que en gran medida se mantuvo en privado. El republicano Richard Nixon lamentó el hecho de que el lengua soez que utilizó en la Oficina Oval fuera huecograbado en cinta. “Entregado que ni yo ni la mayoría de los otros presidentes habíamos usado malas palabras en manifiesto, millones de personas se sorprendieron”, escribió Nixon en su tomo “In the Arena”.
“Los políticos siempre han miembros, sólo a puerta cerrada”, dijo Benjamin Bergen, profesor del Área de Ciencias Cognitivas de la Universidad de California en San Diego y autor de “What the F: What swearing revela about our language, our Brains, and nosotros mismos”. “El gran cambio es que en los últimos 10 primaveras ha sido mucho más manifiesto”.
Mientras entreambos partidos se preparan para las elecciones intermedias de 2026 y la campaña presidencial de 2028, la pregunta es si este lengua se volverá cada vez más popular. Los republicanos que simplemente intentan imitar el estilo descarado de Trump no siempre tienen éxito entre los votantes. Los demócratas que recurren a vulgaridades corren el peligro de parecer poco auténticos si sus palabras parecen forzadas.
Para algunos, es sólo una distracción.
“No es necesario”, dijo el representante republicano Don Bacon de Nebraska, quien se jubilará el próximo año posteriormente de superar cinco elecciones en uno de los distritos más competitivos de la Cámara. “Si eso es lo que se necesita para transmitir tu punto de aspecto, no eres un buen comunicador”.
Existen riesgos de aprovecharse de las malas palabras
Asimismo existe el peligro de que, si se abusa de ese lengua, su utilidad como forma de impactar y conectar con el manifiesto se vea disminuida. El comediante Jerry Seinfeld ha hablado sobre este problema y señaló que usaba malas palabras en sus primeras rutinas, pero las abandonó a medida que avanzaba su carrera porque sentía que las malas palabras solo generaban risas baratas.
“Me sentí como si me reí porque dije copular allí”, dijo en una entrevista de 2020 en el podcast de WTF con su colega comediante Marc Maron. “No encontraste el oro”.
La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo que a Trump “no le importa ser políticamente correcto, le importa hacer que Estados Unidos vuelva a ser holgado. Al pueblo estadounidense le encanta lo auténtico, transparente y eficaz que es el presidente”.
Pero para Trump, las palabras que han generado la longevo controversia a menudo se centran menos en la blasfemia tradicional que en insultos que pueden interpretarse como hirientes. Las últimas semanas de su campaña de 2016 se vieron sacudidas cuando apareció una cinta en la que hablaba de agarrar a las mujeres por los genitales, lengua que minimizó como “charla de vestuario”. Su comentario de “mierda” en 2018 fue ampliamente condenado como racista.
Más recientemente, Trump llamó “cerdita” a una periodista, comentarios que su secretaria de prensa, Karoline Leavitt, defendió como evidencia de un presidente que es “muy franco y honesto”. El uso de un insulto por parte de Trump sobre las personas discapacitadas llevó a un republicano de Indiana cuyo hijo tiene síndrome de Down a manifestarse en contra de la iniciativa del presidente para rediseñar los distritos electorales del estado.
En raras ocasiones, los políticos expresan retractación por la alternativa de sus palabras. En una entrevista con The Atlantic publicada la semana pasada, el director Josh Shapiro, demócrata por Pensilvania, desestimó la descripción que Harris hace de él en su tomo sobre la campaña presidencial del año pasado diciendo que estaba “tratando de entregar libros y cubrirla como…”.
Pareció recuperarse rápidamente.
“No debería opinar ‘cúbrela'”, dijo. “Creo que eso no es apropiado”.
