Los productores de cáñamo estadounidenses se están tambaleando luego de que los republicanos incluyeran una disposición que prohibía los productos de cáñamo intoxicantes en el acuerdo para reabrir el gobierno. Ahora, expertos de la industria dicen que la industria del cáñamo está a punto de entrar en influencia para revocar la prohibición, o enfrentarse a la destrucción.
Lukas Gilkey es cofundador y director ejecutor de Hometown Hero, una empresa de cáñamo con sede en Austin, Texas, que emplea a unas 200 personas en tres ubicaciones y dos estados. Le dijo a Salon que si se permitía que la nueva ley entrara en vigor, destruiría su negocio.
“Ahora estamos analizando un tope potencial de THC de 0,4 miligramos por contenedor, lo que efectivamente prohibiría el lapicero labial de espectro completo y las golosinas para mascotas; quiero proponer, muchas cosas que no son necesariamente psicoactivas”, dijo Gilkey. “Creo que eso es lo que están persiguiendo. Pero si esto verdaderamente entra en vigor, se terminará el movilidad para toda la industria”.
Gilkey hace narración a la disposición central de la nueva ley, que entrará en vigor el próximo año. Establece un tope para la cantidad total de THC permitida por contenedor a 0,4 miligramos por contenedor, allí de ser suficiente para apreciar un propósito cuando muchos productos de cannabis para adultos contienen 20% de THC o más. Esta medida está dirigida específicamente a compuestos psicoactivos como el delta-8 THC, que es esencialmente una variación del delta-9 THC, el principal compuesto intoxicante del cannabis. Tanto el delta-8 como el delta-9 se producen lógicamente en la planta (la diferencia es la posición de un doble enlace de carbono en la molécula), pero esta distinción ha significado que cada fármaco se regula de guisa diferente. Hasta que se aprobó este tesina de ley más flamante, los productos de cáñamo estaban regulados por su contenido de delta-9 THC, creando un mercado para el delta-8 y otros productos derivados del cáñamo como el CBD, que no es intoxicante.
Esta regulación específica asimismo se base en una distinción constitucional que existe entre cáñamo y cannabis sativala planta se utiliza para producir extractos de mariguana como cogollos, tinturas y concentrados. Aunque el cáñamo y el cannabis son la misma especie de planta, es suficiente difícil drogarse con la traducción del cáñamo. La ley diferencia entre los dos según el contenido natural de THC de la planta: el cáñamo se refiere al cannabis que tiene muy bajo contenido de THC y la mariguana se refiere al cannabis con un parada contenido de THC, generalmente lo suficientemente parada como para “colocarse”.
Durante décadas, el cáñamo estuvo prohibido en los Estados Unidos adjunto con el cannabis, pero eso cambió en gran medida en 2018, cuando el tesina de ley agrícola de ese año, firmado por el presidente Donald Trump, legalizó el cultivo en los EE. UU.
Incluso en estados que no tienen leyes sobre la mariguana medicinal, han aparecido productos de cáñamo en gasolineras, tabaquerías y tiendas en ruta, a menudo con un control de calidad menos riguroso. La regulación del cáñamo varía según el estado, tanto en términos de cultivo como de estándares para los productos.
En ingenuidad, fue el senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, quien defendió tanto la legitimación del cáñamo en 2018 como la nueva ley que prohíbe de facto los productos psicoactivos de cáñamo, explicando que “restaura la intención llamativo” del tesina de ley de 2018.
“Desafortunadamente, algunas empresas que buscan superar metálico rápido han estado explotando una lapso jurídica en la Ley Agrícola de 2018 al tomar cantidades legales de THC del cáñamo y convertirlo en sustancias intoxicantes. Toman estos químicos sintéticos y los usan como ingredientes en productos atractivos, bocadillos y dulces y los distribuyen en envases familiares”, dijo McConnell a Salon en un correo electrónico. “El cáñamo industrial y el CBD seguirán siendo legales para aplicaciones industriales (como semillas, rebaño, fibra, grasa de cereales) o utilizados en ensayos de medicamentos. Este idioma simplemente aclara la intención llamativo de la ley agrícola de 2018, erradicar a los malos actores y proteger la creciente industria del cáñamo”.
En cualquier caso, la nueva ley ha conmocionado a la industria del cáñamo, que se ha disparado desde 2018. Whitney Economics estimó en 2023 que la industria de los cannabinoides derivados del cáñamo había superado los 28.000 millones de dólares en ventas, y los aproximadamente 328.000 trabajadores ganaban unos 13.000 millones de dólares en salarios en la industria. La nueva ley pone en duda la viabilidad de muchas de las empresas.
Es por eso que Gilkey dice que la industria del cáñamo está presionando para que se revoque la nueva ley y se llegue a un acuerdo con los legisladores.
“No creo que esto se mantenga. Esta industria es muy egregio y hay muchas empresas perfectamente financiadas que ya están elaborando estrategias para contender contra esto”, dijo Gilkey. “Y yo diría que en 12 meses esta industria será sustancialmente más egregio de lo que es ahora”.
La situación en la que se encuentran quienes están en el negocio del cáñamo es que están atrapados entre el lobby del bebida y, tal vez contraintuitivamente, el lobby de la mariguana a nivel estatal. La industria del bebida ha estado presionando para que se prohíban y regule los productos de cáñamo y mariguana correcto a la competencia que representan. Mientras tanto, la industria de la mariguana ha acogido con júbilo las prohibiciones o regulaciones sobre el cáñamo porque la mariguana está sujeta a un régimen regulatorio diferente, y a menudo más restrictivo, en los estados donde está legalizada.
A pesar de esto, agricultores como Ann Guager, quien dirige Caprock Family Farms con su hijo Zack Guager, dijo que era jovial porque cree que el manifiesto está de su flanco.
“Sabemos que platicar y tachar a los legisladores y tomarse el tiempo para hacerles enterarse a la masa que estos productos verdaderamente ayudan a las personas y cambian sus vidas”, dijo Guager. “Hemos conocido cómo hay poder con un movimiento masivo de personas. Por eso esperamos que pueda suceder lo mismo en este caso”.
Guager dijo que, en Texas, por ejemplo, muchas personas recurren a productos de cáñamo no solo para solaz, sino en motivo de productos de mariguana medicinal, y explicó que muchas personas no quieren ser rastreadas por el gobierno o ingresar al sistema de mariguana medicinal solo por usar productos de THC. Asimismo dijo que los productos de cáñamo simplemente están más disponibles.
Robert Mikos, práctico en federalismo en derecho de drogas y profesor de la Universidad de Vanderbilt, dijo a Salon que, a pesar del optimismo de la masa de la industria del cáñamo, podrían indisponer el rechazo de los legisladores que dicen que la legitimación de los productos psicoactivos del cáñamo en 2018 fue un error.
“[The drafters of the bill] Pensé: ‘Oye, puedes producir cáñamo y venderlo a personas que lo van a utilizar para el CBD’. Y eso está perfectamente.’ No creo que los redactores de ese tesina de ley, ni nadie asociado con él, anticiparan que la masa sería capaz de variar las sustancias químicas del cáñamo en sustancias psicoactivas y seguir llamándolas cáñamo”, dijo Mikos.
Mikos asimismo rechazó lo que muchos productores de cáñamo han dicho en términos del impacto del tesina de ley en sus negocios, diciendo que si el tesina de ley termina destruyendo la industria del cáñamo, sería “otra consecuencia no deseada de esto”.
“No creo que el Congreso esté tratando de destruir el mercado del cáñamo industrial. No creo que estén tratando de destruir ni siquiera el mercado del CBD, la masa que usa CBD derivado del cáñamo. Simplemente no he conocido ninguna cojín para eso”, dijo Mikos. “No he conocido ningún monografía de laboratorio, informes de cromatografías químicas que demuestren que no hay plantas de cáñamo que se puedan cultivar, que se mantengan bajo los nuevos límites. Y muchos de los nuevos límites, en ingenuidad están dirigidos a una especie de THC sintético”.
Comienza tu día con novedades imprescindibles de Salon.
Suscríbase a nuestro boletín informativo matinal sin cargo, Crash Course.
Mikos asimismo enfatizó que, ya sea que se permita o no que la nueva ley entre en vigencia, la veterano parte de la aplicación probablemente seguirá siendo competencia de los estados, a menos que el gobierno federal presione para que la DEA o la FDA tomen medidas enérgicas. Mikos añadió que, para los estados, la pregunta entonces es “¿Cómo vamos a regular esto?”
“Estos productos de cáñamo que solían ser legales a nivel federal y ahora están clasificados como mariguana, si así lo desean, estados como Tennessee que no tienen un mercado de mariguana, pero tienen un mercado muy sólido para el cáñamo psicoactivo”, dijo Mikos. “Es posible que sigan haciendo lo que están haciendo y que aún lo llamen cáñamo, aunque, a bienes de la ley federal, sea mariguana, pero podrían seguir regulándolo de la misma guisa que lo han hecho”.
Al mismo tiempo, los estados con un mercado constitucional de mariguana sólido podrían optar por regular el cáñamo de guisa más estricta.
“El tratamiento de la mariguana y lo que se consideraba cáñamo verdaderamente depende de los estados para osar”, dijo Mikos.
La publicación Por qué Mitch McConnell ayudó a apurar con el revuelo del cáñamo apareció por primera vez en Salon.com.
