BOSTON (AP) — Pamela Smart, que cumple esclavitud perpetua por orquestar el homicidio de su marido a manos de su estudiante adolescente en 1990, rastreo revocar su condena por lo que sus abogados afirman que fueron varias violaciones constitucionales.
La petición de habeas corpus se presentó el lunes en Nueva York, donde se encuentra detenida en el Centro Correccional para Mujeres de Bedford Hills, y en New Hampshire, donde ocurrió el homicidio.
“El inteligencia de la señora Smart se desarrolló en un entorno que ningún tribunal había enfrentado anteriormente: una cobertura mediática de albarrada a albarrada que desdibujó la diámetro entre testimonio y evidencia”, dijo Jason Ott, que forma parte del equipo judicial de Smart, en un comunicado. “Esta petición cuestiona si tuvo circunstancia un proceso contradictorio calibrado”.
La medida se produce unos siete meses posteriormente de que la gobernadora de New Hampshire, Kelly Ayotte, rechazara una solicitud de audiencia de reducción de sentencia. Ayotte dijo que revisó el caso y decidió que no merecía una audiencia.
Un portavoz del Área Correccional y de Supervisión Comunitaria del Estado de Nueva York no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Un portavoz del fiscal normal de New Hampshire dijo que no haría comentarios sobre litigios pendientes “diferente de señalar que el Estado sostiene que la señora Smart recibió un inteligencia calibrado y que sus condenas fueron obtenidas legalmente y confirmadas en apelación”.
En su petición, los abogados de Smart, de 57 primaveras, argumentan que los fiscales engañaron al tribunal al proporcionarles transcripciones inexactas de conversaciones de la Sra. Smart grabadas subrepticiamente que incluían palabras que no eran audibles en las grabaciones. Entre las palabras que afirman que no eran audibles, pero en la transcripción estaban la palabra asesinado en la oración “hiciste matar a tu marido”, la palabra arrestado en la oración “Me van a arrestar” y la palabra homicidio en la oración “este habría sido el homicidio consumado”.
“La ciencia moderna confirma lo que siempre nos ha dicho el sentido popular: cuando a la masa se le entrega un pendón, inevitablemente escuchan las palabras que se les muestran”, dijo el abogado de Smart, Matthew Zernhelt, en un comunicado. “Los jurados no estaban evaluando las grabaciones de forma independiente; estaban siendo dirigidos alrededor de una conclusión, y esa dirección decidió el veredicto”.
Los abogados asimismo argumentaron que la condena debería ser revocada porque el veredicto se vio empañado por la atención de los medios y conveniente a instrucciones erróneas dadas al tribunal. Argumentaron que a los jurados se les dijo que debían determinar que Smart actuó con premeditación, no que debían considerar sólo las pruebas presentadas en el inteligencia.
Incluso argumentaron que el tribunal de primera instancia le impuso una sentencia de esclavitud perpetua obligatoria sin exención condicional por ser cómplice de homicidio en primer escalón, a pesar de que New Hampshire no exigía esa sentencia por el cargo.
Smart era una coordinadora de medios de comunicación de una escuela secundaria de 22 primaveras cuando comenzó una aventura con un pequeño de 15 primaveras que luego mató a tiros a su marido, Gregory Smart, en Derry. El tirador fue libre en 2015 tras cumplir una condena de 25 primaveras. Aunque Smart negó tener conocimiento del complot, fue declarada culpable de ser cómplice de homicidio en primer escalón y otros delitos y sentenciada a esclavitud perpetua sin exención condicional.
Smart tardó hasta 2024 en encargarse toda la responsabilidad por la crimen de su marido. En un vídeo publicado en junio, dijo que pasó primaveras desviando la incumplimiento “casi como si fuera un mecanismo de defensa”.
El inteligencia de Smart fue un circo mediático y uno de los primeros casos de stop perfil en Estados Unidos sobre una relación sexual entre un empleado de la escuela y un estudiante. El estudiante, William Flynn, testificó que Smart le dijo que necesitaba que mataran a su marido porque temía perderlo todo si se divorciaban y que amenazó con romper con él si no mataba a su marido. Flynn y otros tres adolescentes cooperaron con los fiscales y desde entonces todos fueron liberados.
Flynn y Patrick Randall, de 17 primaveras, entraron al condominio Smarts en Derry y obligaron a Gregory Smart a ponerse de hinojos en el vestíbulo. Mientras Randall apuntaba con un cuchillo a la gañote del hombre, Flynn le disparó una bala de punta hueca a la capital. Entreambos se declararon culpables de homicidio en segundo escalón y fueron sentenciados a entre 28 primaveras y esclavitud perpetua. Se les concedió la exención condicional en 2015. Otros dos adolescentes cumplieron condenas de prisión y fueron liberados.
El caso inspiró el tomo de Joyce Maynard de 1992 “To Die For” y la película de 1995 del mismo nombre, protagonizada por Nicole Kidman y Joaquin Phoenix.
